@Edvartsen @NordicBetNO Ok, så det faktum at det er blåst mål, endrer ikke det forutsetningene for avgjørelsen som blir tatt etter video? Altså, at man må faktisk kunne motbevise noe med video? Dvs, at de kan gjemme seg bak at det er en 50/50 duell, men må stå på avgjørelsen om at det er markert for mål
@Edvartsen @NordicBetNO Njæ, om jeg ikke misser noe da, så føler jeg ikke du skriver noe om akkurat det at det faktisk markeres for mål, til tross for at dommerne (i etterkant hvertfall) sier at de har sett kraftig kontakt .
At målet er ute av stilling, det vet jeg ikke betyr noe i sammenhengen.
@BendikEriksen@DimaASmirnov Ok. Nei for jeg ble veldig usikker på det her selv i en av kvartfinalene når Brejcak’n satt og puste og pesa på benken mens dommeren prøvde å få’n utpå igjen 😂
@larsidar Norsk hockey har staket ut kursen… Hadde jeg bodd i Norge og hatt barn som spilte hockey, hadde jeg satt ned foten og funnet en ny, mer seriøs idrett til dem etter dette her…
@MatsBArnesen Jeg tror ikke hukommelsen dems er så dårlig, eller at de er så inkompetente som denne dommen fremstiller dem.
Her må det ligge andre motiveringer til grunn…
@Edvartsen Lav fart burde vel tilsi større sjans til å avbryte/unngå takling?
Dem skaper vel seg selv et kjempeproblem for senere bedømminger av tilsvarende situasjoner? Takling mot hode = 2 min… 🤷🏼♂️
@Edvartsen@paulsen_jarl Dette kan vel ankes?! Man kan rett og slett ikke godta det!
Jeg får følelsen av at avgjørelsen er tatt for å skåne dommerne, og forvare avgjørelsen om at de er satt på nytt….
Kan noen med gode kunnskaper i regler og forståelse for hvordan dommere ser på situasjoner, vennligst forklare meg hvordan avgjørelsen til dommerne etter å ha sett dagens hodetakling i flere min på video, lander på kun 2 min?! 🤷🏼♂️#2hockey
@tv2hockey Dette er en falitterklæring, det blir bare trist! Tenk hvilke signaler dette sender ut i hockey-Norge til alle unge håpefulle, som lærer seg at ledelsen i Norge tillater den her type taklinger. Er avgjørelsen tatt for å skåne dommerne?!