FATBOY

[FATBOY @T3194069]

@Screw_soccer 議論の定義を勝手に自分に有利なものへ書き換え、勝利を宣言して満足する。その幼稚な自己完結にこれ以上お付き合いする時間は私にはありませんので、どうぞご自身の正義の中で納得し続けてください。

[FATBOY @T3194069]

@Screw_soccer 自分の思い通りにならない現実を『論理で克服した』と思い込みたいだけのようですね。その自己完結した世界の中で、これからも満足して過ごしてください。

[FATBOY @T3194069]

@Screw_soccer 実務や現実を動かす力のない人が、こうして『論理の正しさ』という砂の城を築いて悦に入る様子は、見ていて非常に滑稽ですよ。あなたがどれだけ精緻な定義を並べ立てても、その言葉が現実の何かを変えることはない。結局、あなたが守っているのは『自分が賢いと思いたい』という脆い自尊心だけですね」

[FATBOY @T3194069]

@Screw_soccer あなたが私の発言の真意を理解したくないのであれば、これ以上対話を重ねる必要もありませんね。ご自身の正しい定義の中だけで、存分に議論を楽しんでください」

[FATBOY @T3194069]

@Screw_soccer 言葉の定義や論理構成に執拗にこだわる姿が、まるで自分の知性を証明することに必死な様子に見えて哀れです。私の言葉の端々を切り取り、そこを修正することで『自分は正解している』という安心感が得られるのでしょうね。

[FATBOY @T3194069]

@Screw_soccer 自分の思い通りにならない現実を『論理で克服した』と思い込みたいだけのようですね。その自己完結した世界の中で、これからも満足して過ごしてください。

[FATBOY @T3194069]

@Screw_soccer 結果に影響しないという予測と、無意味（存在してはならない）という否定は、論理的に別の話ですよ。日本語の定義も分からず、勝手に話を飛躍させて勝利宣言をされるのであれば、もう何も言うことはありません。

[FATBOY @T3194069]

@Screw_soccer あなたの『私は証明した』という結論も、結局はあなたの自己満足ですね。もうその幼稚な『勝った・負けた』のゲームにはお付き合いしません。お疲れ様でした。」

[FATBOY @T3194069]

@Screw_soccer 組織が世論を見て方針を変えることはあっても、それは組織が『自ら判断した』結果であり、外野が『決定を覆した』わけではありません。その違いすら理解せず、勝手に言葉を捻じ曲げて勝利宣言をされるのは、議論としては非常に不誠実です

[FATBOY @T3194069]

@Screw_soccer 議論の定義を勝手に自分に有利なものへ書き換え、勝利を宣言して満足する。その幼稚な自己完結にこれ以上お付き合いする時間は私にはありませんので、どうぞご自身の正義の中で納得し続けてください。

[FATBOY @T3194069]

@Screw_soccer 世論が組織を動かした例がある』ことと、『今回の件でも外野の声によって決定が覆るべきだ』というあなたの主張が正しいことは、全く別の次元の話です。

[FATBOY @T3194069]

@Screw_soccer 結局、あなたは『動くかもしれない』という可能性に賭けて活動しているに過ぎず、それを『自分の論理が証明された』と捉えるのは、ただの都合のいい拡大解釈です。

[FATBOY @T3194069]

@Screw_soccer 私は『外野の声が無意味』と言ったのではなく、『組織の決定権は組織にあり、外野がそれを強制・介入できる法的な権限はない』という現実を指摘しました。あなたが声を上げて組織が動くかどうかは結果論であり、あなたがその決定権を行使しているわけではありません

[FATBOY @T3194069]

@Screw_soccer ご自身の願望を『論理的勝利』と呼ぶことで納得できるのであれば、それで結構ですよ。これ以上、個人の感情を正義にすり替える作業にお付き合いする気はありませんので、どうぞご自由に。」

[FATBOY @T3194069]

@Screw_soccer それは私の法的な論理（司法判断と個人の感情は別物である）を何ら覆すものではありません。
​あなたが『論理的勝利』を宣言することに満足されているようですが、結局、お互いの立ち位置はこうです。

[FATBOY @T3194069]

@Screw_soccer あなた 「声を上げれば組織は変わるかもしれない。だから運動を続ける。」
​私:「法的根拠（不起訴）が覆らない限り、組織の判断を法的に批判するのは妥当ではない。」

[FATBOY @T3194069]

@Screw_soccer 私が指摘したのは、決定が覆る＝自動的に変わる、わけではなく、組織がその時点での合理的判断として、方針を変えるか変えないかを選択しているに過ぎないということです。結局、あなたは『JFAに方針を変えさせるために声を上げている』という、あなたの行動指針を語っているだけで、

[FATBOY @T3194069]

@Screw_soccer 結局、あなたは『組織が自分の意向を汲まないこと』を不満に思っているだけで、議論はあくまであなたの願望の域を出ていないようですね。

[FATBOY @T3194069]

@Screw_soccer 他の事例を引き合いに出して『民の声は組織を動かせるはずだ』と主張するのは、単なるあなたの願望です。『組織が判断を変える前例がある』ことと、『今回の組織が判断を変えるべきだ』という主張は論理的にリンクしていません。