泉此方

面对我们的骨灰，高尚的人将洒下热泪

[小島秀夫 @Kojima_Hideo]

マ・ドンソクさんと。

[泉此方 @TCC1233]

@Doyle_012 正确的

[泉此方 @TCC1233]

小包包也是好起来了，都能和sca自一起在展会摊位活动了

[SCA自（すかぢ） @SCA_DI]

中国から小包包一枚さんがやってくるぞ。
午後だ。出来たら二日目の午後とか、そういう時間を狙うんだ。
たぶん、それ以外は、ケロＱ枕ブースはカオスな状況が予想されます。たぶん、知らんけど。

[泉此方 @TCC1233]

基本的辨别能力还是得有的，抛弃一些法律用语和诉求，在完成度上只能算是草稿

[怒尼威 @wangxizhiKYWYW]

牛逼

[泉此方 @TCC1233]

@wwwYQ6651164410 蛙服真的很显身材😋

[泉此方 @TCC1233]

@baiyun753699 @blesskiiy 这图就不是这人的，时间都对不上😅

[泉此方 @TCC1233]

@CaramelAster00 和我一样，来报法学吧（

[泉此方 @TCC1233]

@CaramelAster00 就看是报文科还是理科了

[泉此方 @TCC1233]

@CaramelAster00 原来你也是甘肃省的，而且和我去年的分差不多🤔

[泉此方 @TCC1233]

@306275889q18105 @Ravenxux 但在类似她这种天真的想法下，相近年龄，“两小无猜”的这种关系也会被一同否定了。

[泉此方 @TCC1233]

@Ravenxux 是的，有很多关系是由于双方权利不对等的情况下，被利益驱使或暴力胁迫发生了关系，但这不能成为这种粗暴的修改的理由，公民之间的权利本身就是不对等的，但不可能说在这种情况下的性关系就只会由于功利性而产生，培养正确的恋爱关系和性知识需要的是各部门的参与

[泉此方 @TCC1233]

@Ravenxux 首先“性同意年龄”并不是被法律条例明确规定出来的性关系合法成立的条件，而是从性犯罪中种种罪名中拟制出来的概念。其次，仅仅将年龄上调看起来更像是否定了一切规定年龄以下的基于自愿的性关系，好像只要未满十八岁，十四岁以上，你就没有同意，肯定这段性关系的权利。

[泉此方 @TCC1233]

@Ravenxux 在这种假设下，即使女性意外怀孕，被迫堕胎，甚至是简单的情感冲突都会恐惧这段关系被发现，揭露，进而被国家机关介入，迎来更危险的风险和惩罚，在这种情况下，还能说是为了保护这些基于双方自愿建立恋爱关系，发生性行为的女性或男性的权利吗

[泉此方 @TCC1233]

@Ravenxux 而从具体的罪名上来看，强奸罪是将奸淫十四岁以下的女性的行为视为情节加重，从重处罚，从意思解释上来看刑法是不承认十四岁以下的女性有自主判断性关系是否安全的能力的，但如果走向极端，把十八岁以下的女性依旧视为没有这种能力，那么在关系中的双方就要时刻提心吊胆，刻意隐瞒关系。

[泉此方 @TCC1233]

@CaramelAster00 是这样的，而且且不说“性同意年龄”这个概念是从关于性犯罪的条例中拟制出来的，而在立法上的难度又有多大，只在强奸罪等罪名中对女性年龄的上调先会导致大量基于自愿的关系被国家机关介入，从而又会有一部分女性因为意外怀孕，但又害怕对方因此被处罚而选择沉默，能起到保护作用的情况是比预想的要少的

[泉此方 @TCC1233]

@CaramelAster00 都是这样的，更别说现在这个天气了

[泉此方 @TCC1233]

@chocolateshop_i 百乐的墨水真的很好用😊

[泉此方 @TCC1233]

@apufage 美