The Embryon

All Nothing

[The Embryon @THIIMA_Flagship]

「実際に確率が低いものを危険だと思い込む、その認識がおかしくない？」くらいは思われるとと思う。

いや、「お前のなかではな」みたいな世界の話してるなら別にいいけど、それで他人に何かしらの理解を求めるのは難しいと思う

[夏目 @natsume_note_]

@THIIMA_Flagship 「ワンチャン死ぬかも」と本人が認識しているという「お気持ち」だろ
この文章から「個人の認識に実際の確率は関係ない」と読み解くのは難しいですか？
だとしたら貴方は相当読解力が低いです

[The Embryon @THIIMA_Flagship]

＞ワンチャン命も危ない危険な行為に挑む場合は「死も覚悟で挑む」なんだから

気持ち由来の言葉なのか 、
一定本当に死の確率があることが必要なのか

気持ちなのかい？
確率なのかい？

どっちなんだい？

[夏目 @natsume_note_]

@THIIMA_Flagship 貴方が気にしなければいけないのは
「覚悟」の意味の方です

危険、不利、困難を予想して受け入れる「心構え」が「覚悟」
ワンチャン命も危ない危険な行為に挑む場合は「死も覚悟で挑む」なんだから「命懸け」で何も間違ってないだろ

お前は他人の危険予想すら許さないって言ってるの？頭大丈夫？

[The Embryon @THIIMA_Flagship]

、発話者が「命懸け」という言葉の意味を間違えているか、その物事の危険性を見誤っているかのどちらかであると思われる、ということですね

[The Embryon @THIIMA_Flagship]

「命懸け」という単語の意味は
「死ぬ覚悟で物事をすること」
てあるので、発話者が常識的理解を持っていれば、当然、死の可能性が実際に高い物事を行うときに「命懸け 」と称するであろうから、あまり死の可能性が高くない物事に対し「命懸け」と称することは→

[夏目 @natsume_note_]

@THIIMA_Flagship お前は自分で貼った画像の文字も読めないの？
「死ぬ覚悟で物事をすること」って書いてあるだろ
「覚悟」とは個人が心の中でする事である以上、他者の価値観は介入する余地がない
その前提がある以上何も覆らないだろ

[The Embryon @THIIMA_Flagship]

最近の統計では出産の死亡リスクはそれほど高くないとなってきた時に、違和感を持つ人が出てくるのはしょうがないんじゃないかな

[The Embryon @THIIMA_Flagship]

命懸け」の例文・使い方・用例・文例
彼はそれを命懸けで守った。
彼は命懸けでその子を救った。
彼は命懸けでその犬を助けた。
鹿は命懸けで逃げた。
我々はその嵐の中を命懸けで闘った。
その写真の何枚かは命懸けで撮影された。
松井選手は，「メジャーリーグに移籍したとき，ぼくは命懸けで野球〜

[夏目 @natsume_note_]

@THIIMA_Flagship えっと…貴方はずっと辞書に文句言ってるって事ですか？
それは出版社に言って下さい

[The Embryon @THIIMA_Flagship]

一般的には実際に命の危険がある状況に対して使われているように見える。

当事者の内心だけで命懸けという修辞は成立する、という主張には違和感がある

[The Embryon @THIIMA_Flagship]

？

何を言いたいのかわからないんですが、今は実際に日本に毎年30人や700人いる出産や労災でのリスクの話をしています。
現実に存在しないロシアンルーレットの話がなぜ繋がるのか分からない

[脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3]

@THIIMA_Flagship 「ロシアンルーレットで死んだ人が累計０人だからロシアンルーレットは安全」と言ってる人がいたらあなたはどう思いますか？私はあなたと同レベルの馬鹿だと思います。

[The Embryon @THIIMA_Flagship]

はい。だから？

[脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3]

@THIIMA_Flagship 女性の妊婦と男性の労働者とロシアンルーレットをやる人ではそもそも人数が違いますよね？という話です。

[The Embryon @THIIMA_Flagship]

わからないところに更にわからない発言が重なった。助けてくれ。

とりあえず「全体の数」とは何の全体なのか答えてもろて…

[脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3]

@THIIMA_Flagship 男性の妊婦で死んだ奴はいないから男性は安全だなって言って欲しいのか?

[The Embryon @THIIMA_Flagship]

「全体の数」って何だ？
男女の人口のことなら、日本ではほぼ同じだと思うけど。

[脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3]

@THIIMA_Flagship 「全体の数が違えばその中の一部の数も違ってきます」という話ですよ。

[The Embryon @THIIMA_Flagship]

はい。だから？

[脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3]

@THIIMA_Flagship ロシアンルーレットの志望者が０名ってのは理解できる？

[The Embryon @THIIMA_Flagship]

これ意味がわからないんだが誰か解説してほしい。
揶揄ではなく素で何を言っているのがわからない

[脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3]

@THIIMA_Flagship 本気で言ってます？働いてる男性ってその比較で「労災の方が高リスク」って言えるほど少ないんですか？日本ではロシアンルーレットで死ぬ人はたぶん0件／全日本だと思うんですがロシアンルーレットは低リスクなんですか？

[The Embryon @THIIMA_Flagship]

じゃあ 気合とか 根性 とかでの言葉でいいのであって、命が失われる可能性とは関係ないけど命という言葉を入れる意味がわからない

[夏目 @natsume_note_]

@THIIMA_Flagship ですから私は「命懸け」は「本人の気持ち由来の言葉」だと言ってますよね？
それに貴方は何故か「客観性」を求めています

７リットルの出血という客観的に見ても死にかけた人が居るのだから、何万分の1だとしても本人が「覚悟を決める理由」としては十分では？と言ってるんです

[The Embryon @THIIMA_Flagship]

命がけであるというような定性的な書き方ではないけど何らか 専門的に書いてあるであろう 命がけのようなものって具体的に何ですか？

それって結局、出産の死亡率は10万分の3という数字じゃないですか？

[ゆき@ひま @hima_yuki_fx]

@THIIMA_Flagship それはもちろん専門的な話を綴る論文等で「命懸けである」というような定性的な書き方はしないからですね。
我々一般人に分かりやすく伝えるための公式資料で書かれているわけですが。
いくら言っても世間一般的に「命懸けである」という認識が覆ることがないので私に何言っても意味ないですよ？

[The Embryon @THIIMA_Flagship]

全国的に収集された情報で10万人中3人という 統計は、
普通にデータの一種 なので
意見 より エビデンスレベルは上ですよ

[ゆき@ひま @hima_yuki_fx]

@THIIMA_Flagship 逆ですよ。
貴方が「専門家の意見は最低レベルのエビデンスである」と仰られるので「そのレベルのエビデンスすらないのに何言ってんの？」とお返ししているだけです。
「専門的な文献」ではなく「専門的な論説(貴方のいう最低レベルのエビデンス)」で収拾してます。

[The Embryon @THIIMA_Flagship]

「出産は命懸けである」と、エビデンスとして書いてある専門的な 文献 なんてあります？

肩書きが医師なだけで個人的心情として語っている文章のことを「エビデンス」と言ってます？

それともある程度 死亡する確率があると言っている文献のことを「命懸け」とあなたが解釈してるだけ？

[ゆき@ひま @hima_yuki_fx]

@THIIMA_Flagship 普通にあるんで見たらどうですかね。
grokで遊んだなら見えてるでしょ。

[The Embryon @THIIMA_Flagship]

じゃあさっきお前がAI を根拠として持ってきたのは何なんだよw

[ゆき@ひま @hima_yuki_fx]

@THIIMA_Flagship 別にAIは質問に対してキチンと答えるわけではないんですが…？
指摘に対して「はい、そうですね」と答えるし別にそうなんですかとしか言えないんですが…
そもそも「〜という事実を命懸けとラベリングしている」って最後に書いてるの見えないんですかね

[The Embryon @THIIMA_Flagship]

7リットルの出血は計算上10/10万しか起きない。

元々「3/10万の死亡率は命懸けと言えるのか？」という議論をしている。

ハインリッヒの法則から死の数倍の「死の一歩手前の危険」があることは自明なので、
大出血例が10/10万あることは最初の論点と普通に整合し、
反論にはならない。

[夏目 @natsume_note_]

@THIIMA_Flagship そして日本語の使用方が間違ってる、いないという話に、死の説得力が必要な理由が分かりません
因みに７リットルの出血は「誰が見ても死にそう」だと思いますが、貴方はそうは思わないですか？
ならばどうぞご自身の身体で７リットルの出血の安全性を証明して頂きたいです

[The Embryon @THIIMA_Flagship]

「命懸け」って閾値も定義されていない主観的表現なので、
公式資料にエビデンスとして載っているはずなくないですか・・・？？

[ゆき@ひま @hima_yuki_fx]

@uinkB3z4LI74205 @THIIMA_Flagship 不毛も何も世界的に「出産は命懸けである」というエビデンスはWHO、赤十字、各医療機関etc…の公式資料として枚挙に暇がないほどありますが「決着がつかない」とはどういう理由ですかね？
「命懸けじゃない」という確固としたエビデンスが専門家から出ていると？