@MiaLaiho@OssiViljakainen@pauliina_aarva@PetteriOrpo Käytännössä tämä laki estäisi esim raskaana olevan naisen saamaan apua alkuraskauden pahoinvointiin akupunktiolla. Hänen pitää siis ensin saada aika lääkärille joka antaa hänelle luvan. Asiakkaalla pitää olla oikeus valita mitä hoitoa haluaa saada silloin kun sitä tarvitaan.
Mia Laiho teki lakialoitteen hankkeesta, jota hallitusohjelman mukaan jo valmistellaan. Miksi?
Täydentävien hoitojen järjestöt hämmästelevät Kokoomuksen ns. puoskarilaki-hanketta - TERVEYSKAUPAT https://t.co/mmmhr4TJ67
Kokoomuksen lakialoite täydentävien hoitojen käytön kielloille ja rajoituksille herättää paljon kysymyksiä. Lääkärikansanedustajan aloite on suoraan Lääkäriliiton agenda. Jos asia koskee sinua kansalaisen tai yrittäjän näkökulmasta, niin ole hereillä. #puoskarilaki#kokoomus
Mihin perustuu väitteet potilasturvallisuudesta vaarantumisesta? Minkä näyttöjen perusteella nämä ihmisryhmät eivät kykene päättämään itsenäisesti valinnoistaan?
@paularisikko@MiaLaiho@kokoomus@Laakariliitto#puoskarilaki https://t.co/ags1K0Qdqb
"Puoskarilakialoite" olettaa: nainen voi itse päättää, käyttääkö särkyihin ja vaivoihin akupunktiota, kalevalaista jäsenkorjausta, vyöhyketerapia ym. Kun hän alkaa odottaa vauvaa, hän ei enää voi, vaan tarvitsee "yhteistyötä" lääkärin luvan kanssa. Miksi? @paularisikko@kokoomus
@LuontaisFoorumi@THoidot@PetteriOrpo@MikaelRonkko@OssiViljakainen@MiaLaiho Lääkärien toiminta on ollut niin korruptoitunutta jo vuosikymmeniä, eikä asialle olla tehty mitään. Nyt hyökätään kaikkea sellaista vastaan, joka saattaa vähentää turhaa lääkkeiden syöttämistä ja näin pienentää lääkärien ja lääketeollisuuden kukkaroa.
https://t.co/Qq8mR2h8bT
Käsitys vaihtoehtohoitojen riskeistä vaihtelee maittain. Eroja selittävät pitkälti muut kuin turvallisuushuolet. Mikä selittää kokoomuksen intoa ”puoskarilakiin”? https://t.co/0QQgV7Fzeh
@mialaiho@kokoomus#puoskarilaki#vaihtoehtohoidot