I potem przychodzi oskarżony, którego oskarżają, że nabył narzędzia z nielegalnego źródła i sobie myśli, że sędzia nabył też tytuł do orzekania z nielegalnego źródła, a teraz będzie orzekał wobec mnie.
Czy to buduje autorytet wymiaru sprawiedliwości?
https://t.co/SwBSAbm69l
@olafm90 * Inaczej byłoby gdyby rzecznik dysc. swoją legitymację wywodził z woli sędziów. Wtedy ochrona kadencji dawałaby się uzasadnić niezależnością sądownictwa od władzy wykonawczej. Ale przecież tu właśnie rzecz polega na tym, że absolutnie nie wywodził bo glejt dostał od byłego MS.
@olafm90 Jest oczywiście luka bo od strony ustroj. poległby z hukiem w normalnym TK model, że jeden MS arbitralnie powołuje "swoich" rzeczników dyscyplin., a następny MS z innej opcji, odpowiedzialny za sądy i nadzór adm. nad sądami, miałby tolerować upolitycznionego nominata poprzednika.
@kili_mkili@jzsjablonski@Adbodnar@w_zurek Za to art. 2 KRP (prawidłowo wykładany) gwarantuje, że jeśli za sądy odpowiada MS w ramach nadzoru admin. (polit / konstyt) to sytuacja gdy sobie działa na jego niekorzyść upolityczniony rzecznik dyscyp. od poprzedniego MS koło prawidłowej legislacji nie leżała. END.
@olafm90 ** Gdyby mniej trollowania, a więcej merytorycznie to by może Pan i dostrzegł, że problem z odwołaniem rzeczników dysc. min. ZZ to w ogóle spór o lukę: czy jest tu luka ustawowa i czy można ją wypełnić zgodnie z KRP czy uznać, że ci są mocniej chronieni niż np. prezes sądu.
@kili_mkili@PMLeonarski W dobie naruszeń Konstytucji można wszystko. Abstrahując od tego co byłoby przez TK i w jakim skladzie wtedy (���) uznane za "wydatki zasadne".
@jaroslaw__zajac@GasewiczJarek * Tak, KRP stoi ponad ustawą i ją Sejm powinien tu po prostu wpeost zastosować - by nie było głosów jak wyżej.
Tak, IMO był sprzeciw niektórych koalicjantów KO bo im polaryzacja nie na rękę . Stąd taka hybryda.
END.
@jaroslaw__zajac@GasewiczJarek (1): 13 było zgodne z wyborem sędziów.
(2): jak się przyjrzeć rekomendacjom to tam krzyżowo (IMO) intencjonalnie rekomendowały kandydata aż po 3 kluby parl., a nie 1 (jak Ł. Piebiaka i Ł. Zawadzkiego.
Owszem, IMO trzeba było w ogóle pominąć ustawę i klepnąć 15 z listy sędziów.
@Dabkiewicz_1971 "Władzy (dyscyplinarnej) raz zdobytej nie oddamy nigdy"
W. Gomułka (parafrazowane)
W systemie demokratycznym z odpowiedzialnością MS za sądownictwo (przynajmniej na razie, choć lepiej by to sędziowie robili) to tak nie działa. Choć niektórym się wyraźnie taki system marzył.
Uchwała Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie odbudowy zaufania obywateli do wymiaru sprawiedliwości oraz umocnienia niezależności sądów i niezawisłości sędziów.
https://t.co/ot0W4jRYU2
@Smielej@drozdzejko25880 Nie wykluczałbym i przy ugodzie, tak patrząc na orzecznictwo w sprawach ubezpieczeniowych. Acz zawsze wtedy z pytaniem do jakiej wysokości.
Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie pełnienia funkcji Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych oraz jego zastępców.
https://t.co/0TSQ3UGjQ2
Uchwała Krajowej Rady Sądownictwa wyrażająca wdzięczność za solidarną obronę zasad państwa prawa, niezależności sądów i niezawisłości sędziów w Polsce.
https://t.co/mHHwjhz3VG