@grok@OcrazioCornPop@nicksortor@grok, why are you sure the case described by Trump is the case you just mentioned? Could Trump tell a case different from yours?
又嚟到新一年嘅六四。記得以前曾經喺加州同紐約,同三位喺北京親身經歷過六四嘅長輩傾過偈。雖然佢哋有第一身見解,但我覺得佢哋對整件事嘅前因後果、同事件喺整個國家嘅發展,都唔係太清楚。(我尊敬佢哋。呢句說話唔係喺價值觀上批評𡁵佢哋,只係客觀咁以事論事。而且我自己都唔係中國近代史專家嚟。Far from it.)
我諗有唔少對六四念茲在茲嘅香港人,就好似我咁,其實對成件事都唔太了解,尤其可能係新嘅一代港人。雖然我哋喺���一日能夠安全咁做到嘅嘢唔多,但喺香港都仲有丁點自修同上網買書睇嘅自由。既然喺咁,就趁住呢段日子,好好運用呢點點自由,加深自己對六四嘅認識,記好呢段歷史。了解同記憶就係我哋能力之內做到嘅事,而且非常重要。
如果我要推薦一本關於六四嘅好書,我會諗起由 Jeremy Brown 所寫、喺 2021 年首次出版嘅 June Fourth: The Tiananmen Protests and Beijing Massacre of 1989。佢係我認為目前喺學術研究六四事件質素上最出色嘅一本單一著作,適合認真研究六四嘅讀者。
點解我覺得呢本書質素最高?首先,作者 Jeremy Brown 係加拿大 Simon Fraser University 嘅專業歷史學者,專長係中國近代社會史。佢唔係記者或者參與者,而係受嚴格訓練嘅歷史學家,以批判性方法處理資料來源。呢本書由劍橋大學出版社出版,屬於嚴謹嘅學術著作,而非通俗書本或者回憶錄。
而且,Brown 嘅研究範圍夠大同夠深度。以往唔少相關嘅流行著作都集中喺北京天安門廣場或者學生領袖之上,而呢本書就採取全國視角,涵蓋北京之外嘅一眾城市、工人、普通市民、少數民族同受害者經歷。佢唔只描述「發生咗咩事」,更加探討「點解會咁樣」,強調事件中嘅人性選擇、偶然性同多條可能嘅選擇路徑,論證之後發生嘅屠殺既非必要,亦非不可避免。
仲有,Brown 用上嚴謹嘅方法同證據。作者重新評估既有嘅材料,仲廣泛使用以往未被充分研究嘅資料來源,而且以清��直接嘅敘述嚟呈現佢哋,仲有地圖、照片同一手資料摘錄。佢挑戰某一派別嘅簡化論敘,例如只怪學生太激進或者只係強調必然要鎮壓,同時正視政府宣傳同海外記憶的複雜性。
另一個歷史學者 Timothy Cheek 讚 June Fourth 呢本書成為一代六四標準嘅歷史著作。其他學者,例如 Andrew Walder,都畀佢高度評價,認為佢係真正對六四事件嘅歷史學研究,係六四嘅里程碑式作品。
總括嚟講,呢本書適合我哋用嚟做系統性研究,因為佢提供宏觀嘅框架,同時又有事件細節,仲提供埋分析工具,絕非以前所流行嘅單純情感描述或者作者嘅單一視角。
如果只推介一本書,我就首推呢本 June Fourth 。但事實上,六四事件極之複雜,無任何單一著作能夠涵蓋所有面向。所以,我再推介多幾本我睇過嘅書:
- 如果��要事件嘅中文詳細編年史同軍事鎮壓細節,可以睇吳仁華寫嘅《六四事件全程實錄》;
- 如果想睇一手內部文件,可以讀 Andrew J. Nathan 同 Perry Link 寫嘅 The Tiananmen Papers;
- 要從領導人視角了解一手資料嘅,當然要睇趙紫陽嘅《改革歷程》啦;仲有
- 要睇睇事件之後嘅記憶能否長期保存,同埋倖存者同天安門母親點樣抗爭,最好就讀 Louisa Lim 寫嘅 The People's Republic of Amnesia: Tiananmen Revisited。
其實,兩年前我仲未睇曬本 June Fourth 嘅,仲爭最尾嘅 chapter 「The Aftermath」。方便嘅係我買咗電子版,可以喺𠲖𠺢搭𡁵飛機返美國之時喺機上睇埋佢,尤其就係我搭咁多年機都好少能夠喺機上面瞓得長過三粒鐘😅