@OlliKlemola@truhponen@freyhk Näyttävät ottavan paikallisen Yleisradion rahoitukseen saman mallin joka meillä takaa kansalaisjärjestöjen toimintaedellytykset ja riippumattomuuden valtiosta.
@TomimPAAN Olisiko se sitten ollut parempi että poliittisesti ohjattua rahoitusta olisi jaettu entistä vähemmän poliittisesti ohjattuun tutkimukseen. Vaikea sanoa. Ei tässä kuitenkaan tieteen vapautta ole loukattu.
@TomimPAAN Poliittisesti oli ohjattu tämä rahoitus jo alan, tavoitteiden ja painotusten suhteen. Tieteellisesti arvioitu mitkä tutkimukset vastaa poliittista ohjausta parhaiten. Toki olis voinut uuden arviointikierroksen järjestää ja polttaa siihen vielä yhden tutkimusrahoituksen budjetin.
SHE NAMED 270 ABUSERS. THE COUNCIL GAVE HER A DIVERSITY COURSE INSTEAD
In 2001 a Home Office researcher called Adele Weir mapped a child abuse network in Rotherham. She found at least 270 victims and named the men running it. The Hussain family was on that list.
Rotherham Council and South Yorkshire Police had the names, the cars, the addresses. Their response was to tell Weir to never mention Asian men again and book her onto a two day ethnicity and diversity course.
A few months later her files vanished from a locked office.
Computer records were altered too. Nobody was ever charged for that either.
It took until 2016 for Arshid Hussain to get 35 years and Qurban Ali to get 10.
Fifteen years after Weir handed the council the names on a plate.
The Jay Report in 2014 confirmed 1400 children were abused in Rotherham.
The Casey Report in 2015 called the council not fit for purpose and pointed straight at a culture that put political correctness above child protection.
This keeps happening because the playbook never changes. Raise the alarm and you get managed. Stay quiet and you get promoted.
Weir did her job. The people whose actual job was protecting children sent her to a workshop.
Sources: @thetimes@BBCNews@yorkshirepost
@SuviAnneSiimes@juubaduuri@henrisipila@VilleNiittynen Olisihan sen uusintakierroksenkin voinut tehdä, vaan siihen olisi myös palanut rahaa. Olisko se sitten ollut parempi että uudelleen
arviointiin olisi käytetty vielä yhden tutkimusrahoituksen budjetti.
@TomimPAAN Mielenkiintoinen ajatus. Mikä tutkimus osaa kertoa mitkä ovat ne painotukset ja alat sekä tavoitteet joiden puitteissa tämä tieteellinen vertaisarviointi tehdään? Mikä vastaa siihen mihin rahoitus tulee suunnata?
@MarkusSiltanen@PanuLaaksonen Ei vaan olen kuullut lakien olemassaolosta ja kuuntelen asiantuntijoita laintulkinnassa. Oletko itse kuullut sananvapaudesta ja kuvitellut olevasi juristi ja pidät sananvapautta absoluuttisena jota mitkään lait eivät rajoita?
@SuviAnneSiimes Tämä on tosiaan hyvin erikoinen näkemys jossa tieteen vapaus vaatii kansalaisen velvollisuutta rahoittaa sitä.
Kovin teknokraattinen näkemys joka taidetaan jakaa erityisesti vasemmiston piirissä.
@MarkusSiltanen@PanuLaaksonen Tuollainen voidaan tulkita työpaikka-kiusaamiseksi, painostamiseksi tai jopa syrjinnäksi. Tästä syystä TPS ja Sofia itse pyysivät Savinaiselta anteeksi.
Mua kiinnostaa ne arvot jotka Sofia itse kertoi eron syyksi ja jotka ovat tähän tilanteeseen johtaneet.