A ok, nisam ni ocekivao da ce navijacki sektas imati drugaciji moralni kompas od ovog - "okej mi je da rezimska i ucenjena govnarcina pljuje po mrtvom kolegi, samo zato sto je imao afirmativne stavove prema klubu i treneru koje ja lično ne volim". Sjajan si primer svojoj deci, samo cepaj kralju.
@Dekara87@DjokiMalesevic Hvala bogu pa je sad ostao objektivni Andjus i objektivni Plavsic. Mozete sad zajedno npr. da organizujete jedno kozaracko-unakrsno sertifikovano onanisanje na predsednika i Zvezdu.
РАЗЛИЧИТИ У УВЕРЕЊИМА, УЈЕДИЊЕНИ У БОРБИ
Последњих дана сведочимо увредама, подсмеху и омаловажавању људи који су стајали у редовима како би се поклонили Појасу Пресвете Богородице.
Као покрет који окупља људе различитих уверења, сматрамо важним да подсетимо на једну једноставну ствар: право на достојанство не зависи од тога у шта неко верује.
Међу студентима и грађанима који већ скоро две године стоје раме уз раме налазе се православци, католици, муслимани, атеисти, агностици и они који своја уверења чувају за себе. Не делимо исте погледе на сва питања, и управо зато наше заједништво има посебну вредност. Не повезује нас истоветност, већ спремност да поштујемо једни друге упркос разликама.
Зато не прихватамо да било ко буде понижаван због своје вере, као што не бисмо прихватили ни да неко буде нападнут зато што не верује. Без обзира на то да ли човек снагу проналази у вери, науци, породици, заједници или неком другом животном ослонцу, његово достојанство мора бити полазна тачка сваког разговора.
Људе који стоје у редовима не треба посматрати кроз политичку или идеолошку призму. То нису „ови“ или „они“. То су наши суграђани. Међу њима има студената, радника, пензионера, родитеља, младих и старих. То су људи различитих уверења и животних путева, које је на исто место довела потреба за духовношћу, надом или молитвом.
Слобода уверења једна је од темељних вредности сваког демократског и слободног друштва. Друштво у којем се људи исмевају због вере није ништа боље од друштва у којем се осуђују зато што не верују.
Србија у којој желимо да живимо јесте она у којој су сви грађани једнаки; у којој се различитости не доживљавају као претња, већ као богатство; у којој има места и за оне који се моле у храму, и за оне који у храм не улазе.
Зато позивамо све да се уздрже од осуда, увреда и подела.
У том духу одјекује и мисао патријарха Павла: „Чувајмо се од нељуди, али се још више чувајмо да и ми не постанемо нељуди.“ Зато је важно да у другоме видимо прилику да преиспитамо сопствену меру човечности.
Јер друштво не градимо тако што једни друге делимо на „наше“ и „њихове“, већ тако што једни у другима препознајемо човека.
@sozerc_@SrdjanSg A ovo jako doprinosi da se "otpropastimo", bukv najbukvalnije podrzavaju rezim gori od okupatorskog, nema tu protokolarne srdacnosti, jako podrzavaju
O bože...zašto taj corporate shill pristup. Gamergate bio kad, pre 12 godina? A cela AAA industrija godinama unazad izgleda kao LinkedIn stranica progresivnog NGO-a. Čuj alt-right takeover, industrija se jednostavno otuđila od ogromnog dela svoje publike jer je postala opsednuta porukama, reprezentacijom i virtue signalingom, više nego kvalitetom proizvoda i razumevanjem svog target audience-a.
Yasuke jeste mitološki lik, ali problem je što je očigledan primer virtue signalinga, jer je development igre započet tokom BLM vrhunca. Znači niko normalan nije zamišljao Assassin's Creed setting u feudalnom Japanu sa protagnoistom koji je neka istorijska fusnota, pored toliko bogate japanske istorije i tradicije. Letdown kao kuća.
To što su igre lansirane za zilion bagova, ne dokazuje tvoju tezu, naprotiv. Da je problem samo u bagovima, crunchu i optimizaciji, Cyberpunk bi bio mrtav, a Hogwarts Legacy, Elden Ring, Crimson Desert i gomila drugih naslova nikada ne bi postigli uspeh.
Publika oprašta bagove, tehničke probleme, pa čak i političke poruke kada dobije dobru igru. Ono što ne oprašta jeste kada stekne utisak da joj kreatori drže predavanja, force feed-uju nekom ličnom agendom, umesto da pruže kvalitetan proizvod. Ubisoftov problem je što su godinama gubili kontakt sa publikom, a svaki neuspeh objašnjavali tom istom publikom umesto sopstvenim odlukama i na kraju - ostali bez većinskog dela publike.
I okej je da ne volimo iste stvari, ti pripadaš očigledno tom užem krugu ljudi za koji su ovakve igre namenjene i to je okej, uživaj! Ali i većina gejmera ima pravo da izrazi nezadovoljstvo, a novčanici i brojke ne lažu po pitanju ko je većina. Ono na šta nema pravo nijedna strana, a to je naravno, da vređa na raznim osnovama, poziva na nasilje i šta god.
@riganacci@Kippie1999420@jacobfalach1@Disney Couldn't agree more. I don't want to psychoanalyze people I don't know, but there's definitely a lot more going on there than a simple disagreement about movies.
Man, let it go. The ST is a corpse. Look at the Nielsen numbers, look at the audience engagement, look at the merchandise. The general public has moved on.
The PT had flaws, absolutely. The dialogues are very bland sometimes, and that early '00s CGI overkill. But underneath that was a coherent vision, a clear story arc, worldbuilding on a massive scale, and a tragic character journey that perfectly set up the OT.
Anakin wasn't overpowered. He lost his arm in his first duel. He lost his mother. He sacrificed everything for the woman he loved, and ended up losing her as well. He was manipulated, corrupted by his father figure, and ultimately mutilated by the man he considered a brother. His entire story is built around failure, loss, and consequences.
Rey, on the other hand, succeeds at virtually everything from the moment she appears. She defeats trained opponents, masters abilities she was never taught, and overcomes every obstacle with minimal cost. And no, she wasn't intended to be a Palpatine in TFA. That was a last-minute patch job after Abrams inherited the narrative wreckage left behind by Johnson.
So please, stop pretending the ST and PT are comparable. One may have been imperfect, but it had a vision. The other spent three movies arguing with itself, with no coherent plan beyond being a TEMU knock-off of the OT, stitched together by nostalgia bait, mystery boxes, and corporate panic. The fact that you can't see the difference between Anakin and Rey, PT and ST says more about your understanding of Star Wars than it does about either trilogy.
Apsolutno se slažem sa Vama, odlazak u bioskop je zabava, doživljaj i jedno iskustvo "veće od života", što Mando i Grogu svakako predstavljaju.
Ali, evidentan je fatigue publike povodom SW sadržaja i plaća se ozbiljan ceh. Kada godinama zanemarujete dosledno pripovedanje zarad političkih poruka, internih agendi i sadržaja bez jasne kreativne vizije, poverenje publike se teško vraća. To se danas vidi i kroz Nielsen podatke i kroz box office rezultate Mandalorian & Grogua.
Što se tiče Prequel trilogije, ona je svojevremeno prošla kroz ozbiljnu medijsku i fanovsku harangu. Ali su uspeli da zauzmu svoje mesto u kulturološkom uticaju i značaju uz svoje "savršene" OT prethodnike. Iako se Lukasu ima šta zameriti (CGI overkill, bland dijalozi, itd...) jer su zaokružena celina sa jasnim ciljem i pravcem + nenormalni doprinos u world building-u. I jesmo skloni romantizovati sve sa određene vremenske distance, pa smo tako blaži prema Prequel-ima, ali evo, prošlo je 10-11 godina od Sequel-a i još više gube na relevantnosti.
@autonomijandnv Ne mogu da verujem da vi otvoreno i bez blama tražite da drugi ljudi snose trošak vaše brljotine. Čuj ako vam je do nezavisnog novinarstva platite nam kaznu hahahahah saberite se, Indijci rade bolji fišing.
@FultonRecovery_@BacchusAwakes I personally think it fits into the broader political and social narrative that global brands have been pushing for years now, and there’s clearly a growing fatigue around it. But yeah, like you said - It could just be one piece of the mosaic, sure.
You are trolling me. It’s a pre-match shirt for a NATIONAL TEAM ahead of the World Cup man...
I understand what a brand collab is very well, like the Brooklyn Nets did with Basquiat-inspired branding and jerseys or Juventus with Eduardo Cobra.
And yes, before you twist my point: I’m fully aware that modern Netherlands is multicultural and that Patta is part of an authentic Amsterdam scene.
But when every visual and cultural cue points in the exact same direction, people are naturally going to ask where the broader Dutch football identity went. To be fair, maybe this is just the first ad out of many, but knowing Nike, I’m not exactly optimistic.
You’re reducing the entire argument to a caricature just to score a point. It’s not about “personal values”. It’s about whether a World Cup campaign for a NATIONAL team actually feels representative of the nation to the broader public. Pretending every criticism is just “why did they do this to me personally” is a lazy way to avoid the actual point.
@FultonRecovery_@BacchusAwakes Obviously not. We are are criticizing it after they made it. That’s how public campaigns work.
If you make an ad for a national team, people are naturally going to discuss whether it actually represents the nation or not.