Theresa Scavenius

PhD, associate professor, researcher in climate politics and democracy, Aalborg University Copenhagen

[Theresa Scavenius @TScavenius]

Arbejderen har også interviewet mig til deres seneste artikel om grundlovsbruddet: https://t.co/24WTGKf2ZA

[Theresa Scavenius @TScavenius]

Jeg har besluttet, at jeg vil undersøge mulighederne for at stævne staten for baseaftalens brud på grundloven.

Skriv til mig [email protected] og skriv Grundlovens følgegruppe i emnefeltet.

[Theresa Scavenius @TScavenius]

Retssagen kommer til at vare længere tid end til næste Folketingsvalg. Men i mellemtiden håber jeg, du vil støtte GDs mulighed for at opstille kandidater til næste valg. Giv derfor en vælgererklæring og husk at bekræfte den efter 7 dage: https://t.co/dREhojAAZB

[Theresa Scavenius @TScavenius]

SF og regeringen har slået sig sammen om at mørklægge høringen om baseaftalen d. 23 maj. 

Formålet med høringen er ellers at oplyse Folketinget, borgerne og offentligheden generelt om aftalens konsekvenser for netop borgernes retssikkerhed og den mulige suverænitetsafgivelse. 

Men måske er det et selvmål? Måske afslører regeringen og SF sig selv - at der ting i aftalen, som de ikke ønsker, at offentligheden bliver bekendt med? 

Læs DR’s artikel her, hvor sagen og min kritik af mørklægningen også fremgår: https://t.co/ehKHrxZTdK

[Theresa Scavenius @TScavenius]

Se hele gårsdagens Europaudvalgsmøde her: https://t.co/HKr7C497HI

[Theresa Scavenius @TScavenius]

Forsvarsindustrien er i EU’s fokus. Forsvarsindustrien er i regeringens fokus. Statsministeren gæstede Europaudvalgsmødet i går - et møde, der handlede om europæisk forsvarspolitik.

Hvis der var tale om amerikansk politik, ville Mette Frederiksen blive kaldt en højreorienteret høg, som foretrækker at eskalere konflikter i stedet for at løse problemer gennem dialog. 

Hun mener, der er behov for et europæisk totalforsvar. Noget der burde ringe alarmerende klokker for alle med en historisk hukommelse. Hverken eksisterende etiske investeringskodeks for våben eller konsekvenser for andre politiske områder synes at skulle stå i vejen for at tage drastiske skridt i våbeninvestering. Det mener jeg er en bekymrende linje.

Mødet drejede sig også ind på europæisk hjemsendelsespolitik. Her var statsministerens holdning også klar: “Internationale konventioner beskytter forbrydere og voldtægtsforbrydere i stedet for ofret”, og fortsatte med, at forklare, at når en person fra udlandet begår en forbrydelse, så er det ikke kun en forbrydelse mod en anden (dansk) person. Det er en forbrydelse imod hele vores “stamme”. 

Jeg kommenterede selvfølgelig på det ved at sige, at de internationale konventioner typisk handler om at beskytte borgernes menneskerettigheder overfor en autoritær stat eller arbitrær magt, hvilket hun dog ikke virkede påvirket af. 

Statsministeren har med andre ord en ret klar politisk linje, hvor hun ser verden - med hendes egne ord - som stamme imod stamme. Det er en linje, hvor fokus er på magt, vold, krig, konfrontation og uforsonlighed som politisk styrepind. Her er der meget lidt plads til humanisme, solidaritet, empati, institutioner, politisk debat og etiske grænser for politisk udøvelse.

Modsvaret står ikke stærkt i Danmark. Oppositionspartierne er svage. Den propagandistiske, polariserende retorik er forførende og virker logisk for de fleste, der i krigsstemningens skygge har glemt historiens grimme ansigt. Vi er kollektivt ved at glemme, hvorfor vi siden 2. verdenskrig har arbejdet hårdt for at skabe internationale konventioner og europæisk lovgivning, der kan begrænse den unuancerede stammelogik.

[Theresa Scavenius @TScavenius]

Hvis du vil læse mere om mødet og min analyse heraf, kan du gøre det ved at skrive dig op til mit nyhedsbrev via dette link: https://t.co/L2MHaBaAKp

[Theresa Scavenius @TScavenius]

Nu er det afgørende med en opposition, der tør gå kritisk til værks og ikke haste konsekvenstung politik igennem. Giv Grønne Demokrater en vælgererklæring her: https://t.co/zT8jTSz3Vy

[Theresa Scavenius @TScavenius]

LIVE i morgen kl. 20:00: Demokratiets tilstand & Grønne Demokrater

I morgen går jeg live på Facebook & Instagram (@t.scavenius) for at diskutere demokratiets tilstand og vores arbejde i Grønne Demokrater.

Tilmeld dig her & læs mere: https://t.co/BRx17SWPO1

[Theresa Scavenius @TScavenius]

Hvis I endnu ikke har givet Grønne Demokrater, eller kender nogen, I gerne vil sende en opfordring videre til, kan I følge linket https://t.co/86t1XzxuQf

[Theresa Scavenius @TScavenius]

Kan kapitalismen tøjles? 

Jeg bliver ofte spurgt om min holdning til de økonomiske uligheder, der forøges årligt globalt. Mange savner en klar kritik af kapitalismen, når jeg kritiserer konkurrencestaten og dens konsekvenser. Men der er en vigtig sondring her. 

Der er en tredje position mellem dem, som fremmer og støtter en hyperkapitalistisk verdensorden og dem, som har en anti-kapitalistisk dagsorden.

Kritikken af konkurrencestaten handler om, at den bevidst, og ud fra ideologiske principper, udsulter den offentlige sektor for på den måde at skabe et godt argument for bruge borgernes og statens penge på at fremme det private. Denne logik er faktisk fremmed for den kapitalistiske logik, der handler, at det, der ikke kan klare sig på markedet, skal falde for at give plads til ny innovation.

Se TVflux video fra mit oplæg om demokratiets tilstand på Demokrati Garage i går:
https://t.co/ZPXsID8CV2

Jeg arbejder konkret for et velfungerende kapitalistisk marked, der er reguleret af en velfungerende velfærdsstat, som kan beskytte borgere og virksomheder imod den arbitrære tech-feudalisme, populisme og fascisme. 

I fredags blev jeg spurgt ind til, om kapitalismen er hovedproblemet, og om det var vigtigt, at Grønne Demokrater stod på en klar anti-kapitalistisk dagsorden. Mit svar er klart nej. Jeg betragter kombinationen af en dansk velfærdsmodel og en reguleret markedsøkonomi som den gode model. Årsagen er, at i dag er vi kritiske overfor den frie kapitalisme, fordi den er uretfærdig og begrænser mange menneskers frihed. Men for 50-100 år siden var der en lignende kritik af de store fascistiske stater, som var uretfærdige og begrænsede mange menneskers frihed.

Som en del af afdemokratiseringen er der sideløbende sket en deregulering af de nationale og globale finansmarkeder. Det betyder nu, at verdens aktiver i mindre grad er knyttet til den reelle økonomi, vi borgere møder. Det betyder, at uligheden i verden aldrig har været større. Verdens 500 rigeste er 10.820 milliarder rigere, og tech-giganten Elon Musk har næsten fordoblet sin formue, der nu lyder på 432 mia. dollars (https://t.co/u5MutKy8qC). Tallene i sig selv er absurde. 

Faktummet, at dette desværre går ud over verdens fattigste (faldet i fattigdom er gået i stå i takt med den økonomiske ulighed er forøget), og at 44 % af verdens befolkning lever under fattigdomsgrænsen, bør være en øjenåbner for alle. Deregulering og ulighed har været så omfattende, at alle - både på højre- og venstrefløjen - bør kunne se, at det er uholdbart. Selv IMF har konkluderet, at den høje ulighed hæmmer vækst og fattigdomsbekæmpelse og derudover mindsker tilliden til demokratiske institutioner (https://t.co/NXpgau1dwS).

Når der er én for dominerende kraft - hvad enten det er en ureguleret kapitalisme eller den stærke stat - så slår den typisk over i en dysfunktionel og uretfærdig model. Derfor er der behov for en blandingsmodel, hvor markedet, stat og civilsamfundet kan balancere hinanden.

Og endeligt er det vigtigt at nævne: Hovedfjenden i dag er ikke længere kapitalisme. Meget af det, som sker i dag, skal ikke betegnes som kapitalisme, men som feudalisme og fascisme. Det har jeg i efteråret skrevet en artikel i Information. Og efter en kritisk replik havde jeg endnu en artikel i Information. Artiklerne og deres forklaring om moderne feudalisme kan læses på min hjemmeside her: https://t.co/RCCAuJCnEZ

[Theresa Scavenius @TScavenius]

Støt Grønne Demokrater, hvis du vil støtte arbejdet imod undermineringen af vidensgrundlaget for politik. Send en vælgererklæring via dette link: https://t.co/zT8jTSz3Vy

[Theresa Scavenius @TScavenius]

Når viden bliver kætteri 

Vi ser nervøst til, når Trump fjerner anklagere, der var med til at efterforske ham: https://t.co/4oyVuFhDNj. 

Men de fleste er ikke opmærksomme på, at de første skridt mod afdemokratisering og afviklingen af retsstaten foregår herhjemme. Derfor ser det ud til, at mange i Folketinget medvirker næsten intetanende til afgørende skridt i afviklingen af Folketingets politiske betydning. Og selve diskussionen, om hvorvidt afviklingen foregår, afvises og forekommer for nogen nærmest kættersk (det gælder særligt folketingsmedlemmer, der også repræsenterer regeringen).

Som en opfølgning på mit beslutningsforslag om at styrke Folketingets mulighed for at lave klimapolitik - ved at trække nogle bemyndigelser tilbage fra Energistyrelsen - foreslog jeg i går i Klimaudvalget et ekspertmøde om omfanget og konsekvenserne af bemyndigelser på klimaområdet. Med to medlemmer til stede udover formanden (to af dem fra Socialdemokratiet) konkluderede formanden hurtigt, at der ikke var opbakning til forslaget. 

Jeg har efter to år lært at håndtere det tomme udvalgslokale, hvor deltagelsen og aktiviteten er minimal, og hvor Socialdemokratiet styrer linjen. Så det var ikke så overraskende, at også dette forslag skulle nedstemmes. Men jeg kan alligevel ikke blive andet end lidt skuffet over, at der ikke er en interesse i, at udvalget bliver ordentligt belyst om relevante problemstillinger.

[Theresa Scavenius @TScavenius]

Opdatering! Begivenhederne i Odense, Aarhus og Aalborg er desværre aflyst, da der var for få tilmeldte. De er til gengæld omlagt til et fælles online-møde torsdag d. 6. februar kl. 20, der kan tilgås her: https://t.co/BRx17SXnDz

[Theresa Scavenius @TScavenius]

Tak for den store opbakning, engagementet og de dejlige beskeder. Jeg hører klart og tydeligt behovet for at gøre yderligere opmærksom på Grønne Demokrater for at få indsamlet 20.000 vælgererklæringer.

Jeg glæder mig derfor meget til at møde jer til begivenhederne med oplæg om Demokratiets tilstand og om Grønne Demokrater, som starter i slutningen af måneden:

Fredag d. 31. januar, Demokrati Garage, København, kl.19-21:
https://t.co/elzAzoUNBM

Lørdag d. 1. februar, Bronx Café, Odense, kl. 11-13:
https://t.co/hWIaujNc5J

Lørdag d. 1. februar, Folkehuset Marselis, Aarhus, kl. 19-21:
https://t.co/qHybz3yhki

Søndag d. 2. februar, Aalborg Bibliotekerne, Aalborg, kl. 12-14:
https://t.co/DbpZsqIbmh

Ovenfor er links til de respektive events.

Arrangementerne er åbne, og jeg håber, I vil deltage og sende invitationen videre til venner og familie. Husk endelig at sende en tilmelding på mail til [email protected], skriv gerne i emnefeltet “tilmelding [event + by]”.

Jeg glæder mig til at se jer!

[Theresa Scavenius @TScavenius]

Lovens magt eller magtens lov?

Efterkrigstiden slutter, når politisk magt og økonomiske interesser er stærkere end lovens ambition om at skabe et fællesskab baseret på lighed for loven. Når staten og politikere ikke lader sig begrænse af loven, tipper den samfundsmodel, der er blevet udviklet efter 2. Verdenskrig. 

Eksempler kan være nationale lande, der lader sig begrænse af fælles internationale konventioner og EU-lovgivning, som er i alles interesse. 

Erindringen om krigstidens kaos, der skabte grobunden for et fælles lovbaseret samfund og forståelsen for, at et tværnationalt politisk fællesskab er vigtigere end partikulære nationale og økonomiske interesser, er nu ved at forsvinde. 

Det var jeg i Europa-Parlamentet i går og tale om. Til talen startede jeg med at referere Francis Fukuyama, som skriver om, at magt og interesser altid har været i konflikt med lov. Loven defineres her som ambitionen om at forme et samfund baseret på retfærdighed og lige rettigheder. Dette gør det muligt for almindelige borgere at få adgang til politik trods deres mangel på økonomisk magt.

Diktatoren, kejseren og kongen er magtfulde. Men jo mere lov og retsstat der udvikles nationalt og internationalt, jo mindre magtfulde bliver de. I en fuldt udviklet retsstat og i en institutionaliseret global samfundsorden er statsministre og præsidenter UNDERLAGT loven. 

Læs den fulde tekst i mit nyhedsbrev, hvor jeg også vedlægger talen i dens fulde længde.

Giv Grønne Demokrater en vælgererklæring via https://t.co/BilQcaa3rQ

[Theresa Scavenius @TScavenius]

Trump skaber chok ved at udfordre alle institutionelle og politiske regler, love, rammer og aftaler.

Hvorfor mener regeringen og Konservative, at vi ligeså skal udfordre verdens internationale regler, love, rammer og aftaler?

Hvad der er behov for i dag, er i stedet for at vi opretholder vores institutioner, og forstår at det er i alles interesse at der findes internationale regler, love, rammer og aftaler.

Hvis vi fortsat forsøger at underminere dem, smuldrer den internationale retsorden som vi står på.

https://t.co/FA6Igr3ATs

[Theresa Scavenius @TScavenius]

Trumps indsættelse, hans ekstreme udtalelser og handlinger skal ikke paralysere os. Hver en lille handling, der opretholder og styrker vores demokrati og institutioner, er meningsfuld.

Derfor glæder jeg mig blot endnu mere til at tale om demokratiets tilstand og om behovet for Grønne Demokrater i næste uge i Aalborg, Århus, Odense og København.

[Theresa Scavenius @TScavenius]

Tak for den store opbakning, engagementet og de dejlige beskeder. Jeg hører klart og tydeligt behovet for at gøre yderligere opmærksom på Grønne Demokrater for at få indsamlet 20.000 vælgererklæringer.

Jeg glæder mig derfor meget til at møde jer til begivenhederne med oplæg om Demokratiets tilstand og om Grønne Demokrater, som starter i slutningen af måneden:

Fredag d. 31. januar, Demokrati Garage, København, kl.19-21:
https://t.co/elzAzoUNBM

Lørdag d. 1. februar, Bronx Café, Odense, kl. 11-13:
https://t.co/hWIaujNc5J

Lørdag d. 1. februar, Folkehuset Marselis, Aarhus, kl. 19-21:
https://t.co/qHybz3yhki

Søndag d. 2. februar, Aalborg Bibliotekerne, Aalborg, kl. 12-14:
https://t.co/DbpZsqIbmh

Ovenfor er links til de respektive events.

Arrangementerne er åbne, og jeg håber, I vil deltage og sende invitationen videre til venner og familie. Husk endelig at sende en tilmelding på mail til [email protected], skriv gerne i emnefeltet “tilmelding [event + by]”.

Jeg glæder mig til at se jer!

[Theresa Scavenius @TScavenius]

Tilmeld dig mit nyhedsbrev: https://t.co/L2MHaBb8zX

[Theresa Scavenius @TScavenius]

Energistyrelsen vil “rette fejl” og retligt lovliggøre alle danske olie- og gasfelter, som er blevet erkendt ulovlige af Kammeradvokaten.

https://t.co/pV85P6GfQX

Sagens kerne er, at Energistyrelsen ikke har lavet miljøkonsekvensvurderinger af felterne korrekt i over 30 år. Det afgørende spørgsmål er så hvad der skal til for at felterne er lovlige? Skal licenserne trækkes tilbage?

Energistyrelsen siger, at de nu vil igangsætte to undersøgelser. Men er det tilstrækkeligt til at retligt lovliggøre felterne?

Energistyrelsen siger de vil undersøge risiko for skade på Natura2000-områder. Men det er kun én del af habitatdirektivet. Og derudover handler vurderingen fra Kammeradvokaten om den manglende BREDE miljøkonsekvensvurdering, der også angår sundhed, miljø og klima generelt.

Jeg spurgte derfor ministeren på et samråd i går: hvorvidt han var tilfreds med den LILLE undersøgelse, og om han kunne garantere at denne LILLE undersøgelse var tilstrækkelig til at gøre dansk olie- og gasproduktion lovlig ift. EU-lovgivning.

Ministeren svarede noget i retning af “at al lovgivning skal overholdes”.

Det tolker jeg som et svar på, at den LILLE undersøgelse er utilstrækkelig, og at alle felter skal miljøvurderes ift. den BREDE undersøgelse.

Læs den lange version i nyhedsbrevet, hvor jeg også opdaterer på samrådets ift. sagen om affald, som stadig er aktuel.

[Theresa Scavenius @TScavenius]

Giv Grønne Demokrater en vælgererklæring: https://t.co/zT8jTSzBL6