@arashdre21 جوابش جالب بود.
ولی من روی نبود هدفمندی شک دارم، توی همین جواب هم تاکید روی عدم توفیق بلند مدت یا پیروزی داشت اما اینکه نتونه کلا اثر بذاره منتفی نیست.
این رفتارها تا الان هم مسبوق به سابقه بوده و تونسته خیلیها رو از رفتارهاشون بترسونه اما این نفعی نداره برای این جامعه.
@ManShooshtari@BinazirJ اخه اینکه خیلی واضحه که اونا نمیان تو همچین نشستی. واقعا بعضی پیشنهادا رو ادم میخونه نمیدونه بخنده یا گریه کنه یا بزنه تو سر خودش
@arashdre21 معلومه که نه
من چیزی که به نظرم در اصل بولیشدن اتفاق میافته رو گفتم.
اگر هدفشون این باشه که خبرنگارهای کمتری به چالشش بکشن احتمالا به هدف میرسن. اینکه ایا این هدف اساسا اخلاقی، منطقی و سودمند هست که فکر میکنم واضحه نیست.
روزهای خبرنگاری مدام مسئولان تکرار میکردند وضعیت آب بحرانیاست. آن زمان با مرحوم یحیی صفیآریان مصاحبهای کردم که نکتهای هوشمندانه را مطرح کرد اینکه ذهن مخاطب ظرفیت مشخصی برای کلمه بحران دارد و کمکم برایش بیاهمیت میشود. نمیشود ۱۰ سال مدام پشت هم گفت وضعیت آب بحرانی است
پیامها هر چقدر هم حامل ارزشهای خبری باشن، در صورت تکرار کمکم در ذهن مخاطب به شکل نویز دریافت میشن و اثرگذاریشون رو از دست میدن. این بیقواره بودن اطلاعرسانی درباره دیماه، مانع از این میشه که افکار عمومی بتونه روند درک رو به شکلی که انتظار میره طی کنه.
افکار عمومی اینجا دقیقا عموم رو میرسونه، فارغ از گرایشها و باید قادر باشه اذهان را به خودش جلب کنه به ویژه وقتی نه فقط انتظار دریافت محتوا بلکه انتظار تغییر باور در مخاطب وجود داره.