町田 亮介

Ryosuke Machida
読書、コンピュータ、プログラミングが趣味。

[白井 聡／Shirai Satoshi（新刊、『マルクス 生を呑み込む資本主義』出ました） @shirai_satoshi]

最大のポイントは男尊女卑（それもあるだろうが）よりも、「皇統の取り換え」なのではないかと私は感じている。「戦後平和主義」の象徴となった現在の皇統は、いまの権力中枢にとって不都合なのだ。だから、取り換えたい。「皇統の取り換え」を第一動機として、「男系男子絶対主義」はそのための方便として動員されている観がある。

[🐾MAKOTO🐾 @cBtvtx4sRaYm34S]

こんな本気で怒っている伊勢崎賢治さんを私は
初めて見た。

この動画の意味する事、みんなで考えてみませんか？

今、C国が悪いんだ。だとか　C国が脅威だ。
やっつけてしまえ！みたいな世論になっている
と私は感じます。

何故軍拡が自殺行為なのか詳しい事はコチラ↓
https://t.co/K38TTvylag

補足　冒頭のヘイトを煽ると言うのは
「憎悪や対立を意図的に煽るような政治家は
　どの国にもいる」と言うニュアンスです

@isezaki_office
#れいわ新選組 #インフレ #物価高 #節約術

[南野 森（MINAMINO Shigeru） @sspmi]

高橋和之先生：「自衛隊が『違憲ではない』ということは認められてきているけれども、9条がある限り、『いや、反対論もあるんだ』となる。
そうすれば…（軍拡に対する）歯止めになる」

＞ 読む政治：9条と自衛隊　解釈の「対立」が歯止めに　憲法学者・高橋和之氏 |毎日新聞 https://t.co/U59ige5mNG

[平野啓一郎 Keiichiro Hirano @hiranok]

今の政治を見ていると、民主主義の壊し方がよくわかる。とにかく、国家を根本的に変えてしまうような法案や政治決定を立て続けに出し続けること。本来、一つずつでも十分な議論が必要な問題だけに、メディアも世論もとても追いつけない。当然、緊急に取り組むべき経済対策や長期な社会福祉の問題などは全部後回しになる。抵抗するには政府を支持しない、という態度を表明するしかない。

[mold @lautrea]

どっかで聞いたことあるな。

[藤林檎 @fujiringoapple]

高市自維政権、「戦争したがっている」というよりはむしろ「このぐらいのことでは戦争になんかならないだろう」とたかを括っているように見え、そして仮に本当に戦争になってしまったとしても「自分個人の生活や生命に直接影響がなければまあいいか」ぐらいの想像力で戦争を捉えているように見え、ただ世界情勢的に漠然と不安なのは確かだから、本当にその予算配分が適切なのかの十分な吟味もないまま防衛費を爆増させて、根拠の薄い当座の安心感を買う
言ってしまえばそれが今の有権者の多数派の要望・願望に即座に答えてるっぽい形でもあるのかもしれないけど、それで良い訳がないと言い続けるしかない

[異邦人 @Narodovlastiye]

今我が国で施行されているのは「日本国憲法」であって「自民党改憲案」ではないにも拘らず、何故「国旗損壊罪」法案のような全体主義的立法が罷り通るのでしょうか。内心の自由は「絶対」であるというのが近代民主国家の常識です。それを侵害する「国旗損壊罪」法案は完全に違憲です。

[田中一平＠とある日本史講師 @heitin1015]

先の大戦を知らないから、こういうことを言うんだよ
日本維新の会の阿部圭史衆院議員ですか、この愚か者の名は覚えておきましょう

[住友陽文 @akisumitomo]

国旗損壊処罰案に「賛成の立場」のチームみらいの高山聡史議員は「反対の立場の意見を否定し得るという確信」も無いのに、なぜか「政治的表現・芸術表現の自由には最大限の配慮がなされるべきこと」が「明らかにされた」と言う。そんなものは条文に明記されていないのに賛成したのか。何といい加減な。

[エーコ@主権者 @He1wan1_1k1ta1]

『独裁者の倒し方』
なかなか面白かった。
独裁体制がどうやって倒されてきたか、様々なパターン別に紹介されている本。

6章の『民衆に銃を向ければ負け』
『抗議行動の拡散という脅威』
『抵抗運動の「3.5%ルール」』
のあたりがすごく良かった。

[やぶはら太郎🐹武蔵野市議（りっけん） @t_yabuhara]

「萎縮効果への懸念は理解する。しかし運用で対応してほしい。」

これは表現の自由をめぐる議論では、最も危うい考え方の一つ。
萎縮効果は、警察や検察の運用だけで生じるものだけではなく、刑罰法規が存在すること自体によって生じる。
だからこそ、刑罰を新設する側には、感情論ではなく「どの法益を守るために、なぜ刑罰が必要なのか」を明確に説明する責任がある。
その核心に答えないまま賛成するのであれば、国会議員としての立法責任を十分に果たしたとは言えない。

[naoko-nunaat-unno @Pikkorik]

目を細めて相手を小馬鹿にする表情は、大人が公の場ですることではない。気づかずにやっているのなら、品性を疑う。優位に立ちたいばかりに平気で失礼な態度を取っている。質問する記者の後ろに国民がいることを忘れてはならない。
小野田大臣、あなたの態度は不愉快で大臣に相応しくありません。

[平川克美 @hirakawamaru]

高市が今のスキャンダルで失脚したら、前回の総選挙後の法律は全て反故にすべきだと思う。間違えた場所まで、引き返すことも必要だよ。

[自家製パンチェッタ @jikapan]

国旗損壊罪、思想とかでなく法技術でなんだこれ？なんだけどこのレベルの法案が通っちゃうの？構成要件規定のテイをなしてないじゃん。構成要件に社会相当性の違法阻却らしきもの付けて限定して構成要件規定、とか、成立過程で下から練り上がる構成が気持ち悪くてしょうがない。制定技術レベル低い。

[渡邊弘 @koreiwa1968]

国旗損壊罪の問題は、本邦社会に広く存在する可能性がある、

「法律に反したら刑罰を科せられるのが当然」

という一般人の誤解がベースの1つとなっているように思われる。

以下の江藤先生のお話の通り、刑罰により、あることを強制するには、ハードルが幾重にもある。

https://t.co/zLDWVjlh9v

[オイカワ丸 @oikawamaru]

そういう形の愛国心ではだめだと我が国は学んだのではなかったか。

[異邦人 @Narodovlastiye]

わざわざ言うまでもありませんが、感情論から最も切り離されていなければならないのが刑法です。何故なら、刑事罰というのは憲法で保障された権利と自由を奪う極めて重い権力作用だからです。故に「不快」だの「嫌悪」だのという感情論で適用される「国旗損壊罪」法案は絶対に成立させてはなりません。

[くまえもん @cure_kumaemon]

さすが刑法の素人さんどすなぁ。条文に書いてへんことまで、書いてあるように読まはるん、お上手やこと。

[seal @4RygOC0vJEwjTpl]

不倫相手を切り捨てて保身を図るような人間の屑が、米軍によるレイプに耐え続けている沖縄県の人達に対して「お前らの平和運動は甘えだ」とか良く言えるな。

僕は玉城雄一郎という人間に対して、心の底から嫌悪感を感じるよ。

[SHIBAHARA Shogo @slo_kagoshima]

賛成側の参考人に刑法学者がいない（呼べなかった）ことから諸々察してほしい。賛成側が呼べたのは実績不明の憲法学者と門外の会社法学者（百地先生については、本当に申し訳ないが、30年近く法学の勉強しているが、安倍政権の何かで登場するまで全く知らず、へーこんな先生いるんだー、うちにある憲法の本に出てくるかなーと思って探したら、百選のどこかに一回だけ出てきて、あ、いた、と思ったくらいな感じ。業界的にはほぼ無名なのではないだろうか）。