もじゃお

瀕死のIT営業→必死のコンサル。キャリア・恋愛について投稿します。

[もじゃお @Takumublog]

めっちゃわかる笑
俺の場合たまにいい時があったりするから悪い時の期待外れ感に疲れる

[erukiti @erukiti]

Opus-5出す気ないんかな。Opus-4.8はツールバグ。Sonnet-5は思考深度が浅すぎて一瞬ですべてをあきらめる

なんかClaudeはFable5以外は完全に詰んでる状態なので、Opus4.9かOpus5のどちらかを速やかに出して欲しいんだが

[もじゃお @Takumublog]

AI生成物の信頼性は、透かし技術だけではなく発信者側の開示でかなり補強できる。『AIで下書き』『人が事実確認』『最終判断は人』のように、制作プロセスを見せる発信が差別化になりそう。

[Google AI @GoogleAI]

As generative AI tools continue to evolve, we believe it's more important than ever to know what's AI-generated and what isn't. That’s why @GoogleDeepMind launched SynthID in 2023—a technology that adds a hidden digital watermark to AI content.

Here’s a summary of SynthID’s journey and where the provenance technology (the documented history and origin of digital content) is today:

— SynthID watermarking was originally built for images, but now supports video, audio, and text.

— The technology has watermarked over 100 billion images and videos, alongside 60,000 years of audio.

— You can now verify content with SynthID directly in Google Search, Gemini in Chrome, and the @GeminiApp, where it has been utilized over 50 million times.

— We’ve also adopted C2PA Content Credentials across a growing number of our generative AI tools. This includes the images and videos created within the Gemini app. So now, in addition to the SynthID watermark, you can also see where an image or video originated and how it’s been altered.

— We have open-sourced our text watermarking technology, and we are working with companies like @OpenAI, @NVIDIA, and @Apple to apply SynthID to generative media.

Let us know what you think of the tool so far!

[もじゃお @Takumublog]

プロンプト術の次に来るのは、モデルがどんな内部状態で判断しているかを監査する話だと思う。実務では、出力の良し悪しだけでなく『なぜその判断に見えるのか』を追える仕組みが必要になる。

[Anthropic @AnthropicAI]

New Anthropic research: A global workspace in language models.

Of everything happening in your brain right now, only a tiny fraction is consciously accessible—thoughts you can describe, hold in mind, and reason with.

We found a strikingly similar divide inside Claude.

[もじゃお @Takumublog]

朝イチのSlackは、早い順に返さなくていい。

先に返すべきなのは、
「自分が止めている判断」。

雑談、確認、報告より先に、
誰かの次アクションを止めている返信を片づける。

返信の速さより、仕事の詰まりをほどく順番。

[もじゃお @Takumublog]

AI活用がうまい人は、プロンプトを書く前に勝負がついている。
いきなり質問しない。
まず仕事を分解する。
何を決めるのか。
何を作るのか。
何を調べるのか。
何を人間が判断するのか。
AIの性能差より、渡す前の整理差が大きい。

[もじゃお @Takumublog]

claude 書式ミスめっちゃ多いんだけど俺だけ？

[もじゃお @Takumublog]

課金してるclaudeより無課金のチャッピーの方がいい解答出してくるわ。

[もじゃお @Takumublog]

感情移入しすぎちゃう？
普通に綺麗じゃん

[パパ社長K @CEO_dad_K_sub]

34歳独身でまだ子どもを一人も産んでないのにこの老け具合。

ダサいよね。普通に。

#時計じかけのマリッジ

[もじゃお @Takumublog]

ガードレールの整備したらすぐリミット制限かかるようになった笑
claude相当サボってたろこれ笑

[もじゃお @Takumublog]

Claudeダウンしてる。。

[もじゃお @Takumublog]

Claude Design→Codeのhandoffって、UIコードベースで進むから機能が勝手にスコープアウトされやすい？
実装前にCodeへ要件一覧/SOW/不足仕様を抽出させて、曖昧点をDesignへ戻す工程が必要なのかな。

[かっつー（平野勝也） @kattu0403]

noteで記事を書きました！この投稿をリポストするとお得に記事を読むことができます。

今話題の「人間シャンパンタワー」以外の港区飲み会5選 | かっつー @kattu0403 #note https://t.co/rEIzrjBMj6

[もじゃお @Takumublog]

claudeとかでコード生成にいきなり飛ぶ人が増えすぎて、「UIをビジュアルで握る」基本が抜け落ちてただけじゃない？
報告書系をmdで出力する人なんていないだろうし。

というか基本の実装の流れを理解してClaude触っているのだろうか？（SP→RD→UI→SS...など）

[もじゃお @Takumublog]

HTMLアウトプットがトレンドだけど、要件は.md、UIはビジュアル（HTMLやパワポ、Figmaなど）、って使い分けるのが設計の基本じゃないの？

Claude Designもそのための道具として出たと思うんだけど。

[もじゃお @Takumublog]

結論：プロンプトでなく構造で守る。役割マトリクス→ツール制限→ディレクトリ分離→hook→エスカレーション規約→完了マーカー＋リトライ上限の順で設計する。

[もじゃお @Takumublog]

Claudeをチームで動かして学んだこと。

・「しないで」と頼むよりツールを渡さない
・進捗はファイルに残す（記憶は消える）
・「無理です」と人間に振る逃げ道を作る
・リトライは上限を決める
・担当ごとにセッションを分ける

信じるより仕組みで支える設計が安定する。

[もじゃお @Takumublog]

4/ フェーズごとに独立セッション

コンテキスト共有しない。単一セッションだとトークン枯渇＋責任混線で品質劣化。分離すれば各フェーズが「白紙の専門家」として動ける。