TallicK

🧑🏻‍🏫 Professor de TI.

Esportes, religião e filosofia ❤

[TallicK @Tallick]

@diogo_jorge04 @endricklamarz e vou ressaltar aqui: ainda sim, o grande GARRINCHA, só foi decisivo em uma partida da copa, e não foi na final. Garrincha foi gênio, gênio. Mas nem ele, nem Messi, jamais tiveram o nível de decisão, de virar um jogo e levar um título, como o rei do futebol.

[TallicK @Tallick]

@diogo_jorge04 @endricklamarz Não era pro Brasil ter vencido em 58, definitivamente, não era "nossa copa", não tinhamos TIME pra isso. Vencemos por ter alguém completamente fora da curva. Claro, 4 anos depois, essa seleção estava muito melhor, uma base experiente e campeã do mundo, com Garrincha em seu auge

[TallicK @Tallick]

@diogo_jorge04 @endricklamarz Perfeito amigo, ele manteve a super base de 70 que foi o que levou Pelé a ganhar o título... e não venceram. E novamente, se Pelé joga, era tetra, ele tinha idade e físico o suficiente e o jogador MAIS DECISIVO DA HISTÓRIA só não resolveria se lesionasse

[TallicK @Tallick]

@diogo_jorge04 @endricklamarz e fechando este comentário, assista por favor aos jogos de 70, é TOTAL leiguice dizer que Pelé não foi o melhor jogador, ele não foi só o melhor, ele foi POR MUITO o melhor, e que fique claro, Jairzinho não foi nem o 2º melhor da seleção na copa, apesar de ter brilhado nos gols.

[TallicK @Tallick]

@diogo_jorge04 @endricklamarz Gostei muito do seu "66 estava entre safras", esse é o ponto, se Pelé não machuca, isso seria superado e seriamos tri mais cedo, você acusa de ter grandes jogadores ao lado, mas sem Pelé, a maioria seriam apenas bons jogadores de época.

[TallicK @Tallick]

@diogo_jorge04 @endricklamarz O Brasil venceu as quartas unicamente por Pelé e as semis na conta de Pelé também em 58. Nos momentos que mais precisou, o DECISIVO foi ele. Assisti aos jogos daquela copa inteiros, Pelé foi o melhor, não ganhou o premio oficial, porque não disputou todos os jogos.

[TallicK @Tallick]

@diogo_jorge04 @endricklamarz Que anacronismo absurdo. Em 58 a seleção não era sequer uma das 5 favoritas. Em 62 sim, manteve a base e Mané estava voando. Em 66 sem Pelé não deu, em 70 ele era o cara da equipe, tanto que em 74 não vencemos sem ele. Se fomos a melhor seleção, foi POR ele, não apesar dele

[TallicK @Tallick]

@RodolfoSouto3 @leonardoscaburi Se joga 74, venceriamos também. Muito se fala da super seleção de 70, mas pouco se fala que os craques não foram capazes de levar sem ele

[TallicK @Tallick]

@Peixe245II 1. O argumento de ter 3 copas não é vazio, é fatídico.

2. Ninguém que argumente sobre (ou seja, tenha conhecimento) enche de méritos por 62 que aliás, sempre é ressaltado ter sido a copa de Garrincha.

3. Pelos comentários, você vive em um mundo que é "só 3 copas", Disney

[TallicK @Tallick]

@InvestidorCaut1 Em 70 era uma seleção que vinha desacreditada sem Pelé, tanto que não venceu em 66 após sua lesão e mesmo com "tantos craques" não venceu 74 de novo. E já que o papo é SE, tranquilamente o Brasil seria tetra com Pelé em 74.

[TallicK @Tallick]

@InvestidorCaut1 Anacronismo barato.

Em 58 o Brasil não era campeão do mundo e não era sequer top4 favoritos. Sem Pelé não passaria da fase de grupos (perder pra União Soviética FAVORITA, era eliminado).

62 já era uma seleção encorpada e experiente, entrou favorita.

[TallicK @Tallick]

@Correa_1912 @Noitedecopa Mascherano foi por muito o melhor da Argentina em 14

[TallicK @Tallick]

@vvagnerrocha @edufutirinhas Na vdd ele jogava em tudo que eu posição, inclusive conseguia atuar de volante de saída muito bem

[TallicK @Tallick]

@alan_inthedark @BuenoAlvirrubro Lento sim. Leve é absurdo, o jogo era muito mais pesado que hoje. O "futebol físico" de hoje se trata de espaço e correr mais em campo, longe de ter a ver com ser mais pesado, hoje em dia não existe nem mesmo marcação cerrada mais

[TallicK @Tallick]

@Bleize14531 @DanielCara mas vários começaram antes, fizeram coisas antes, a de Pelé foi a maior. Só pra argumentar sobre isso mesmo, já que pra mim, a definição de GOAT é diferente da do post, e com sobras, é Pelé.