@HauserTov תגובה של שטוף מוח. מה הקשר? נתניהו נתן דוגמא לדברים שקרו בעבר בעת הפגנות האנרכיסטים חבריך. לא היתה מלחמה ולא חיילים נהרגים. חבריך בהחלט עשו גיהנום להרבה ציונים.
@aviadglickman גליקמן, הם עדיין לא סיימו לשמוע את כל עדי ההגנה. תמתין בסבלנות. בכל מקרה, כתב האישום ייפול ככל הנראה אחרי העדויות של מנדלבליט, שי ניצן, ליאת בן ארי ודומיהם.
הנרטיב השקרי של רונן צור במסגרת ריצתו במפלגת ״הדמוקרטים״ הוא שהיו לו לקוחות כמו עורך דין.
זה נרטיב שמתאים לנכלוליות של האיש כמו כפפה ליד.
לסנגור יש תפקיד סטטוטורי בתוך מערכת המשפט, שבאיזון בין הגורמים השונים נועד להוציא את הצדק והאמת לאור.
יש הבדל תהומי ובלתי ניתן לגישור בין עורך הדין של מלכה לייפר ליחצ״ן שלה.
יש הבדל תהומי בין סנגור של פדופיל, לבין יועץ תקשורת של פדופיל.
יש הבדל תהומי בין ניסיון לשכנע בטיעון משפטי לטובת הלקוח, לבין ניהול קמפיין הכפשה שקרי וזדוני נגד שרת המשפטים שנועד למנוע את הסגרתה של פדופילית מסוכנת ורבת קשרים תוך ניסיון הצגתה כבלתי כשירה נפשית.
כאשר אלי סניור חשף את התכנית של רונן צור לנהל קמפיין השחרה כדי לחלץ מדין את הפדופילית מלכה לייפר, השותף במשרד של רונן צור פרסם טור שמתגאה במעללים שלו ושל רונן צור.
בתוך הטור שהוא כל כולו אוסף של שקרים ושטויות, הוא כתב משפט אחד שמזקק באופן המדויק ביותר את עולם הערכים של צור:
״אני לא מכיר את המונח קמפיין השחרה, אני מכיר קמפיינים ��עובדים וקמפיינים שלא עובדים״.
בעיניי הציטוט הזה מזכיר באופן מעורר אימה את המשפט של הלורד וולדמורט בספר הארי פוטר:
״אין טוב ורע, יש רק כוח, ואנשים שחלשים מכדי לקחת אותו״.
בעולם של רונן צור אין טוב ואין רע. אין אמת אבל יש הרבה שקר. אתה יכול לנהל קמפיין עבור נתנאל סימן-טוב וערוץ 14, וא�� לנהל קמפיין נגד נתנאל סימן-טוב וערוץ 14.
הכל עניין של כוח. וזו בסך הכל דוגמה אחת למעלליו של רונן צור.
אין יועץ תקשורת שעיתונאים רועדים מפניו כמו רונן צור. אני מסיר את הכובע בפני העיתונאים הבודדים שהעזו לצאת נגדו ולחשוף את פניו האמיתיות. אני בז למי שפועלים להכשיר את השרץ הזה, כשהם יודעים היטב את פועלו ודרכי פעולתו.
לפני שלוש שנים תבעתי את בן כספית, אורי משגב וגיא פורן תביעת לשון הרע על סך 750 אש״ח, על כך שגרמו לציבור לחשוב שאני סרבן או שסרבתי פקודה בעבר.
היום, לאחר דיון של שש וחצי שעות בבית המשפט, הוכח עובדתית למעלה מכל ספק שלא היו ד��רים מעולם.
העידו על כך:
1. מפקד הטייסת המבצעית לשעבר
2. תת אלוף בחיל האוויר שהדריך איתי יחד טיסה בזמנו
3. מפקד בית הספר לטיסה לשעבר
הנתבעים עמדו היום בבושת פנים בבית המשפט. להם ולעורכי הדין המייצגים אותם בראשות עו״ד גלעד שר (מקורבו של אהוד ברק), לא היה מה לענות אל מול הבכירים בחיל האוויר שאימתו את כל טענותיי.
אין לי ספק שפסק הדין יוכיח זאת לאור הפרוטוקולים, והאמת תצא לאור.