taro310

[taro310 @TaroUeda4]

@ironmaiden5415 @sutarinn1991 慣れないもの無理して使ったから腕なくなったの？

[taro310 @TaroUeda4]

@yoshi_sprit @Smith19450815 @sasakitoshinao どっちみち大学生は単身世帯でも保護受けられないけどね。

[taro310 @TaroUeda4]

@tail_BLANC 進学はできるよ？
在学中の生活費は自分で稼いでねってだけ。

[taro310 @TaroUeda4]

@libertas_j @pizayori_poteto 潔し。

[taro310 @TaroUeda4]

@tbc780619 @tsukudanielle 出すのは勝手だけど、道交法違反になるよね。
シートを目一杯倒すことは、主観的なマナー（）以外の何に反するの？

[taro310 @TaroUeda4]

@re_king_killing @tsukudanielle スピード制限速度超えて出したら法律違反だけど、シートを目一杯倒してもマナーとやら以外のなんにも違反してないだろ。
ズレてんのはあなたのたとえの方な。

[taro310 @TaroUeda4]

@minonen_mojanen @tsukudanielle そういう設備なんだから、前の人が倒しても受け入れるし、自分も目一杯倒すよ。

[taro310 @TaroUeda4]

@dhs2914 @TOPIXSP500 @tsukudanielle それいうならシートを倒す権利も侵害するなよ。

[taro310 @TaroUeda4]

@Ryutsuruherb @hagi_k1 どうするの？の趣旨がよく分からないが、少なくとも現在は永住許可等のある外国人に保護を準用することは合法とされている。
外国人をすべて対象外にするには、一自治体ではなく厚労省に働きかけて運用を変えてもらうべきだろう。
国の通知というものを自治体は軽んずることはできないのだから。

[taro310 @TaroUeda4]

@ntcx_dq2 @hagi_k1 全くそのとおり。
議会で多数派の意見をまとめる度量もないのだろう。

[taro310 @TaroUeda4]

@r8I9i45CQqxY5LJ @hagi_k1 全くだ。
現場の担当者を詰めるんじゃなく、議会として見解を出し、条例なり国へ陳情なりだすのが議員の職責だろうに。

[taro310 @TaroUeda4]

@K4brJQDUKX61035 @hagi_k1 厚生省の課長通知はすなわち国としての基準であって、一般に「指示」と解釈されるもの。

[taro310 @TaroUeda4]

@Ryutsuruherb @hagi_k1 最高裁判決は生活保護法は日本人を対象にしていると述べただけであって、外国人に保護を準用してはいけないと言うものではない。

[taro310 @TaroUeda4]

@hagi_k1 その詰問は議会で、議事録に残すようにやってくれよ。
あなたの仕事は国の通知とおりに仕事をしている一担当者に圧力をかけることなのか？

[taro310 @TaroUeda4]

@Mamorin37 @hagi_k1 言ってないよ？

[taro310 @TaroUeda4]

@akira1106T @hagi_k1 別に外国人に保護を準用することを禁じてはいないからね。

[taro310 @TaroUeda4]

@nytissue どうして賃貸借契約が切れたかの理由によるのでは？
家賃滞納したなど保護世帯に責任がある場合は、もちろん支給対象外です。

[taro310 @TaroUeda4]

@YuuKyotoo 単身の大学生が保護を受けられるのなら、世の中の下宿してる大学生がこぞって申請するわ。
親も仕送りしなくて良くなるし、扶養調査も拒否すればいいだけ。

[taro310 @TaroUeda4]

@kuga_227 @kusikurage そんなこと言う実施機関があるなら教えて？
現場を知らないのにデタラメなこと言って、進学希望の子たちを脅かさないでくれる？

[taro310 @TaroUeda4]

@clashfleedom @xxxmamemamexxx @kusikurage 大学生が生活保護を受けるには、休学か退学が必須条件。