Olivia
Online
Zadkiel & Karma✌️Uriel &Chamuel & Raguel
@Tatel007
Weltfrieden, Wir sind eine Menschheitsfamilie,
für Selbstbestimmung,
Optimist❤🙏Nichtwähler ‼️
Frequenz Tante
weiße Magi✡️
Joined May 2018
2.4K Following
2.4K Followers
22.1K Posts
Ich täte ja gerne mal dieses Ulmen-Fernandes Geschirrspüler-Reiniger-Tabs Video sehen ... 🍿
@drumheadberlin Erinnert an Timmy. Alle sind irgendwie schlapp. Wir sollten die Entscheidung der Maschine respektieren.
Who to follow
Vanny
@Vanny_Aline
Fussball-Liebhaberin (BVB & FCSG). Schrittesammlerin & sportsüchtig. Sonnenanbeterin, Kälte und Winter sind mein grösster Feind!
Frollein B.🕊️
@Bloominje
„Menschlichkeit ist guter Baugrund. Auf diesem Boden lässt sich alles wieder anpflanzen.“ Flowersoul🌷Unbreakable.
Hoffnungsschimmer🔥GETTR @thorvi1977
@Thorvi1977
Patriot,Mensch, Familienvater und Kind des Ostens.
Amicus certus in re incerta cernitur
Vivere est militare
@FrauHodl Alter Schwede. Wie kann so etwas passieren 👀
3. Juni 2026
Hot Update GovTech Berlin: Bechtle wird Cloud-Broker des digitalen Staates
🔥🔥🔥
Aus dem Berliner GovTech-Projekt wird operative Infrastruktur. Was 2024 noch wie Davos-Symbolik wirkte, ist 2026 in eine konkrete Beschaffungs-, Cloud- und KI-Architektur übergegangen. Im Zentrum steht nun ein Name, der für den öffentlichen IT-Markt in Deutschland ohnehin seit Jahren Gewicht hat: Bechtle
GovTech Deutschland hat Bechtle den Zuschlag für einen Rahmenvertrag über Cloud- und KI-Leistungen erteilt. Das maximale Auftragsvolumen beträgt bis zu 250 Millionen Euro. Bechtle übernimmt dabei die Rolle eines zentralen Multi-Cloud-Brokers für Bund, Länder und Kommunen.
Das ist mehr als ein weiterer IT-Auftrag. Es ist ein struktureller Schritt: Die öffentliche Verwaltung erhält über GovTech Deutschland einen standardisierten Zugang zu Cloud- und KI-Ressourcen mehrerer Anbieter. Damit wird GovTech zur operativen Plattform für staatliche Digitalinfrastruktur.
Bechtle als Schaltstelle
Bechtle soll als Multi-Cloud-Broker unterschiedliche Cloud-Angebote in einer zentralen, standardisierten Umgebung zusammenführen. Zum Portfolio zählen internationale Hyperscaler wie Amazon Web Services, Google Cloud Platform und Microsoft Azure sowie europäische Anbieter wie Bechtle Open Cloud Services, Exoscale, T-Cloud Public und STACKIT.
Damit sitzt Bechtle künftig an einer entscheidenden Schnittstelle: zwischen öffentlicher Beschaffung, Cloud-Ressourcen, KI-Leistungen und dem praktischen Betrieb digitaler Verwaltungsanwendungen.
Abrufberechtigt sind die Deutschlandplattform, die Gesundheitsplattform MEDI:CUS sowie ordentliche Mitglieder von GovTech Deutschland — also Bedarfsträger aus Bund, Ländern und Kommunen.
Das bedeutet: Der Vertrag betrifft nicht nur ein Einzelprojekt. Er kann zur Grundlage für eine ganze Klasse staatlicher Digitalprojekte werden.
Deutschlandplattform und MEDI:CUS
Besonders relevant sind die beiden genannten Leuchtturmprojekte: die Deutschlandplattform und MEDI:CUS ‼️
Die Deutschlandplattform soll digitale Verwaltungsdienste skalierbar, interoperabel und über Verwaltungsebenen hinweg nutzbar machen.
MEDI:CUS steht für den Gesundheitsbereich und zeigt, wie sensibel die betroffenen Datenräume sein können.
Wenn Cloud- und KI-Infrastruktur für solche Plattformen über einen zentralen Broker organisiert wird, entsteht eine neue operative Ebene staatlicher Digitalisierung. Es geht dann nicht mehr nur um einzelne Fachverfahren oder Webseiten, sondern um Basisdienste, Laufzeitumgebungen, KI-Ressourcen, Abrechnung, Zugriff, Betrieb und Nachnutzbarkeit.
Genau hier liegt die politische Bedeutung: Wer diese Infrastrukturen bereitstellt, prägt die technische Form des digitalen Staates.
Multi-Cloud klingt souverän — muss aber kontrolliert werden
GovTech Deutschland betont den souveränen und flexiblen Multi-Cloud-Ansatz. Der Gedanke dahinter ist nachvollziehbar: Nicht ein einzelner Anbieter soll dominieren, sondern mehrere Anbieter sollen nutzbar, austauschbar und technisch integrierbar sein.
Doch Multi-Cloud ist nicht automatisch digitale Souveränität. Entscheidend ist, wer den Zugang organisiert, wer die Abrechnung bündelt, wer die Plattform steuert, wer Sicherheitsanforderungen kontrolliert, wer Anbieter auswählt und wer im Ernstfall technische Abhängigkeiten tatsächlich auflösen kann.
Der neue Bechtle-Vertrag macht diese Fragen dringlicher.
Denn durch die Bündelung von Cloud- und KI-Leistungen entsteht eine machtvolle Vermittlungsposition. Bechtle wird nicht nur Lieferant, sondern Infrastrukturvermittler.
Der zweite Baustein: Orchestrierung
Der Bechtle-Vertrag ergänzt eine bereits zuvor vergebene Multi-Cloud-Orchestrierungskomponente. Während der Broker den Zugang zu Cloud-Ressourcen standardisiert, soll die Orchestrierung Anwendungen über verschiedene Cloud-Infrastrukturen hinweg betreibbar machen.
Zusammen entsteht damit eine zweistufige Architektur:
▪️ Erstens: standardisierter Zugang zu Cloud- und KI-Ressourcen.
▪️ Zweitens: einheitlicher Betrieb von Anwendungen über verschiedene Cloud-Infrastrukturen.
Diese Kombination ist strategisch. Sie kann die Verwaltung unabhängiger von einzelnen Anbietern machen. Sie kann aber auch eine zentrale technische Steuerungsebene schaffen, die selbst wieder kritisch wird.
Personelle Neuaufstellung bei GovTech Deutschland
Parallel zum Bechtle-Rahmenvertrag hat sich GovTech Deutschland personell und strukturell neu aufgestellt.
Aus dem früheren GovTech Campus Deutschland wurde GovTech Deutschland. Damit verschiebt sich die Selbstdarstellung: weg vom reinen Campus, Austauschort oder Innovationsraum — hin zu einer zentralen Technologieplattform für Staat und Verwaltung.
Auch personell ist der Wechsel deutlich.
Lars Zimmermann, Mitgründer und lange eines der prägenden Gesichter des GovTech Campus, zieht sich aus dem operativen Geschäft zurück und wechselt in eine beratende Rolle. Er soll Bund und Länder strategisch bei der Weiterentwicklung und Internationalisierung von GovTech Deutschland unterstützen.
Ammar Alkassar ist inzwischen als geschäftsführender Vorstand eine zentrale Figur. Er steht für die Verbindung aus Cybersicherheit, Landes-CIO-Erfahrung, Technologiepolitik und GovTech-Aufbau.
Seine Rolle ist besonders wichtig, weil GovTech Deutschland nun nicht mehr nur vermittelt, sondern operative Plattformen und Rahmenverträge strukturiert.
Neu hinzu kommt Nadine Schön als geschäftsführendes Vorstandsmitglied. Sie war stellvertretende Vorsitzende der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, gilt als profilierte Digitalpolitikerin und war bereits als Executive Fellow mit GovTech Deutschland verbunden.
Damit wird GovTech Deutschland politischer, operativer und strategischer zugleich.
Warum der Zeitpunkt wichtig ist
Der Bechtle-Zuschlag und die personelle Neuaufstellung fallen in eine Phase, in der die neue Staatsdigitalisierung nicht mehr nur über Gesetze diskutiert wird. Sie wird über Plattformen, Rahmenverträge, Cloud-Architekturen und KI-Komponenten praktisch gebaut.
Das ist der Kern des Updates.
GovTech Deutschland wird zur Schnittstelle zwischen Verwaltung, Cloud-Markt, KI-Anbietern, Plattformarchitektur und politischer Steuerung. Bechtle wird über den Rahmenvertrag zu einem zentralen operativen Partner dieser Struktur.
Gleichzeitig wird die Führung von GovTech Deutschland neu sortiert: Zimmermann tritt operativ zurück, Alkassar prägt die Plattformlinie, Schön bringt zusätzliches politisches Gewicht hinein.
Fazit: Der digitale Staat bekommt einen Broker
Der wichtigste Satz lautet:
Bechtle wird nicht einfach IT-Dienstleister eines einzelnen Projekts. Bechtle wird Broker einer Cloud- und KI-Infrastruktur, über die Bund, Länder und Kommunen künftig zentrale digitale Verwaltungsleistungen beziehen können.
Das macht den Vertrag politisch relevant.
Denn Cloud und KI sind nicht mehr nur Werkzeuge. Sie werden zur Grundschicht staatlicher Handlungsfähigkeit. Wenn diese Grundschicht über Rahmenverträge, Plattformen und Broker organisiert wird, muss öffentlich nachvollziehbar sein, wer entscheidet, wer kontrolliert, wer verdient und wer im Ernstfall haftet.
GovTech Berlin ist damit endgültig aus der Symbolphase heraus. ‼️
- Aus Davos ist Beschaffung geworden.
- Aus dem Campus wird eine Technologieplattform.
- Aus GovTech wird Infrastruktur.
- Und Bechtle sitzt jetzt an einer zentralen Schaltstelle.
––––––––––
Der Österreich-Faktor: Florian Tursky übernimmt die internationale GovTech-Schiene
Zur personellen Neuaufstellung gehört auch Florian Tursky. Der ehemalige österreichische Staatssekretär für Digitalisierung und Telekommunikation übernimmt die Leitung des Global Government Technology Centre.
Damit rückt ein Akteur an die Spitze der internationalen GovTech-Schiene, der bereits in Österreich an zentralen europäischen Digitalthemen beteiligt war: digitale Identität, European Digital Wallet und EU AI Act.
Das ist politisch relevant, weil GovTech Berlin damit nicht nur eine deutsche Verwaltungsplattform ist.
Über Tursky verbindet sich Berlin stärker mit der europäischen Digitalagenda: digitale Identität, KI-Regulierung, Wallet-Infrastrukturen und grenzüberschreitende GovTech-Architekturen.
In der Gesamtstruktur bedeutet das: Während Bechtle über den Rahmenvertrag Cloud- und KI-Ressourcen für Bund, Länder und Kommunen bündelt, erhält das Global Government Technology Centre mit Tursky eine Leitung, die europäische Digitalpolitik und internationale GovTech-Strategie zusammenführt.
wie nett ...
-.@Beatrix_vStorch 🔥
Beatrix & Sven von Storch
→ gleiche Familie wie Kurt von Storch
→ Kurt von Storch / Flossbach von Storch
→ Großaktionär Bechtle ‼️
→ Bechtle als großer GovTech-/Public-Sector-Auftragnehmer
Trauerfeier im vorraus
Die wissen schon was kommt 🤷♀️
Keine Deutschlandflagge.
Kein Adler. Nichts.
"Die Mannschaft" in den USA.
Es ist so erbärmlich.
@FrauHodl @TanteMarion Danke für deine Recherche @FrauHodl , wurde in tiktok und anderen Medien veröffentlicht
UNIMED-Hack: Fördermittel, Personenwechsel und offene Governance-Fragen
Der Cyberangriff auf die unimed Abrechnungsservice für Kliniken und Chefärzte GmbH wirft nicht nur technische und datenschutzrechtliche Fragen auf. Ein Blick in öffentlich zugängliche Unternehmens- und Registerdaten zeigt weitere Auffälligkeiten, die aus journalistischer Sicht prüfungsbedürftig sind.
Nach den bei Northdata dargestellten Publikations- und Registerinformationen erhielt bzw. meldete UNIMED im Jahr 2024 staatliche Beihilfen in erheblicher Größenordnung.
Konkret werden zwei Einträge ausgewiesen:
12.04.2024: Staatliche Beihilfe in Höhe von 1.000.000 € bis 2.000.000 €
23.07.2024: Staatliche Beihilfe in Höhe von 1.000.000 € bis 2.000.000 €
Als Bezug wird jeweils genannt:
„Deutschland – Evaluierungsplan für das Forschungszulagengesetz“
Bislang ist öffentlich nicht erkennbar, welches konkrete Forschungs-, Software-, Automatisierungs- oder IT-Projekt mit diesen Mitteln gefördert wurde. Genau diese Frage ist jedoch im Zusammenhang mit dem später bekannt gewordenen Cyberangriff von erheblicher Bedeutung.
Denn UNIMED verarbeitet hochsensible Gesundheits-, Abrechnungs- und Patientendaten zahlreicher Kliniken, darunter Daten von Privatpatienten, Selbstzahlern und Wahlleistungspatienten.
Sollten die Fördermittel in einem Zusammenhang mit digitaler Abrechnung, Plattformentwicklung, Automatisierung, künstlicher Intelligenz, Datenverarbeitung oder IT-Infrastruktur gestanden haben, müssten aus meiner Sicht auch Fragen nach Projektkontrolle, Mittelverwendung, technischer Umsetzung, Informationssicherheit und Managementverantwortung gestellt werden.
Auffällig ist zudem der zeitliche Ablauf in der Unternehmensführung.
Am 14.02.2020 erscheinen Thomas Bödeker und Daniel M. G. Spurk als Geschäftsführer. Am 12.10.2022 wird Daniel M. G. Spurk als Geschäftsführer genannt; Thomas Bödeker wird zu diesem Zeitpunkt als nicht mehr Geschäftsführer ausgewiesen. Am 18.12.2024 wird Bärbel Maria Therre als nicht mehr Geschäftsführerin genannt.
Am 16.03.2026 wird Christian Maus als Prokurist eingetragen — zeitlich nur wenige Wochen vor dem öffentlich bekannt gewordenen Cyberangriff im April 2026.
Für sich genommen belegen diese Wechsel natürlich kein Fehlverhalten. Sie zeigen aber, dass es in den Jahren vor dem Cybervorfall mehrere Veränderungen in Geschäftsführung, Prokura und Gesellschaftsstruktur gab.
Gerade bei einem Unternehmen, das zentrale Abrechnungsdienstleistungen für Kliniken erbringt und damit besonders schützenswerte Gesundheitsdaten verarbeitet, sind solche Wechsel für die Frage der Verantwortlichkeit relevant.
Auch die Gesellschafterstruktur ist bedeutsam. In den Registerdaten wird wiederholt die unimed Beteiligungs GmbH als Gesellschafterin genannt. Damit stellt sich die Frage, ob der Vorfall tatsächlich nur als isolierter IT-Sicherheitsvorfall einer operativen Abrechnungsgesellschaft betrachtet werden darf — oder ob auch Beteiligungsstruktur, Governance, Aufsicht, Kontrollmechanismen und fachliche Eignung der verantwortlichen Leitungsebene geprüft werden müssen.
Aus meiner Sicht ergeben sich daraus mehrere offene Fragen:
▪️ Welche konkreten Vorhaben wurden im Rahmen der Forschungszulage gefördert?
▪️ Standen diese Vorhaben in Zusammenhang mit Software, Abrechnungsplattformen, Digitalisierung oder Datenverarbeitung?
▪️ Gab es ein belastbares Informationssicherheits-Managementsystem, etwa nach ISO/IEC 27001?
▪️ Wurden Risiken aus zentralisierter Verarbeitung hochsensibler Patientendaten angemessen bewertet?
▪️ Welche Rolle spielten Geschäftsführung, Prokura, Gesellschafter und verbundene Unternehmen bei Aufsicht, Kontrolle und IT-Governance?
▪️ Wurden Kliniken und Patienten rechtzeitig und vollständig informiert?
Der UNIMED-Fall zeigt damit ein grundsätzliches Problem im Gesundheitswesen: Nicht nur Kliniken selbst müssen geschützt sein. Auch externe Abrechnungsdienstleister, Beteiligungsgesellschaften, Softwareanbieter und IT-nahe Dienstleister können zum zentralen Risiko für Patientendaten werden.
Wenn öffentliche Fördermittel in Millionenhöhe in einem solchen Umfeld auftauchen, muss transparent werden, wofür sie verwendet wurden — und ob Informationssicherheit, Datenschutz und Governance dabei den Anforderungen eines hochsensiblen Gesundheitsdatenumfeldes entsprachen.
Der Cyberangriff ist deshalb nicht nur eine Frage von Hackern. Er ist auch eine Frage von Verantwortung.
#RückTrittWarken
hmhmhm?
16. Mai 2026
Rainer Salfeld, Gründer und Geschäftsführer der Artemed-Klinikgruppe (mit Standort auch in Augsburg), ist am Samstag, 16. Mai 2026, bei einem Flugzeugabsturz ums Leben gekommen.
1. Juni 2026
Cyberangriff auf UNIMED: Augsburger Patientendaten gestohlen?
Falls sich jemand wundert, warum ich von Klinik-IT und CyberAttacken Ahnung habe! 🙂
Nein, für den KabelSalat bin ich nicht verantwortlich!
@FrauHodl Und der Gründer-> CDU
Dann ein bisschen SPD und die Grünen , damit es nicht auffällt und besser passt und schwubdiwub mal so btw mehrere Milliarden durch den Wind geblasen,nur wohin und
von wem ⁉️☝️
Imagine Norovirus … 🤢
This SH** needs to be stopped! Shut it down! Why are folks risking their lives dying on this stupid mountain. These mountain climbers are brainwashed and should be treated for mental illnesses.
🔥 Aufreger des Tages 🔥
Privat-Patienten haben üblicherweise keinen Anspruch auf eine Kur, sondern nur bei schweren Erkrankungen auf Anschlussheilbehandlung (AHB) oder Rehabilitation (Rehabilitation). Kuren werden nicht bezahlt.
Leider hast Du über die Rente hinaus arbeitend tatsächlich einen Schlaganfall mit teilweise stabilisierten Symptomen nach sofortiger Lyse (Auflösung des Gerinnsels) erlitten und die Klinik hat einen AHB Antrag gestellt.
Dann kommt eine Sachbearbeiterin der PKV und erklärt Dir, dass das nur eine Indikation für eine Kur wäre. Was für eine Schande 🤬
1/ „Sehr radikal“: Anlässl. Ebola in Uganda erklärte @AlexanderKekule in 11/22, wie experimentelle Impfstoff-Tests in Afrika ablaufen:
Militär-Spezialeinheiten, Abriegelung v. Dörfern, Impfkommandos, die „alle immunisiert haben, die sie irgendwie vor die Nadel bekommen haben“:
@FrauHodl Jesus 🙈🤦♀️🤦♀️🤦♀️
OMG, diese RFK Jr.'sche Knallerbse jetzt in Heidelberg?
- Leland Lehrman
-.@knowandserve
Last Seen Users on Sotwe
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
240.2M followers
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.6M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
108.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
106.9M followers
Rihanna
@rihanna
97.2M followers
NASA
@nasa
92.1M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.5M followers
KATY PERRY
@katyperry
86.7M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
80.5M followers
Lady Gaga
@ladygaga
72.1M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.3M followers
YouTube
@youtube
68.6M followers
Virat Kohli
@imvkohli
68.4M followers
Bill Gates
@billgates
63.4M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
Neymar Jr
@neymarjr
61M followers
X
@x
60.9M followers
CNN Breaking News
@cnnbrk
59.9M followers