3回目の宅建受けた（R8）

宅建試験の記録
平成26年 25点 不合格
令和 7年 29点 不合格
令和 8年は？？？

[3回目の宅建受けた（R8） @Tatuon3o]

令和8年宅建試験
自己採点

権利　7/14
法令　5/8
業法　15/20
税　　3/3
免除　4/5

34/50

試験直後は落ちたと思ったが、今は希望の光が見えてきて、発表までドキドキ😳

#宅建
#宅建試験
#宅建試験受験
#宅建合格点

[あ @jwjexv]

@Tatuon3o 業界人を受からせたいのなら7割も落とす座組にしないのでは。貴方は実務で例外があるからと主張されてますが実務でどうかを問う試験ではなく専従性の定義について問うているだけです。肢の全てに原則としてはとか例外もあるなんて入れていたら遊びで受けても全員満点の試験問題になってしまいます。

[3回目の宅建受けた（R8） @Tatuon3o]

@jwjexv そうかな？
あなた、なぜそんなに必死になってるの？
そこまでいくと気持ち悪いよ。

[3回目の宅建受けた（R8） @Tatuon3o]

問33論争
資格試験の問題、それも個数問題の問題文なので、枝アのには「原則として」という言葉を入れるべき。実務で例外が認められているのだから、法令の内容を問うなら「原則として」を入れるのは必須です。没問にとまでは言いませんが、悪問です。

[3回目の宅建受けた（R8） @Tatuon3o]

問33論争
①4を選んだ人
正解は4、簡単な問題、間違えるはずがない。没問論争は無駄。
②1を選んだ人
1と4の両方正解にならんかな🙏
③2か3を選んだ人
没問で全員正解にならんかな🙏
②と③の人は皆んなで慰め合いながら🙏を捧げてるだけなのに、①の人が出てきて文句言うの…①の人は性格悪いな。

[あ @jwjexv]

@Tatuon3o 資格試験の勉強は学問の追求ではないんです。学者が学生に法律を理解させるなら分かりやすくが大事ですが8割を落とすための試験です。ガイドラインや宅建テキストを良く読んでください。どこに例外的に時短パートでも専従性を認めるとありますか。議論というか勉強不足の方が無理筋たててるだけです。

[3回目の宅建受けた（R8） @Tatuon3o]

@jwjexv 落とすための試験？
逆でしょう　笑
屁理屈こねてるのは、あ、な、た😎
ガイドラインなんて、その業界の人しか読まないしね。出題者の意図は、遊びで宅建試験を受けてる人より、業界人を合格させたいのでしょう。だから、落とすための試験では無い。
ただ、問題の作り方が悪い。それだけ。

[3回目の宅建受けた（R8） @Tatuon3o]

どこに着地するのがベスト？
#宅建
#宅建試験
#宅建合格点
#宅建試験受けた

[3回目の宅建受けた（R8） @Tatuon3o]

問33論争
問題文の「なることができる」という書き方も違和感がある。専任の宅建士って宅建士自身が「なります！」「なりたいです！」って手を上げて任命されるもの？
「なることができる＝資格・条件を備えている」と解釈すれば良いのでしょうが、ここも言葉足らず。受験生を無駄に迷わせる悪問。

[3回目の宅建受けた（R8） @Tatuon3o]

@jwjexv 業法の話ではなく、問題文としての体裁についての話です。
問題作成者は、受験者が混乱せず、正答を導き出せるような問題を作る義務があるのです。
専門予備校の速報でも回答を間違え、受験生の中で議論が生まれるような、そんな中途半端な問題を作ってはいけません。

[3回目の宅建受けた（R8） @Tatuon3o]

問33論争

別に問33が没問だと試験実施機関に圧力をかけているわけではない。こんなSNSでの主張が通れば、それこそビックリ😳

皆さん落ち着かないからここへ書き込んで少しでも心を落ち着けようとしているボーダー民なんだよ。

それに本気で絡んでくるヤツ、変なヤツばっかり　笑

#宅建
#宅建試験

[3回目の宅建受けた（R8） @Tatuon3o]

@hebuban31 責任ある最大国家資格の試験だからこそ、こんな曖昧な問題文を出題してはいけない。
https://t.co/o9hdv86RD3

[3回目の宅建受けた（R8） @Tatuon3o]

宅建受験者は法律の試験を受けたことがないのか？

法律の試験は、必ず
◯判例通説では
◯原則として
など、しっかりと記載して出題されています。法律の条文以外に、法解釈の違いや、実務での例外、判例や通説などがあるので、それを明記していない問題は、そもそも悪問です。

[ビーチ君 @R3uDg]

@ma9kww @eisaneis これは条文じゃなくて、国土交通省のただのガイドラインで、法的根拠は何もありません。これを根拠に宅建士の問題を作っているのであれば、これは出題者が阿呆すぎます。なので、これは4が正解ではありません。アは判断不能っていうのが正解です。

[3回目の宅建受けた（R8） @Tatuon3o]

@HiakruH だからこそ、問題文には正確性が求められます。例外があるものの原則を回答させるのであれば「原則として」、条文ではなく法解釈を回答させるのであれば「判例通説では」、これらの文言を入れるのが常識です。今回の問題作成者は常識に欠けると言うことです。
https://t.co/o9hdv86RD3

[3回目の宅建受けた（R8） @Tatuon3o]

宅建受験者は法律の試験を受けたことがないのか？

法律の試験は、必ず
◯判例通説では
◯原則として
など、しっかりと記載して出題されています。法律の条文以外に、法解釈の違いや、実務での例外、判例や通説などがあるので、それを明記していない問題は、そもそも悪問です。

[3回目の宅建受けた（R8） @Tatuon3o]

@sisitekonoyo 同意いたします。

[3回目の宅建受けた（R8） @Tatuon3o]

宅建受験者は法律の試験を受けたことがないのか？

法律の試験は、必ず
◯判例通説では
◯原則として
など、しっかりと記載して出題されています。法律の条文以外に、法解釈の違いや、実務での例外、判例や通説などがあるので、それを明記していない問題は、そもそも悪問です。

[3回目の宅建受けた（R8） @Tatuon3o]

不動産業界の人は試験に受からないの？5問免除なのに。業界人をふるい落とす試験なのか？宅建試験は。
一般受験者から受験料を集めてホクホクの機構と、甘い蜜を吸う予備校や出版社、YouTuberなど、宅建利権やな　笑

[あ @jwjexv]

@Tatuon3o 業者の人間が試験に受からないのは実務でこうだからで肢を選ぶから1のような肢を◯にしてしまうんです。
少なくともテキストをきっちり読み込みしておけば専属性の定義は明確にできているはずです。残業時間とか24時間営業とか産休とかは実務上の問題ですから試験の回答とは全く考慮すべきではないです

[3回目の宅建受けた（R8） @Tatuon3o]

@jwjexv 私は業界人ではないです。
法律家ではありますので、ヒトコト申し上げますと、例外があるものの原則を問う場合は「原則として」と記載しないと混乱を招きます。その他、法律の条文に出てこない解釈を問う場合は「判例通説では」との記載が必須です。だから、この問題は悪問となります。

[3回目の宅建受けた（R8） @Tatuon3o]

@akira_nextfield 1と4正解で着地して欲しい🙏

[3回目の宅建受けた（R8） @Tatuon3o]

@ai_fudosan_ai @akira_nextfield 専任性の原則だからこそ、「原則として」の一文を入れて置かないと、今回のような混乱を招くのです。国交省では例外を認めているようなので、なおさら。

[3回目の宅建受けた（R8） @Tatuon3o]

@Izumi_Sunagawa 駐車場内の事故なので、警察が事件にするとしたら器物損壊罪。でもこれ、故意が必要。警察官の言うとおり過失は罰することができない。
警察が事故の受理をしたなら、あとは相手の保険屋と話し合い。たぶん、100対ゼロで修理代は全額出るから、早めに修理工場で見積もりを。

[3回目の宅建受けた（R8） @Tatuon3o]

@waka_skincare その場で示談にするから揉める。
①まずは警察に通報
②相手が保険に入っているなら、相手にその場から保険屋に電話をさせる
③相手が保険を使わないなら、実費で修理をさせる
①をやっていなければ、相手のゴネ得。弁護士を雇っても負ける。そのうち、うちが付けた傷ではないと言い出すよ。

[3回目の宅建受けた（R8） @Tatuon3o]

@takasann21 国交相が専任性の例外を認めている以上、問題文に「原則として」を入れるのは当然の話。これが入っていないから受験生の混乱を招いている。
試験実施期間は、自らの稚拙な出題を反省すべきです。

[3回目の宅建受けた（R8） @Tatuon3o]

@ramupichan それな！

[3回目の宅建受けた（R8） @Tatuon3o]

問33論争
①4を選んだ人
正解は4、簡単な問題、間違えるはずがない。没問論争は無駄。
②1を選んだ人
1と4の両方正解にならんかな🙏
③2か3を選んだ人
没問で全員正解にならんかな🙏
②と③の人は皆んなで慰め合いながら🙏を捧げてるだけなのに、①の人が出てきて文句言うの…①の人は性格悪いな。