@iffiViews یہ صورتحال ایران کے اندر طاقت کے ڈھانچے میں موجود اختلافات کو ظاہر کرتی ہے۔ جو طاقت کا نظام بیرونی حملے کا مقابلہ کرنے کے لیے بنایا گیا تھا، کیا وہی نظام ایران کو مذاکرات کرنے دے گا؟
یہ صرف امریکہ بمقابلہ ایران نہیں رہا، یہ اب ایران کے اندر طاقت کے مراکز کی جنگ بن چکا ہے۔
ایران امریکا جنگ بندی شرائط :۔
بہت کچھ کہا جاچکا ، بہت کچھ لکھا جاچکا لیکن میری رائے میں کچھ معاملات لازمی حل ہونا ہوں گے ورنہ بات نہیں بننے کی ۔
1- ایران کا ایٹمی پروگرام ہر صورت ختم ہونا چاہیئے کیونکہ ایران کو کسی سے خطرہ نہیں ، ثابت ہوگیاکہ اگر ایران کے پاس ایٹم بم ہوتا تو وہ اب تک کسی نہ کسی ملک پر مار چکا ہوتا۔ پاکستان اور انڈیا کے پاس بھی ایٹم بم ہیں لیکن جنگوں کے باوجود انھوں نے کسی کے خلاف استعمال نہیں کئے کیونکہ دونوں زمے دار ملک ہیں لہذا دنیا ان کے ایٹم بموں کو نظرانداز کردیتی ہے لیکن ایران ۔۔۔۔ سوال ہی پیدا نہیں ہوتا۔
2- ایران کو اپنی پراکسیز ختم کرنا ہوں گی ۔ ایران کون ہوتا ہے پورے مشرق وسطیٰ میں اپنی جنگی گوریلا فورسز بنانے والا ؟ اگر ایران بنائے گا تو دوسرے بھی بنائیں گے۔ پورا ریجن خانہ جنگی اور انارکی کی لپیٹ میں رہے گا ۔ پاکستان بھی ٹی ٹی پی اور بی ایل اے کے خلاف جنگی کارروائیاں کررہا ہے تو اسی طرح ایران کی دوسرے ملکوں میں اخلاقی ، انسانی بنیادوں پر دخل اندازی بالکل برداشت نہیں ہوگی ۔
3- آبنائے ہرمز قدرتی گذرگاہ ہے ، یہ ایران نے اپنے خرچے سے نہیں بنائی جیسا کہ سوئز کینال یا پانامہ کینال مغربی ملکوں نے بنائی ہے لہذا ہرمز کو کنٹرول کرنے کا ایران کو کوئی حق نہیں ۔
ہاں البتہ ایران اگر مناسب شرائط پر جنگ بندی پر راضی ہوجاتا ہے تو اس پر سے اقتصادی پابندیاں اٹھالینی چاہئیں ،منجمد اثاثوں کو ڈی فریز کردینا چاہیئے ، ایران کو اپنی حدود میں آگے بڑھنے کا حق ہونا چاہیئے نہ کہ مشرق وسطیٰ میں کوئی بڑا کھلاڑی بننے کا رول ادا کرے۔
شہزادناصر
یوتھیے چاہتے ہیں کہ 👇
🚨پاکستان ڈیفالٹ کر جائے،
🚨افغانستان کے اگے سرنڈر کر دے،
🚨انڈیا سے شکست کھا جائے،
🚨طالبان دھماکے کریں،
🚨سی پیک بند ہو جائے،
🚨ائی ایم ایف پاکستان کو قرضہ نہ دے،
🚨امریکہ کے ساتھ تعلقات خراب ہو جائیں،
تاکہ وہ کہہ سکیں دیکھا مران کے بغیر پاکستان نہیں چل سکتا لیکن بیچارے روز ہی مایوس ہوتے ہیں۔
Why Trump Will Not Escalate Further
While no one can read Trump’s mind, it is reasonable to assume that his administration despite its hawkish posture, has not lost sight of the broader political and economic realities.
After more than a month of intense bombing, there is little to show in terms of decisive outcomes.
Despite repeated claims of an “obliterated” Iran, there is no clear evidence of meaningful degradation in Iran’s core military capability. If anything, Iran has continued to demonstrate resilience and operational capacity.
So the question becomes unavoidable: what does further escalation actually achieve?
Will it reopen the Strait of Hormuz? No.
Will it bring about regime change? Highly unlikely.
Will it deter Iran from pursuing nuclear capability? On the contrary, it likely accelerates it.
Will it stabilize oil markets or calm financial conditions? Clearly not.
At best, escalation satisfies short-term political optics. At worst, it deepens a conflict with no strategic payoff.
Which leads to the real constraint.
Why would Trump risk destabilizing global markets, pushing oil higher and weakening domestic political standing for actions that do not materially alter the strategic balance?
The more plausible reading is that he is looking for an exit but on terms that do not appear as a loss.
What is already evident is that key leverage points particularly around the Strait of Hormuz and Iran’s regional standing have shifted in ways that are difficult to reverse through force alone.
This creates an opening.
If managed intelligently, this moment can be converted into a negotiated outcome that allows both sides to claim some measure of success.
Iran, in particular, has the opportunity to secure meaningful concessions while providing a face-saving exit to the U.S.
Escalation offers diminishing returns.
Negotiation offers a path out.