Marcos Bernat

[Miguel Pader 🇪🇸 @MPSnoserinde]

EL COLAPSO DE LA CONCUBINA DE LA SEPI: RELACIÓN SENTIMENTAL Y TRÁFICO DE INFLUENCIAS

• La mentira en el Senado: María Jesús Montero afirmó bajo juramento no tener relación con el investigado Vicente Fernández, pero las pruebas de la Guardia Civil destapan que hacía "vida de pareja" con el expresidente de la SEPI en un hotel de Cabo de Gata.

• Amaño de 132 millones: Esta ocultación íntima tumba su cortafuegos judicial y la sitúa en el radar directo de la UCO, que investiga si el vínculo personal sirvió para desviar contratos millonarios a través del holding público.

• Dinamita electoral en Andalucía: A la indignidad de equiparar la muerte de los agentes en Huelva con un "accidente laboral", se suma este escándalo de nepotismo que liquida la campaña del PSOE para el 17 de mayo, antes de que Aldama declare ante el juez el 21 de mayo.

[Capitán Bitcoin @CapitanBitcoin]

🚨 Imágenes de una fosa en Ituri (Congo) tras el paso del grupo terrorista ADF-ISIS. Decenas de hombres, mujeres y niños de la misma aldea fueron atacados solo por ser cristianos. Si fuera Palestina todo X estaría compartiendo el video... ¿Por qué?

[Niw45 @Niw451]

Recordatorio: las Cruzadas fueron una respuesta a más de 400 años de agresión islámica contra los cristianos y Europa.

632: muere Mahoma.

635: los musulmanes conquistan la ciudad cristiana de Damasco.

636: los musulmanes conquistan la ciudad cristiana de Antioquía.

637: los musulmanes conquistan Tierra Santa.

639: los musulmanes conquistan Armenia, el primer país cristiano.

641: los musulmanes conquistan Egipto, país cristiano copto.

650: ejércitos musulmanes llegan al sur de Italia y a Chipre, tomando miles de cautivos como “esclavos” y “concubinas”.

711: los musulmanes invaden España y para el 715 ya han conquistado gran parte de ella.

717: los musulmanes sitian Constantinopla, pero son rechazados.

730: los musulmanes invaden Francia, pero son detenidos por Carlos Martel en la Batalla de Tours.

792: el gobernante de Al-Ándalus llama a invadir Francia nuevamente, pero los ejércitos musulmanes vuelven a ser repelidos.

827: los musulmanes invaden Sicilia e Italia, persiguiendo a los monjes. Sicilia permanece bajo dominio islámico hasta 1092.

846: los musulmanes invaden Roma y obligan al Papa a pagar tributo.

848: ocurre una tercera invasión de Francia y son rechazados por tercera vez.

909: los musulmanes ocupan Cerdeña.

937: la Iglesia del Santo Sepulcro es incendiada por musulmanes y más iglesias en Jerusalén son atacadas.

1009: destrucción de la Iglesia de la Resurrección en Jerusalén.

1012: comienzan los decretos opresivos de Al-Hákim contra los cristianos.

1071: los turcos musulmanes atacan a los bizantinos y ocupan gran parte de Anatolia.

1094: el emperador bizantino Alejo I Comneno pide ayuda a la cristiandad occidental contra las invasiones turcas musulmanas.

1095: el papa Urbano II finalmente declara la Primera Cruzada.

[Profesor secundario @profsecundario]

Las imágenes de Vito Quiles tratándose de zafar del placaje de dos aguerridas militantes socialistas mientras Begoña Gómez, la mujer del presidente huye, móvil en mano, por un descampado, es uno de los grandes hitos de una legislatura convertida en vodevil. Ni aquella trouppe compuesta por Tamara (aka Ámbar/Yurena), Paco Porras, Leonardo Dantés, Loli Álvarez y Toni Genil, le puede hacer sombra al plantel con que el socialismo nos ha venido gobernando en los últimos años: un presidente del gobierno amamantado y crecido gracias a las comisiones cobradas a los chaperos del prostíbulo de su suegro, un ministro haciendo llegar un camión de prostitutas a un parador nacional, un portero de puticlub ascendido a correividule entre ministerios, un secretario de organización compartiendo putas con el ministro del camión mientras su esposa (la Paqui) se atrinchera poderosa en El Corte Inglés... Grandes episodios, ciertamente, de una gran epopeya nacional que ayer, durante varias horas, quedó retratada en su vertiente más burocrática por el personaje más listo de todos, ese Aldama que, según cuenta Ketty Garat en su reciente libro, tanto se extrañó porque aquel portero de puticlub llamara "Pedro" a Pedro Sánchez.

En esta España emburdelada, lo insólito ha pasado a formar parte del paisaje cotidiano, en permanente confusión de lo institucional con lo esperpéntico. Más allá de los nombres propios y de los episodios concretos, lo más llamativo de todo es observar cómo la política ha ido mutando en espectáculo frenético, en orgía de variedades, en puro entretenimiento de sobremesa con tramas que parecen escritas por un guionista atiborrado de éxtasis. El público, al menos el que no es socialista y no cobra por la entrada, ya no sabe muy bien si reír, indignarse o simplemente cambiar de canal, mientras los protagonistas siguen actuando como si nada grave estuviera ocurriendo, convencidos de que, en este gran teatro, todo vale y nada tiene consecuencias, que cuando abran la puerta del fondo de la sala volverán a un lugar en que los trenes circulan, los médicos atienden y la gente se levanta cada mañana para ganarse la vida y no para pagársela a quienes prefieren delinquir a trabajar.

[j wall ✡ @jwhaifa]

Clint Eastwood:
"I love when people call Trump Stupid..
You mean the multi-billionaire who kicked every Democrats butt, buried 16 career Republican politicians, and continues to make fools out of once reputable news organizations ..
You mean the guy who won the presidency?
You mean the guy with the super model wife?
You mean the guy whose words alone put a massive slow down on illegal border crossings?
You mean the guy whose mere presence made the stock market smash its previous records?
You mean the guy who created 1 million jobs in his first 7 months in office?
Are you sure you even know what it is you're resisting?
Are you sure you back a party that enables the decimation of every core principal of Christianity?
Are you sure you back a party that voted 100% against the abolition of slavery?
Are you sure you really take a politician like Maxine Waters seriously?
Are you sure you don't see anything wrong with someone who has a 40 yr career as a public servant living in a $4.5 mansion representing a district.

[Marcos Bernat @Tedioso255]

@harryelsocio La sopa de letras de toda la vida.

[Marcos Bernat @Tedioso255]

@harryelsocio

[Brivael Le Pogam @brivael]

Milton Friedman (prix nobel d'économie) a dit un truc il y a 50 ans qui est encore plus vrai aujourd'hui. Et quasiment personne ne le comprend.

🧵

On lui pose la question : "Sans régulation sur les médicaments, des gens pourraient mourir en prenant des produits dangereux. Vous ne trouvez pas ça grave ?"

Sa réponse est un des retournements logiques les plus brillants de l'histoire de l'économie.

Oui, dit Friedman. Un médicament non régulé peut tuer des gens. C'est visible. C'est dans les journaux. C'est un scandale. Tout le monde le voit.

Mais ce que personne ne voit, c'est les gens qui meurent parce qu'un médicament qui aurait pu les sauver a été bloqué pendant 10 ans par le processus de régulation. Ce mort là, personne ne le compte. Personne ne fait sa une. Personne ne connaît son nom. Parce qu'il est mort de l'absence de quelque chose qui n'a jamais existé.

C'est l'asymétrie fondamentale de la régulation.

Le régulateur a deux types d'erreurs possibles. Erreur 1 : approuver un médicament dangereux. Résultat : scandale public, procès, le régulateur perd son poste. Erreur 2 : bloquer un médicament qui aurait sauvé des vies. Résultat : rien. Personne ne sait. Personne ne proteste. Les morts silencieux n'ont pas de porte-parole.

Du coup, le régulateur rationnel optimise pour éviter l'erreur 1. Toujours. Il rajoute des études. Des phases. Des comités. Des délais. Chaque couche de "sécurité" supplémentaire le protège, lui, au détriment des patients qui attendent.

Friedman estimait que la FDA avait probablement tué plus de gens en retardant des bons médicaments qu'elle n'en avait sauvé en bloquant des mauvais. C'est impossible à prouver précisément. Mais la logique est imparable.

Un exemple concret. Le bêta-bloquant Propranolol était disponible en Europe des années avant d'être approuvé aux États-Unis. Pendant ces années, des Américains mouraient de crises cardiaques qui auraient pu être évitées. Combien ? On ne le saura jamais. Parce qu'on ne compte pas les morts de l'inaction.

C'est le même principe partout. Pas que dans la médecine.

En France, les taxis autonomes sont bloqués par la régulation. Chaque année de retard, ce sont des accidents de la route qui auraient pu être évités. Mais personne ne compte ces morts là. On compte uniquement le premier accident d'un taxi autonome, qui fera la une de tous les journaux.

L'IA dans la médecine est ralentie par des processus d'approbation qui prennent des années. Des diagnostics qui pourraient être faits en secondes par un algorithme attendent des validations pendant que des patients attendent des mois pour un rendez-vous.

Le nucléaire a été bloqué pendant des décennies par la peur. Combien de gens sont morts de la pollution des centrales à charbon qui ont tourné à la place ? Personne ne les compte.

Le pattern est toujours le même. On voit le risque de l'action. On ne voit jamais le risque de l'inaction. Et comme le risque de l'inaction est invisible, le régulateur choisit toujours l'inaction. Parce que l'inaction ne produit pas de scandale.

Friedman résumait ça en une phrase : "Les gens qui ont été sauvés par la FDA sont visibles. Les gens qui sont morts à cause des retards de la FDA sont invisibles. Et dans une démocratie, le visible gagne toujours contre l'invisible."

La prochaine fois que quelqu'un vous dit "il faut plus de régulation pour protéger les gens", posez une seule question : combien de gens meurent en attendant que la régulation les autorise à vivre ?

La réponse est toujours plus grande que ce qu'on imagine. Mais personne ne la calcule. Parce que les morts de l'inaction n'ont pas de visage.

[Cristian Campos @crpandemonium]

La superioridad estética del cristianismo es abrumadora. No hay un solo ritual laico que le llegue al tobillo.

[Marcos Bernat @Tedioso255]

@bat_mar1 @g_quadri Estado moderno: Nace en el s. XVII,Ciencia moderna: Florece gracias a jesuitas y católicos, Capitalismo: Surge en el s. XVI. Derecho: Basado en Derecho Canónico.Familia: Sagrada para la Iglesia. Ninguna institución ha influido tanto en ética, ciencia y derechos por 20 siglos

[Marcos Bernat @Tedioso255]

@DosRunas @g_quadri Civilizaciones como el confucianismo aportaron ética, pero ninguna creó una red global de caridad, educación y ciencia sostenida por 2.000 años, con 1.400 millones de fieles hoy.Locke criticó abusos, sí, pero su "derecho natural" viene de la teología cristiana.

[Marcos Bernat @Tedioso255]

@jota_mca @Tonatiuh1520 Por darle otro punto de vista, el dolor y la crueldad, son experiencias destructivas que cuestionan la bondad divina al admitir males reales que Dios podría haber evitado.

[Profesor secundario @profsecundario]

El Partido Socialista Obrero Español llegó al poder en 2004 por la corrupción periodística y en 2018 por la corrupción judicial. En ambos casos, el PSOE se sirvió de la mentira (la mediática primero, la judicial después) para construir una realidad paralela que justificara su asalto al poder. A partir de ahí, se consolidó un modelo político basado en la colonización de las instituciones, en su sometimiento a los designios del partido y en la idea de que toda transgresión es legítima si se comete en nombre de su progresismo. De esa raíz brota la España moldeada por Pedro Sánchez: un país que se pretende moderno y plural, pero que camina hacia el totalitarismo blando de los relatos oficiales, donde la democracia se subordina a la conveniencia del poder.

El sanchismo ha hecho del victimismo una estrategia de gobierno. En su teatro de apariencias, el presidente se presenta como un mártir del sistema, víctima de la deslealtad ajena, de los enemigos mediáticos, de la oposición y de su propio entorno. Con gesto acartonado y dramatismo ensayado, se confiesa "no perfecto", como si la imperfección del sistema consistiera en no plegarse a su infalible voluntad. Bajo esa máscara se esconde un discurso mesiánico que pide indulgencia, comprensión y prórroga; el tiempo suficiente para que el líder pueda seguir interpretando su papel de redentor de un país que no acaba de entender cómo puede haber redención alguna en la pobreza material y en la miseria moral.

Fragmento de DIOSES DE BARRO. El ocaso del socialismo español. Disponible en: https://t.co/SIVa6gAOte

[📢Rebelión en la Granja🚨 @elorwelliano]

🗣️CONFESIONES: Noel Gallagher critica al Festival Glastonbury por su inclinación woke: “Ese lugar se está volviendo un poco progre, un poco moralista y un poco hipócrita. No me gusta eso en la música: unos idiotas agitando banderas y haciendo declaraciones políticas, y bandas subiendo al escenario diciendo: 'Oigan, ¿no es terrible la guerra? ¡Abucheemos la guerra! ¡Que se jodan los conservadores!', y todo eso. Es como, ¡miren, toquen sus canciones y lárguense!”

[Made in Ancapia @MadeInAncapia]

✒️| "Hay que abaratar la educación, igual que se abarató la comida, la ropa, la telefonía, los automóviles. 

Curiosamente los bienes que están monopolizados por el Estado no bajan de precio ni se incrementa su calidad."

- Miguel Anxo Bastos

[José Carlos Díez @josecdiez]

.@sanchezcastejon te lo dije una vez en privado y ahora te lo digo en público. Eres un mediocre que nunca ha estudiado nada y un acomplejado y solo tienes a tu lado gente más mediocre que tú. Ese es tu mayor problema y así te recordará la historia.

[David Alandete @alandete]

@pepavivas Se llaman «imperiales». Se reconocen porque tienen el culo de la naranja en punta. En Valencia las hay. Cero acidez. Mi padre, DEP, agricultor de la naranja de toda la vida, se las cogía a mi madre cada día en temporada. https://t.co/Gi1u1AwhTc

[Profesor secundario @profsecundario]

Cuando a Francisco Ayala, a sus 100 años, le preguntaron por una opinión que defendió a los 23, el escritor le dijo al periodista que disculpara pero que ese al que se referían era otra persona. Cuando al Rey de España le han preguntado hoy, pidiéndole cuentas, por lo que unos españoles hicieron hace más de 500 años, debería haber hecho lo mismo y decir que, miren, que aquellos eran ciertamente otros. Eso de reconocer (¡reconocer, como si al conocimiento le añadiésemos una pegatina a modo de apósito moral!) que "hubo abusos" es un error en el que nunca debió caer Felipe VI, porque nos ha hecho caer a todos.

Ya el hecho solo de entrar en ese juego perverso, en ese oportunismo victimista de unos descendientes que son, tanto o más, de aquellos a quienes se exige, rey mediante, reparación, no solo es injusto, sino sobre todo intelectualmente disparatado. Al entrar en ese marco, el Rey de España implícitamente admite que los españoles de hoy somos moralmente responsables de lo que hicieron otros hace siglos, como si la historia funcionara mediante una contabilidad colectiva de pecados. Ese es precisamente uno de los rasgos más característicos del paradigma socialista de la colectivización de las culpas: diluir la responsabilidad individual en una identidad colectiva y permanente, donde unos nacen marcados por la culpa y otros por el agravio. A modo de lucha atemporal de clases, en lugar de ciudadanos libres aparecen comunidades morales heredadas: herederos de culpables frente a herederos de víctimas, estigmatizadores contra estigmatizados.

Claro que hubo abusos, Majestad... ¡Y España los cortó de raíz!

[יוסף חדאד - Yoseph Haddad @YosephHaddad]

אי אפשר לעבור טקס פרסי אוסקר בלי פרובוקציה אנטי ישראלית- הפעם זה היה חאווייר ברדם שעלה להגיש פרס וקרא על הבמה "לא למלחמה, תשוחרר פלסטין".
מה עם עשרות אלפי האיראנים שנטבחו על ידי המשטר?
מה עם האזרחים הישראלים שנרצחו מטילים בליסטים איראנים בשבועיים האחרונים?
אולי איזו מילה על המלחמה הארוכה של רוסיה באוקראינה? הרעב באפריקה? רצח העם בסודן?
לא, רק "פלסטין" זו המילה הטרנדית שתשאיר את האיש הצבוע הזה בתודעה-
פשוט זומבי שטוף שנאה אנטישמית שנואש לתשומת לב וכפיים מהקהל האנטי ישראלי ומתומכי טרור... לא צריך לכעוס עליו, רק לרחם!