@GHejdukova@DrapalJakub@_KarelDvorak Do slova a do písmene stejná fráze byla již ve strategii pro rok 2020-2025. A co se stalo? V rámci evaluace bylo popsáno kolik státu EU má model sebeurčení. Doteď si této této věty nikdo nevšiml, ale najednou o ní bombasticky referuje Daily Mail i Telegraph...
@Invisible_TSW@marvelous_jitka @CoTiJeLucie Tady bych byla taky optimistická, nezdá se mi, že by to bylo v plánu. Navíc (sorry za právničinu) Evropsky soud pro lidska práva už nějaký ten rok říķá, že státy mají zajistit rychlou, transparentní a dostupnou změnu pohlaví. Takže "neúprava" nebo zákaz by ČR dlouho nevydržel.:)
@CoTiJeLucie Tak nějak bych to viděla. ÚS mluví o tom, že by stačilo lékařské potvrzení v určité formě. Předtím v nalezu popisuje, že by pro zajištění právní jistoty např. stačily diagnostické posudky sexuologů. Ale opět - ÚS pouze "škrtá", nepíše novou právní úpravu.
Po vychladnutí hlavy a emocí po vyhlášení je třeba si pořádně přečíst samotný nález Pl. ÚS. 52/23. Ústavní soud k němu vydal i přehledný dokument ve formě otázek a odpovědí. To je skvělé a my všichni bychom toho měli využít, než se na sociální sítě vydáme bojovat další bitvy.
Stejně tak by bylo nadále možné podstoupit chirurgické operace, bude-li si to člověk přát.
Teď je na místě apelovat na politiky, aby přijali komplexní a respektujicí právní úpravu úřední změny pohlaví. Slušnou právní úpravu můžeme mít dříve než k 30. 6. 2025!
Zásadní je, že se zrušuje pouze věta první § 29/1 OZ a věta první § 21/1 ZSZS. Pokud zákonodárce nebude do 30. 6. 2025 aktivní, změna pohlaví pak bude i nadále možná po doložení potvrzení vydaném poskytovatelem zdravotních služeb. Zároveň zůstává podmínka zániku manželství.
Ústavní soud dnes rozhodne případ trans muže, který chce úředně změnit pohlaví, ale nechce podstoupit zákonem vyžadovanou kastraci. Společně se stížností podal také návrh na zrušení právních předpisů (mj. § 29/1 OZ). Dnes se dozvíme, zda je tato právní úprava protiústavní!
Chirurgické zákroky jsou automaticky vynucovány po všech trans lidech, což brání zvažovat individuální potřeby a přání. Toto je v rozporu s lidskou důstojností. Legitimního cíle lze dosáhnout menšími zásahy do lidských práv.
K Pl. ÚS 2/20 - závěry tohoto nálezu se týkaly ustavnosti ustanovení o změně RČ, nikoliv podmínky pro úřední změnu pohlaví. Proto zde nevzniká překážka věci rozhodnuté!
@ZCervinek V tomhle je pro mě nepřekonatelná skupina Pussy Riot, která nám "dala" několik zajímavých rozsudků ESLP. Super je i jejich song Make America Great Again, kde kritizují Trumpovu migrační politiku. Písnička je ale (bohužel) přenositelná i na některé evropské země.
Každý rok zelenám závistí, když vidím, jaké inspirativní hosty děkan páté právnické fakulty přiveze na ŠLP. A tento rok se opět překonal!
Pokud ještě studujete, neváhejte a přihlaste se! Tahle akce z vás udělá lepšího právníka a dá vám zkušenosti i přátelství na celý život.