Dyrektor CIA John Ratcliffe przyleciał z nagłą wizytą do Moskwy.
Na pokładzie C17 Globmastera, Putin przekłada spotkania/ wydarzenia na których był anonsowany zaś dodatkowo Ukraińcy na żądanie Amerykanów wstrzymują się od ataków na cele w Moskwie, Lenin...no Petersburgu i miastach na północ od osi Mińsk - Moskwa.
Ostatni raz tak dziwnie było jak na trzy miesiące przed agresją Rosji na Ukrainę ówczesny dyrektor CIA przyleciał do Moskowy z ostrzeżeniem żeby Kreml nie robił tego co potem zrobił.
Nie wiemy jaki cel ma ta wizyta ale wiemy o wielu faktach z których każdy jest średnio znaczący ale razem budują dość niepokojący obraz:
1) Rosjanie przygotowują się do mobilizacji ponad pół miliona mężczyzn. Czy powszechnej czy selektywnej - wszystko jedno. Ale bałaganu z jesieni 2022 już nie będzie.
2) Rosjanie zachomikowali sobie SpW na dwie armie minimum. Pisałem wiele razy. Czołgi i BWP i artyleria są. Ale nie puszczono ich na SWO. Odbudowano potencjał pozwalający na teoretyczne otwarcie innego kierunku strategicznego na Ukrainie. Teoretycznie bez najważniejszego (WRE i zaplecze) ale na papierze - jednak.
3) Białoruś nagle wysyła pojednawcze gesty do nas oraz bardzo zmalała presja migracyjna. Ktoś przykręcił kurek z nielegalnymi migrantami. Z jednej strony był to udany manewr ministra Sikorskiego via Chiny ale obecnie znów owa presja zmalała. Tego typu gesty Białorusi to już najlepiej @Anna_M_Dyner podsumuje ale mnie one martwią z wielu przyczyn.
4) Ostrzeżenia o prowokacjach Rosyjskich jasno werbalizowane przez kilka agencji wywiadowczych, polityków z kilku krajów, wojskowych itp. Wszyscy bardzo jasno ostrzegają przed tym samym.
5) Akty sabotażu i dywersji w krajach NATO robione przez wywiad rosyjski. To już są kinetyczne działania.
6) "Wschodnia Straż" NATO z ćwiczeniami (oczywiście planowanymi ;) ) w ramach których na niebie hasa sobie ponad 50 maszyn w tym Compas Call. Taki przypadek że akurat po żniwach w Rosji w przededniu zakładanego okienka na prowokacje. I przed mobilizacją.
7) Niemcy jednak wysupłały kilkaset Patriotów ratując tej jesieni i zimy Ukrainę.
8) Brytyjczycy i Francuzi dają Ukrainie bardzo zaawansowane podzespoły do pocisków manewrujących, bezpilotowców itp Plus WRE.
9)..
10)...
itp - można mnożyć.
Powody do zaniepokojenia jak dla mnie pojawią się dopiero wtedy jak do Bałtyków i Polski zostaną dyslokowane dodatkowe siły NATO takie jak spadochroniarze, kawaleria powietrznodesantowa , specjalsi, rozpoznanie itp. Zaś do Niemiec - dodatkowe tankowce, samoloty WRE i inne. A na Bałtyku pojawi się naprawdę spora grupa zadaniowa okrętów NATO np SNMG1 z bagatelka 8 fregatami, itp. Wtedy zacznę być zaniepokojony. Poważnie zacznę być zaniepokojony dopiero jak się okaże że na wrzesień w 18 i 16 dywizji zacznie się jakiś sprawdzian gotowości bojowej lub coś w ten deseń.
Na razie nic z powyższego się nie dzieje ale dyrektor CIA w Moskwie składnia do refleksji delikatniej rzecz ujmując...
Teraz już wiemy, dlaczego z uporem maniaka @NawrockiKn i PiS blokowali ustawę o kryptowalutach. Kasa na zegarki za 40 tysięcy euro, na media, wyborcze imprezy, fundacje prawicowych polityków. A przecież serial „Zonda” dopiero się rozkręca…
@ArkadiuszSzczu2@Korczarowski Nie bardzo rozumiem jak można być tak zjebanym jak ta banda debili od maciory. “Żywcem spaliliście mojego dziadka”, “kurwo”, “za rok Cię załatwię”… a wafla wpieprzają co niedziele, Pato-licy pieprzeni.
Panie Bogucki,
tu już nie ma mowy o zwykłym uproszczeniu. Pan celowo przestawia sens wypowiedzi premiera — znowu Pan manipuluje.
Premier Tusk nie powiedział, że Polska ma oddać własne środki obrony Ukrainie i liczyć na to, że Ukraina będzie broniła naszego nieba zamiast Wojska Polskiego.
Powiedział, że skuteczniejsza ukraińska obrona powietrzna zwiększa również bezpieczeństwo Polski, bo rosyjski pocisk może zostać zniszczony, zanim dotrze do naszej granicy. Jednocześnie zastrzegł, że pomoc Ukrainie musi uwzględniać własne potrzeby obronne Polski.
To dość duża różnica, nie uważa Pan?
Pan z tego robi narrację: „od czego mamy polski rząd i MON?”.
To nie jest to samo stanowisko. To jest Pańska konstrukcja przypisana premierowi 🤦♂️
Tak samo z tezą, że premier nie tłumaczy się, dlaczego rakiety nie zestrzelono. Przyczyny były publicznie wyjaśniane, także przez DORSZ.
Więc pytam wprost: po co Pan to robi?
Przecież to Pan jawnie manipuluje- wycina wypowiedź z kontekstu, dopisuje do niej własną tezę, a następnie przedstawia ją publicznie jako stanowisko premiera 🤦♂️
W jakim celu?