Not long now until registration officially opens for #ECA24 – the team is just making final preparations for you all 🫀
If you’re here earlier, feel free to grab a coffee from The Studio at City Space on the way in, just opposite our venue, Murray Health @sunderlanduni ☕️🧃🧁
Registration opens at 12:00 (midday).
Cambio es una palabra vital, que se usa en muchos procesos electorales. Pero debe ir acompañada de un sentido, realista y coherente. Un proyecto realizable con visiones plurales y a la vez compatibles que hagan posible una idea clara de universidad #GoyacheRector#eleccionesucm
“La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados” decía el mismo Groucho y podría haber añadido “…a manos de personas inadecuadas”. La llamada “Plataforma por el cambio” pretende darle la razón.
no figura entre los nueve magníficos destinados a ocupar vicerrectorados por estar a punto de jubilarse. “Estos son mis principios, si no le gustan tengo otros” decía Groucho Marx en Go West. ¿Le quieren dar la razón 83 años más tarde?
porque ahora es ella quien cuenta en su equipo a quien se puede considerar como “padre putativo” (o por lo menos “tío putativo”) del reconocimiento hecho a la Presidenta. Se puede intuir que el “padre putativo”, el Vicerrector cesado por Goyache ,
Renuncia doble. Por parte de esta persona que se incorpora a un grupo que reniega de todo lo hecho en 4 año. Incoherencia de la aspirante que, al incorporar a esa persona a su equipo, pierde toda autoridad en su crítica al rector
Y para que quedase claro, el que fuera Vicerrector hasta hace dos meses, se presentó a las elecciones y hoy es uno de los componentes del equipo de la aspirante, del grupo que denuesta toda la gestión del Rector. Aquí no veo coherencia, pero sí veo una renuncia a los principios.
También dedujimos que la dimisión inmediata de otro Vicerrector era un acto de solidaridad con el primero, es decir un acto de apoyo al reconocimiento de la Presidenta de la Comunidad como “alumni ilustre” y una crítica al Rector por el primer cese.
en la evolución de nuestra sociedad. Pero creo en la política basada en los principios y en la coherencia. Después del citado acto el Rector cesó a un Vicerrector por haber orquestado dicho evento, esto no lo explicó el Rector, pero todos lo dedujimos.
durante largas semanas, se centró en descalificar al Rector por ese motivo. Yo no rehúyo de la política ni pienso que la Universidad deba alejarse de ella. Al contrario, creo que la politización de la Universidad desde los años 50 ha jugado un importante papel
Volviendo al principio de este hilo, en enero hice una crítica muy fuerte al Rector Goyache por ese reconocimiento a un cargo político en activo. Entiendo que la aspirante a conquistar el rectorado coincidía con esa crítica en la medida en que su campaña de apoyo en prensa,
el reparto de cargos de Vicerrectores y Vicerrectoras entre los antiguos candidatos y sus “lugartenientes” cuyo enunciado ocupa casi tanto espacio como esos 11 puntos “programáticos”.
¿Incoherencia o sacrificio de principios en aras de un “bien” mayor?
Tal vez ese “bien” mayor sea la segunda parte de este, bautizado, “acuerdo por el cambio” (¿no debería ser más preciso y llamarse “acuerdo por el cambio de Rector”?):
¿Dónde están los programas de los que hasta el pasado martes fueron candidatos? ¿Si tan fácil era fusionar programas, por qué tantos candidatos? ¿Nos tomaron el pelo defendiendo con ahínco cosas que hoy se han olvidado, cosas en las que no creían?
Propuestas sin concreción, sin análisis previo de necesidades, sin evaluación de costes, sin explicación de cómo se alcanzarán. En definitiva, parece una carta extemporánea a los Reyes Magos más que un programa de gobierno para la Complutense.
nos fueron presentadas por los candidatos como la salvación de nuestra Universidad, en 11 puntos que más que un programa constituyen una lista de deseos que uno puede encontrar en los distintos programas de los candidatos a Rector de los últimos 20 años.