Doktorze Patryku, mój ty smutku, otóż Maria Skłodowska zajmowała się tym, że jest dyskryminowana.
Rosyjskie władze dyskryminowały kobiety zabraniając im studiować.
Dlatego Skłodowska postanowiła wyjechać do Francji...
To wiedza z podstawówki
Ja naprawdę nie wiem skąd u wielu Polaków przekonanie, że bycie "przyjacielem" Trumpa to ogromne wyróżnienie i powód do dumy?
W mojej opinii to oczywista siara!
Gdyby zastanawiać się , kto „stanął na ubitej ziemi” za polskimi F-16 w chwili operacji na Lubelszczyźnie dwa dni temu, wskazanie czeskich Gripenów pewnie nie byłoby pierwszym wyborem. A jednak. Podobnie zresztą nie myślimy, że czeska 7. Brygada Zmechanizowana prawdopodobnie bronić ma przesmyku suwalskiego, a śmigłowce Viper stoją pod Lublinem. A jednak. Kreciki mocno się angażują.
It is not humiliating for him, since he has no sense of dignity, but it is humiliating for the rest of us that the president of the United States serves as a subordinate press officer of the Kremlin, saying things that are not only false and cruel but which only Russians could have instructed him to say, since there is no way he could have thought of them himself, and since they depend on knowledge that he does not have.
"Nigdy więcej nie będziecie tu rządzić. Ani w Kijowie, ani w Wilnie, ani w Rydze, ani w Talinie, ani w Kiszyniowie. Mało macie ziemi? 11 stref czasowych i wciąż wam mało? Zajmijcie się lepszym rządzeniem tym, co zgodnie z prawem międzynarodowym leży w obrębie waszych granic."
Wczoraj Maciej Berek powiedział rzecz, która właściwie kończy tę dyskusję. Prezydent nie ma żadnego trybu, w którym po wyborze sędziego TK przez Sejm może urządzić sobie jego ponowną weryfikację. Nie ma takiej kompetencji.
I to nie jest interpretacja wymyślona przez Berka. W 2015 roku TK stwierdził wprost, że prezydent nie może samodzielnie oceniać ani podstaw prawnych wyboru sędziego przez Sejm, ani prawidłowości tej procedury.
Sędziego TK wybiera Sejm. Prezydent odbiera ślubowanie. Nawrocki nie jest drugą komisją sejmową, sądem kwalifikacyjnym ani jednoosobową komisją weryfikacyjną.
Może mieć pytania. Może mieć wątpliwości. Może mu się Berek nie podobać. Ale żadne z powyższych nie daje mu kompetencji, których nie dostał w Konstytucji.
Wątpliwość prezydenta nie jest źródłem prawa.
Braun w PE zakłócił wystąpienia opozycjonistów z Rosji, którzy mieli mówić o manipulacjach Kremla przy wyborach. Ta ruska onuca bez żadnych oporów wspiera Putina. On i jego ludzie to zdrajcy, którzy w 1939 robiliby Armii Czerwonej bramy powitalne.
Nazywajmy rzeczy po imieniu. Taka swołocz jak @GrzegorzBraun_ czy @Wlodek_Skalik to nic innego jak JAWNA OPCJA roSSyjska w Polsce. To są zwykłe "zielone ludzi" . To od takich ścierw w 2014 zaczęły się kłopoty Ukrainy w Donbasie i na Krymie ! Panie Premierze @donaldtusk ...1/2
Antyunijna i prorosyjska polityka na naszej prawicy to zwykła zdrada.
Rosja atakuje kraje NATO i te ataki będą się nasilały. Wybory w przyszłym roku będą kluczowe i niestety Rosja zrobi wszystko, żeby władzę w Polsce przejęły środowiska im przyjazne i wrogie EU. O TYM POLACY MUSZĄ WIEDZIEĆ. To jest czerwona linia w historii naszego kraju, o której istnieniu ludzie muszą sobie zdawać sprawę i która zwyczajnie muszą WIDZIEĆ.
Dwadzieścia lat błyskawicznego rozwoju cywilizacyjnego, podniesienie standardów życia w każdej możliwej dziedzinie, bezprecedensowe wzbogacenie się społeczeństwa i to zaczynając od 20-procentowego bezrobocia, a ludzie łapią się na chłopa w pirackiej opasce ględzącego archaizmami o „Eurokołchozie” i jego kolegów, który w dodatku 10 lat temu mówił rzeczy zupełnie odwrotne od obecnego przekazu.
Sytuacja gdy prezydent USA broni Rosji przed atakami niszczonej przez Rosję Ukrainy, to totalny absurd. Świadczy o militarnej klęsce Putina oraz politycznej i moralnej klęsce Trumpa.
Bardzo dobra sygnalizacja strategiczna w wykonaniu Sikorskiego @sikorskiradek.
Właśnie takim językiem należy rozmawiać z Rosją - nie językiem kraju który się boi ale językiem krajów które w koalicji mogą zniszczyć Rosję i ostatecznie zamienić ją w chińskiego wasala. Zatem bardzo dobre przemówienie.
Co więcej - mimo pewnego skrótu myślowego:
"Żeby było jasne co powiedziałem w Kijowie. Że w wypadku rosyjskiej agresji na @NATO , dzięki przewadze w powietrzu, lotnictwo europejskiej części NATO byłoby w stanie, nawet bez udziału USA, zniszczyć połowę rosyjskich rafinerii szybciej niż Ukraina. Nadal tak uważam " słowa ministra Sikorskiego są w pełni prawdziwe.
Zgodnym konsensusem analityków jest to że nawet nie całe europejskie NATO (bez USA) w ciągu góra miesiąca w powietrzu uzyskałoby dominację i zdolność do atakowania celów w głębi Rosji. Straszenie Geraniami, Ch-101 i Iskanderami ma sens tylko wtedy jak możesz owe produkować wielkoseryjnie a Rosja bardzo szybko nie będzie mogła. Bo fabryki zostaną zniszczone co wymusi rozproszenie produkcji i obniżenie jej wolumenu.
Rosja w domenie powietrznej jest karzełkiem i Rosja o tym zresztą bardzo dobrze wie - stąd działania Kremla ukierunkowane na rozbicie sojuszy w Europie za wszelką cenę.
Sikorski powiedział prawdę - stąd taki ryk rosyjskiej V kolumny po tych słowach. I rechot głuptasów nie rozumiejących że Polska to może i nie ale Polska, Finlandia, Dania, Norwegia i Szwecja mają razem silniejszy potencjał w powietrzu niż Rosja. Dodanie Francji lub Niemiec lub Wielkiej Brytanii lub Italii czyni ten bilans dla Rosji beznadziejnym.
I trzeba to wyraźnie artykułować.
Wczorajsze słowa Sikorskiego o tym, że jako NATO możemy luźniutko dojechać ruskich oburzyły:
- Rosję
- polityków Brauna
- polityków Konfederacji
- polityków PiSu
I okej.
Minęło już kilka dobrych godzin od ruskiego ataku na tereny przygraniczne z Polską.
Po stronie polskiej patoprawicy… wymowna cisza.
Jak myślicie? Dlaczego?🤨