@malta_vibes@dhanu1507@againthatbitch1 Я за школьные годы бывал в разных занятиях, но всё быстро бросал. Скандалов не было, но и не было позиции, что бездельничать - норм. В итоге я уже сам нашёл себя в театральном кружке и пробыл там почти до конца школы. Просто родителю нужно разделять свои желания и желания ребёнка
Типичный фанат 2й части: "Моя любимая часть *занюхивает копиум* - лучшая игр серии, а несогласные идут нахуй, ведь мои агрументы разъебут и я расстроюсь"...
@trawwwushka Каждый раз в ахуе с этого мрака. Писал в универе неоднократно работы по видеоиграм и преподы поддерживали, а мой одногруппник из аспирантуры буквально на прошедших защитах побывал рецензентом на работе про игровую журналистику. А после я читаю такие посты и мне становится плохо..
@slawamir_k@simple_story Да потому что этот сериал - это 8-сезонная реклама игрушек. Он появился только ради того чтобы их продавать и закрылся как только их стали хуже покупать.
@crazysti11 Но вообще тезис здравый и тот факт, что, даже при учёте колоссального количества минусов последней трилогии, она перехейчена - тут я соглашусь. Их можно не любить и даже считать худшими во франшизе (особенно 9й фильм), но люди, в стадном инстинкте, порой перебарщивают.
@crazysti11 Я бы согласился с этим тезисом, но проблема Звёздных Войн в том, что они не про логику. Если оценивать бои в приквелах не с точки зрения зрелищности, а с точки зрения реального фехтования - они очень всратые, но их любят именно за вот этот эпичный вайб ребячески-крутого эпика.
На это препод хихикнул и выдал фразу в духе: "Сразу видно, что вы росли в доброй любящей семье. Общие вещи вы говорите верно, но запомните раз и навсегда: основа дисциплины в военной среде: страх насилия. Страх быть убитым или избитым". Но "Отлично", в итоге, поставил.
Сдавал социальную философию. Выпал вопрос "Философские основания войны". Когда отвечал и дошёл до такого аспетка как дисциплина и на чём она строится - начал затирать про идентичность, ссылаясь на национальное единство, символы и вот это всё.
->
в универе был крутой преподаватель, но очень строгий
и однажды мы сдавали экзамен и я не решила задачу
он оставил меня последнюю, продиктовал решение, сказал что мне все равно никто не поверит и поставил 4
сказал "с обожанием но отвращением"
@BWzrd На самом деле, это вопрос не крайности на координатах мировоззрения, а радикальности как таковой. Тру-нейтрал тоже может сказать: "Я в это вмешиваться не собираюсь" и стоять AFK большую часть игры, а потом сказать, что игра была говно. Просто почти всегда радикал = долбоёб
@vgoverdovskiy Думаю дело скорее в том, как человек воспринимает медиа. Даже не из глупости, но может просто игнорировать часть смыслов, отдавая приоритет другим (эстетике, например). Другое дело, когда люди игнориют их в ходе анализа. Так, мне кажется, например, случился эффект Скайлер Уайт...
@jane_sternred О, я с ним как-то спорил на тему социальных норм... Он не вывез аргументацию и слился со словами, что не готов продолжать, так как у нас обоих представление о проблеме составляет "совокупность анекдотического восприятия"... А я сейчас кандидатскую пишу по социальной философии...
@alexey_mg@dinachaika Ну у кого совокупность анекдотического восприятия, а у кого диссертация... Ладно, не вижу смысла продолжать этот спор, если я указываю вам на логическую ошибку в базовом тезисе, а вы ссылаетесь на абстрактую эмпирику, игнорируя логику... Хорошего вам вечера.
@alexey_mg@dinachaika Я точно также могу выдать абстракцию вроде "можно найти много примеров", но их можно найти на оба аргумента именно потому, что это - сложная динамическая система, которую нужно разбирать на уровне принципов,а упрощать её до "есть примеры" это лишать её всякой системности...
@alexey_mg@dinachaika Динамика системы - не есть другая система, а именно что - прямое следствие из того, как она функционирует. Поэтому я и прошу аргументов, почему, по вашим же словам, вытеснение ненормального - механизм поддержания "любой здоровой системы"? Тезис в основе не верный.
@alexey_mg@dinachaika Не успел дополнить твит выше до вашего ответа, но так или иначе: "среднее" - не всегда есть "правильное" и "качественно-лучшее". Так что это всё ещё не подтверждает ваш тезис о том, что стремление к усреднению является улучшением. И тем более не подтверждает тезис о системах.