Временный закреп.
В моем твиттере можно встретить твитты о политике, обществе, ну и со временем надеюсь буду рассказывать о своих штуках из digital-маркетинга.
Быть смешным не умею. Практикуюсь быть собой.
Yes, 100%.
And I’d push it one step earlier: retention can start even before the follow.
For example, take Reels.
In Meta, you can build custom audiences from people who watched 75%, 95%, or 100% of specific Reels. Or from several Reels over a certain period.
Then you take the current IG follower audience as a separate layer.
Then you exclude followers from the deep-viewer pool.
And now you get an approximate audience of people who gave the creator serious attention, but never became followers — or are no longer followers.
That layer is interesting.
Because these are not completely cold people anymore. They already stopped, watched, stayed with the content long enough.
They just didn’t move into the next visible stage.
So you can retarget them back into the profile, into a stronger proof point, into a sharper CTA, or into the next content unit in the sequence.
This is why I like your framing about retention starting before subscription.
I’d turn it into a simple operating method:
Enable — make the attention layers measurable.
Align — match those layers with the creator’s actual goals, revenue cycle, content capacity, and required speed of movement toward OF.
Transform — rebuild the content, retargeting, and CTA system around the real window you found.
If the creator needs revenue growth every week, then this week’s attention has to be worked this week.
If the creator has more runway, the funnel can breathe longer.
But in both cases, the first question is very practical:
where is the attention now, how warm is it, how fast does it decay, and what do we do with it before it disappears.
The weirdest leak we found wasn’t even the OF conversion itself.
It was earlier. Inside the Instagram follower layer.
Once we connected the accounts to Meta Business Suite and started looking at follow / unfollow trends, the account suddenly looked much stranger than it looked from the outside.
On the surface: growth, followers, profile activity, traffic.
Under the hood: a wild amount of people following and unfollowing at the same period.
And that changes the whole question.
Because okay, we can buy traffic. We can get people to the profile. We can even make them follow.
But what if a large part of them disappears tomorrow?
Then you don’t really have an audience. You have temporary attention passing through the account like water through cracked pipes.
So we started building a follower retention log.
We took random samples of new followers, parsed the handles into a Google Sheet, and checked them weekly against the account’s followers list.
Very simple mechanically. Very important strategically.
Because the real question was:
how much time do we actually have between “this person followed” and “this person is gone”?
24 hours?
3 days?
A week?
That answer changes everything: content cadence, Story CTAs, Reels strategy, retargeting, link placement, DM/bot warm-up, and the whole handoff to OF.
Without that, you can sit there arguing about CPF all day.
But CPF means very little if the follower evaporates before the creator has enough time to turn curiosity into paid intent.
That was the leak I cared about most:
not just traffic quality, but effort retention.
Are we buying future fans, or are we buying people who make the account look alive for a moment and then vanish before the funnel can even do its job?
Exactly — this thread nails the real bottlenecks. Almost never the content itself.We ran exactly this experiment in a paid-traffic OnlyFans project (Meta → IG → OnlyFans) targeting 35–54 white-collar US whales.
Reason 1 (funnel leak): we added Meta Pixel + GA as post-click layer and tightened the 8-second landing experience.
Got median CPF $0.44 (peaks at $0.28 with 31.82 % CR on 3 % LaL). $293 spend delivered 760 followers and 568 tracked transitions to OnlyFans per GA.
Reason 2 (wrong audience): switching to high-intent whale segment + state/interest splits was the clearest unlock.
Some combinations worked noticeably better than broad volume.Reason 3 (retention): we launched a Follower Retention Log to watch cohorts thin out in real time, but the project ended before we could fully close the LTV loop and tune the lower funnel.
Curious — what’s been the highest-leverage funnel tweak you’ve seen move the needle for your creators lately?
То, что демонстрирует эта госпожа в дискуссии назывется «эвристика доступности».
Судя по ее ответам она не обработала весь пласт тезисов, что я доносил и отвечает на самое простое и понятное ей (потому и блокирует ибо сложно думать, видимо, не осуждаю):
«Борьба с призывом мужчин самими мужчинами».
В то время, как сами мужчины в частном порядке давно решали вопросы своего призыва и это описано в моем реплае.
Давайте я помогу всем, кто тоже не догоняет, и задам такой вопрос, на которой очень просто будет ответить, опять же, просто.
В отсутствии полиции, кто вас дожен защищать? Вы сами себя? Или ваш муж / брат / отец?
Или вы вместе с мужем / братом / отцом будете кооперироваться и совершать активные акты насилия в свою защиту против нападающих?
Вы можете так делать, или вы считаете, что ОБЯЗАНЫ совершать акты насилия в защиту себя и своих близких наравне с мужчинами?
Аналогично в случае армии:
Пока армия не пришла, вы считаете себя обязанной взять винтовку в руки и на равне с мужчинами защищать своих близких и родное село?
Или это мужчины должны защищать на передовой, а вы типа в тылу будете помогать?
(За кадром сейчас оставим праведность войны, речь о логике общественного договора).
Да, большинство мужчин тоже не догоняют поинта контрактной армии, как демилитаризации государства.
Но дальше — сплошные подмены тезиса:
Вместо равенства прав и обязанностей (социальный контракт) вы вносите сразу «придать баб к ногтю».
Вместо сути («защитник» = обязанность, дающая права) — «мужики просто хотят сохранить свою нежную жопоньку».
Основная ошибка именно в этом: вы хотите равных прав, но равных обязанностей — нет.
Или признайте, что это лицемерие, или объясните, почему _обязанность_ по защите _должна оставаться только мужской_?
Господа, каких главных героев они заменили, если это новые главные герои в тех же вселённых?
Типа, приколите, если бы Люка Скайукера заменили на Люсю Скайуокера.
Вот это ЗАМЕНА, а это ж не замена главного героя, это смена протагониста.
Всё-таки анонс God of War: Laufey стал главным скандалом прошедшего ночью State of Play. В соцсетях злятся на то, что Sony якобы заменила главных героев во всех своих основных франшизах на женщин.
Кроме того, некоторым показалось, что разработчики специально сделали лицо Деборы Энн Уолл, которая подарила внешность Фэй, более страшным.
In God of War (2018), you spend the entire game mourning a woman who never says a word. She's just a body you carry up a mountain. The next game makes her the hero. And in the old stories, she once fought Thor to a standstill.
Her name is Faye. She dies in the opening, and everything after is Kratos, the bald, furious warrior you play as, and his young son Atreus carrying her ashes to the highest peak in the world. You never hear her speak. You only ever see her wrapped in cloth, then burning on a funeral fire.
What the games slowly reveal is who she was. To the giants she was Laufey the Just, a warrior who led uprisings against Odin and his gods and shielded the weak from them, even breaking their prisoners loose. She fought Thor once and neither of them won. He was drunk at the time, fine, but Thor is the hardest hitter the gods have, so holding him off at all says plenty.
That famous axe Kratos throws and magically calls back to his hand was hers first. The dwarf blacksmiths Brok and Sindri forged it for her, built to match Thor's hammer, and she handed it down to Kratos before she died.
She also quietly set the whole story in motion. She could see the future, so she marked the trees around their home, arranged her own funeral, and aimed Kratos and Atreus straight at the journey that eventually topples Odin. The person steering all of it spent the entire time as a corpse.
Sony revealed God of War: Laufey at their June State of Play, with twenty minutes of gameplay. Everyone figured a prequel, since she's dead. Nope. Creative director Cory Barlog says it's "a continuation of the timeline," starting the moment after that funeral. Instead of resting in peace, Faye wakes up somewhere called the Everywhen, the afterlife of the gods. Dead gods from all kinds of myths claw over the last scraps of power there, and the plans she made to protect her family are already coming apart.
The fighting is built around her, not her husband. Kratos is slow and heavy and hits like a truck. Faye is quick and airborne, leaping and juggling enemies in the air with a magic sword. She can hit an enemy hard enough to knock its soul clean out of its body, then start wailing on the soul itself. Deborah Ann Woll, Karen from Daredevil, plays her again, and the character is modeled on her face. Her first sidekick is a talking jelly cube named Phranque, voiced by Jack Quaid from The Boys.
There's no release date yet, and it's PS5 only. The woman whose death powered two of the best action games ever made finally gets to fight her own war.
@dom_lucre Блядь! Как же это круто! Кратос прошёл путь от отчужденного до отца!
А мать пройдёт путь, где она не отчуждна от сына эмоционально, но буквально, физически разделена! Когда Кратос был наоборот физически рядом с мальчиком, но эмоционально разделён!
Бля, просто ГЕНИАЛЬНО!
Нашёл два её аккаунта.
На первом в бан улетел когда в ответ на её очередной пост про проблемы с её предприятием предложил встроить Яндекс Метрику в сайт. Так она через время накопила бы данные смогла их анализировать, ну или делать какой-то ретаргет по РСЯ, или даже LaL трафик из посетителей сайта подливать (не помню так ли именно сказал, но точно предложил ЯМ встроить).
Она видимо чисто эмоции сливает, а на этот совет оч остро отрегировала.
А на втором аккаунте я одно время не был в бане, ничего не комментировал, но читал, когда я ленте встречалась, и... видимо где-то встретила, вспомнила, и решила повторить список.
@aligatorsha13 Я имел неосторожность предложить ей в сайт аналитику встроить.
Но, справедливости ради, она совета не просила. Формально я полез куда не звали, потому, спустя время, сложно резко осудить её жест.
А с другой стороны, я ж из желания поддержать таки, помочь...