🇫🇷 Un photojournaliste a été GRAVEMENT BLESSÉ à la jambe par un important fragment de grenade policière, samedi dernier, à la fin d’une manifestation à Paris. Opéré en urgence, il s’est vu prescrire 22 jours d’arrêt de travail. (via @CLPRESSFR)
Vous avez plus de peine pour des perso de films et séries que pour des humains dans la vraie vie mdr Soyez humbles et partagez, et rappelez vous qu’un jour ça pourrait être vous.
On veut les noms des 28 députés qui ont voté contre le débat à l’assemblée nationale de la possible suppression de Cnews de l’antenne . C’était juste un débat , malgré le million de français qui ont signé la pétition … c’est de la dictature .
🇫🇷🗳️ INFO | « Je sais pour qui je ne voterai JAMAIS. » À 101 ans, la rescapée d’Auschwitz Ginette Kolinka affirme qu’elle ne votera JAMAIS pour Marine Le Pen, et rappelle : « C’est arrivé à cause de la HAINE. » (@RTLFrance)
📺🇫🇷 FLASH - Une NOUVELLE PÉTITION réclamant le RETRAIT de CNEWS de la TNT vient d’être lancée sur le site de l’Assemblée nationale. (X) https://t.co/TvCChkzZXP
🚨🇫🇷 ALERTE INFO ⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️
"J’ESPÈRE QU’ON SE SOUVIENDRA DE MOI. J’ESPÈRE QUE JE DEVIENDRAI UN EXEMPLE POUR LES FRANÇAIS, QU’ILS SE BATTRONT"
👉 LES DÉCLARATIONS GLAÇANTES DE KEVIN TESSIER, LE TERRORISTE AUTEUR DE L’ATTENTAT RACISTE DE TRAPPES
L’homme de 39 ans a raconté son parcours meurtrier du 23 octobre devant les enquêteurs antiterroristes.
"J’ai choisi les personnes sur lesquelles j’ai tiré en fonction de leur ethnie ou de leur religion. Voilà, type musulman ou africain", a-t-il reconnu.
Armé d’un pistolet-mitrailleur, il a tiré 128 coups de feu sur un parcours de 12 kilomètres.
Interrogé sur son objectif en quittant son domicile ce matin-là, il répond simplement : "Tuer".
Il raconte s’être d’abord rendu à la mosquée de Trappes, où il n’a trouvé personne, avant de tenter d’ouvrir le feu à un arrêt de bus. Son arme s’étant enrayée, il a poursuivi sa route et mitraillé une voiture à travers son pare-brise.
Il décrit ensuite avoir tiré sur un homme noir qui marchait seul, puis sur plusieurs automobilistes et passants, notamment près d’une station-service. Il raconte avoir récupéré une balle tombée au sol pour tirer à bout portant sur Ahmed Chihi, déjà blessé et ensanglanté. Ce dernier a dû subir de lourdes opérations chirurgicales.
À La Verrière, il s’en prend à une jeune fille noire portant le voile. Il raconte lui avoir couru après avant de lui lancer à deux reprises : "Vas-y, prie, ma belle", puis de lui tirer dessus. La victime, âgée de seulement 12 ans, a été touchée par huit balles.
Il reprend également des discours racistes, affirmant que "la France est colonisée par les islamistes et Africains en tout genre". Il qualifie Trappes de "repère d’islamistes" et prétend, à tort, que 90 % de ses habitants ne seraient pas français.
Il affirme avoir agi pour "libérer" son pays et refuse de reconnaître le caractère terroriste de son acte : "Moi, je suis du bon côté moi".
Quatre heures après son interpellation, menotté dans un véhicule de police, il confie aux enquêteurs : "J’espère qu’on se souviendra de moi. J’espère que je deviendrai un exemple pour les Français, qu’ils se battront."
L’enquête révèle également qu’une trentaine d’autocollants du RN ont été retrouvés à son domicile.
Il se décrit comme "de droite" et affirme avoir participé à des actions militantes de gauche entre 2017 et 2018 pour "infiltrer les gauchistes". Il avait également dressé une liste de quatre personnalités de gauche qu’il considérait comme des "ennemis de la France".
Son projet meurtrier était envisagé depuis plusieurs années. Il a confié à un expert psychiatre avoir initialement prévu de passer à l’acte le 6 septembre 2027, jour de ses 40 ans. Il évoque notamment les violences et pillages survenus fin octobre 2026 comme éléments déclencheurs, qu’il attribue à des étrangers.
Trois jours avant l’attentat, il avait déjà été impliqué dans une agression probablement raciste à Levallois-Perret. Il était convoqué au commissariat pour ces faits le 23 octobre, jour même de la tuerie.
Enfin, il reconnaît avoir vendu son ordinateur deux jours avant l’attentat pour empêcher les enquêteurs d’accéder à son contenu. Il refuse également de révéler l’identité de la personne qui lui a vendu son arme quelques mois auparavant.
(via RMC-BFMTV)
Je remercie les équipes de RMC / BFM de m’apprendre que je figure visiblement sur une « liste » du terroriste de Trappes car je n’ai toujours eu aucun mot du gouvernement. Mais je suis peut-être trop exigeant de demander à être prévenu quand un terroriste semble vouloir ma peau ?
Ce qui compte à mes yeux c’est avant tout la protection des habitants de Roubaix dont je suis le maire. Et la sécurité quotidienne de millions de compatriotes gravement menacés par le racisme débridé qui se déchaîne dans tout le pays. Les menaces personnelles ne m’empêcheront ni de dormir ni de combattre le racisme. Je suis par ailleurs un peu déçu car il paraît que je ne suis que 4e de la liste. Je loupe le podium de peu, je vais donc faire des efforts pour me faire détester encore plus par les racistes de ce genre.
J’aimerai m’arrêter un instant. Vous voyez sur les photos, je vois une fille souriante, magnifique et resplendissante… Jamais vous pourriez imaginer les horribles sévices qu’elle subissait…
Peut être qu’il y a une fille comme ça dans votre entourage
🔴⚡Info @lopinion_fr Accord trouvé entre les insoumis et Génération•s pour la présidentielle et les législatives | Génération.s a négocié un quota de circonscriptions en direct avec LFI. Cet accord se concrétisera le 7 novembre, par la présence du maire G•s de Trappes, sur la scène du Bourget, où Mélenchon donnera un meeting.
Abjecte de dire ça de la commission indépendante sur l'inceste et les violences sexuelles faites aux enfants, mais est-on vraiment surpris venant de Odoul #DirectAN
Si abject était une phrase.
(la Ciivise est la Commission indépendante sur l'inceste et les violences sexuelles faites aux enfants, fondée par le gouvernement en 2021)
Monsieur Retailleau,
Un homme, Pengo Bossio Wangi, est mort à Trappes, et plusieurs personnes grièvement blessées, dont une enfant de douze ans qui portait un foulard au sortir de la piscine. Il n’y a bien sûr qu’un seul coupable de ce crime, celui qui a tiré, mû par le racisme. Mais permettez-moi de m’interroger sur le poids des mots et sur le sens de la responsabilité politique. Si la responsabilité pénale appartient à la justice et à elle seule, la responsabilité politique, elle, répond d'un climat. C'est de ce climat que je vous parle.
Face à ce drame qui a heurté et blessé la nation tout entière dans ce qu'elle a de profondément universel, et pour vous défendre de vos propres mots, vous convoquez la mémoire de Mahsa Amini et le calvaire des Afghanes. Leur combat mérite mieux que de servir d'argument dans vos querelles politiciennes. Mahsa Amini est morte entre les mains d'une police chargée d'imposer le voile à toutes les femmes, un régime qui en a fait un instrument de soumission et d'oppression au sein d'une société qui considère les femmes comme des objets à la merci des hommes. Les Afghanes ont marché dans Kaboul au cri de « Pain, travail, liberté », face à un pouvoir qui leur refuse d'être des citoyennes.
Puisque vous voulez en parler, parlons de l'Iran. Même si comparaison n'est pas raison, en 1936, Reza Chah arrachait le voile des femmes qui souhaitaient le porter. En 1983, la République islamique décidait qu'elles étaient contraintes de le porter. À chaque fois, le même schéma : un régime qui impose aux femmes ce qu'elles devraient, ou non, se mettre sur la tête. À chaque fois, la même contrainte, la même obligation, la même soumission. Vous ne voyez pas la différence avec la France ? Avec un pays qui garantit aux femmes le droit de porter le voile ou de ne pas le porter ? Les Françaises qui portent le voile par conviction religieuse, liberté que la loi leur garantit, ne sont pas des ennemies de la République. Jeter le soupçon sur elles, c'est faire fi de ce que la France a d'universel.
Comprenons une chose : il y a ce que chacun d'entre nous pense du voile en son for intérieur, il y a l'essentiel combat pour la liberté de toutes les femmes, et il y a ce que dit la République. Or en République, faut-il vous le rappeler, la liberté est la règle. Le voile est libre dans l'espace public, sous les seules limites que fixe la loi, à l'école, pour les agents publics ou lorsqu'il dissimule le visage. Le 26 mars 2025, quand vous lancez « à bas le voile ! » lors d'une réunion publique organisée par Agir Ensemble en lien avec Elnet, vous parlez en ministre de l'Intérieur, chargé des cultes, garant de leur libre exercice. À ce titre, vous sortez de la responsabilité que vous confie la République. C'est pourquoi j’estime que vous n’aviez pas le droit de dire cela. En effet, si tout citoyen en a le droit au titre de la liberté d’expression ; un ministre de l’Intérieur, qui parle au nom de l'État, ne l'a pas. « Un ancien Premier ministre connaît le poids des mots », écrivez-vous. Oui, justement. Et je fais la différence entre ce qui tient d'une intime conviction et ce qui relève de la parole de l'État. Quand un homme censé incarner l'État lance « à bas le voile ! », quand il déclare que l'État de droit n'est « ni intangible, ni sacré », quand il invoque une « forme de viol de la conscience » pour parler du voile, il contribue à banaliser la suspicion envers des millions de Français, et risque de ce fait d’ouvrir la voie à ceux-là mêmes qui la changent en haine.
Mais vous n'êtes pas à une contradiction près. Dans votre dernier livre, vous écrivez, dans une lettre adressée à Jean-Luc Mélenchon, que lui et les siens ont « sur la conscience la mort de Quentin ». Vous avez même récemment envisagé d'interdire La France Insoumise pour le lien que vous établissez entre ses mots d'ordre et les violences. Ainsi, les mots de vos adversaires politiques tueraient, et les vôtres seraient sans conséquence ? Contrairement à vous, je refuse le deux poids, deux mesures. Chacun répond de ses propos, vous compris. La République ne choisit pas entre une haine et l'autre.
La mécanique de la violence et de la guerre civile commence toujours par les mots. Le voile serait le symbole de l'islamisme, dites-vous ? Qui accusez-vous d'être islamiste, Monsieur Retailleau ? Quelles Françaises ? Les mères, les étudiantes, les infirmières qui portent le voile ? Quels Français ? Ceux qui prient, ceux qui croient ? Dites-le-nous : où s'arrête l'islam, où commence l'islamisme ? C’est par de telles confusions, en prenant en otage ceux qui ne pensent pas ou qui ne croient pas comme vous, que vous nourrissez l'engrenage de la haine. La République, elle, sait faire la différence entre quelqu'un qui croit et quelqu'un qui se fait le relais des idéologies radicales qui veulent abattre la République.
C'est toujours le même piège identitaire. On fabrique un « nous » contre un « eux ». La laïcité devient une frontière. Le voisin devient un suspect, puis les violences des uns justifient les représailles des autres, jusqu'à installer une culture de guerre civile. Souvenons-nous des mots. Souvenons-nous de l'appel du chancelier de France, Michel de L'Hospital, qui, en décembre 1560, devant les États généraux réunis à Orléans, implorait un royaume au bord de la guerre civile : « Ôtons ces mots diaboliques, noms de partis, factions et séditions, luthériens, huguenots, papistes ; ne changeons le nom de chrétien. » Quatre siècles et demi plus tard, nous voilà toujours face à la même exigence. Ne laissons pas d'autres noms, d'autres étiquettes, d'autres soupçons effacer le seul nom qui nous rassemble, celui de citoyen.
Notre responsabilité, Monsieur Retailleau, est de maintenir la paix civile et de faire attention aux mots que l'on emploie. Un homme d'État protège toutes les Françaises, voilées ou non. Un homme d'État nomme l'islamisme sans jeter le soupçon sur l'islam. Un homme d'État, ça s'empêche.
Dominique de Villepin
Wikipédia, site gratuit, 0 trackers, tout open source. 6 semaines de levée de fonds par an, et ça ne va pas. Et on revoit les "ils ont trop d'argent". Chaumière -> Village. J'ai été président de la Fondation, donc ça va je maîtrise le sujet allons-y.
All of us at Marvel Studios are deeply saddened by the passing of Sir Patrick Stewart. Sir Patrick brought Professor Charles Xavier to life with extraordinary grace, intelligence, and humanity, defining the character for generations of fans, from "X-Men" to "Logan" to "Avengers: Doomsday." He was a singular talent, a generous collaborator, and a true gentleman. Our hearts go out to his wife Sunny, his children, his friends, and the countless fans around the world whose lives he touched with his art.