Max ™

Loving father | Drummer boy | Koi Keeper | (pro) Audio freak | Car addict | Ski dude | Business enabler | Mummy lover :-)

[best of the sopranos @Bestofsopranos]

Rest in peace Vincent Pastore (1946-2026)🕊️

[Boudewijn Steur @boudewijnsteur]

Op deze dag in 1944 schreef Anne Frank voor het laatst in haar dagboek

[Max ™ @TheMax_NL]

@MSoll123321 “It’s not a bug, it’s a feature….”

[Max ™ @TheMax_NL]

@driekusvierkant Wir schaffen das….

[Max ™ @TheMax_NL]

@Vincentgdevlugt Rob Lamberti komt in de buurt. Zie YT.

[Max ™ @TheMax_NL]

@BM_Visser Dynamisch werken

[ΔΓ @dimgrr]

https://t.co/O2ARppd40k

[Max ™ @TheMax_NL]

.@driekusvierkant https://t.co/D0KyJorsZL

[Max ™ @TheMax_NL]

@Esther_Voet

[Max ™ @TheMax_NL]

@driekusvierkant Precies, je ziet het pas als je het ziet….

[Max ™ @TheMax_NL]

RT @dimgrr: Nou dan ken ik er nog wel een. Waarom hoefden gevaccineerden van wie het vaccin nauwelijks nog wat deed tegen de tijd dat het C…

[Max ™ @TheMax_NL]

@driekusvierkant @dimgrr

[Mr. T @MrT]

Hey Rocky Balboa, I mean, Sly @TheSlyStallone I hear today is your Birthday! Well, Happy Birthday Brother, God bless you and thanks for everything!

[Max ™ @TheMax_NL]

@mariannezw @elonmusk @tonfvandijk @X Ok, als jij @driekusvierkant van de block haalt. Dat kan toch niet waar zijn.

[ΔΓ @dimgrr]

Even het werk van journalisten en factcheckers doen, want die hebben het te druk met andere dingen, @Daandekort92

Hugo de Jonge wordt deze week gehoord in de #coronaenquête Hier volgen 10 objectief onjuiste en/of misleidende uitspraken die hij tijdens de corona pandemie deed, waarschijnlijk daartoe aangezet door iemand wiens naam me nu even niet te binnen schiet.

1. “Pandemie van de ongevaccineerden” / ongevaccineerden veroorzaken de ziekenhuisdruk

De Jonge gebruikte herhaaldelijk framing als “pandemie van de ongevaccineerden” en stelde dat ongevaccineerden ziekenhuisbedden bezet hielden en de maatregelen veroorzaakten (o.a. najaar 2021, persconferenties en debatten).

Waarom objectief onjuist/misleidend: In het najaar van 2021 en met de opkomst de komst van Omicron (eind 2021) was de meerderheid van de infecties bij gevaccineerden. Transmissie vond significant plaats onder gevaccineerden door waning immunity. Percentages ongevaccineerden in ziekenhuizen varieerden sterk per regio/ziekenhuis en waren niet consistent ~80% zoals beweerd. Critici (inclusief artsen op de werkvloer) noemden het een te simplistische en polariserende framing. En dan hebben we het nog niet gehad over het gestoei met de vaccinatiestatus: https://t.co/AkxXEuCYHi

2. “Volkomen veilig en effectief” + “dat weten wij”

In een TV-interview (24 juni 2021): het COVID-vaccin is “volkomen veilig en effectief” en “dat weten wij”.

Waarom objectief onjuist: Op dat moment was er nog geen langetermijndata (mRNA-technologie was nieuw). Er waren al meldingen van bijwerkingen (o.a. myocarditis bij jonge mannen via Lareb). “Volkomen veilig” en “dat weten wij” was een te absolute claim voor een product met noodtoelating en lopende surveillance.

3. Zekerheid over géén lange termijn bijwerkingen (of “we weten dat het veilig is”)

De Jonge uitte herhaaldelijk grote zekerheid over de veiligheid en minimaliseerde zorgen over onbekende lange termijn effecten (vaak gekoppeld aan “volkomen veilig” en “luister naar de experts”).

Waarom objectief onjuist: In 2021 bestond er per definitie geen langetermijndata (vaccins waren <1 jaar in gebruik). Het was onmogelijk om “zeker” te zijn dat er géén lange termijn bijwerkingen zouden zijn. Post-marketing surveillance (Lareb, EMA) toonde later zeldzame maar serieuze signalen; absolute uitspraken over “geen lange termijn risico’s” waren prematuur en niet evidence-based. https://t.co/9ZaljjaU1o

4. “Geen directe of indirecte vaccinatieplicht” / “niemand moet zich verplicht voelen”

Herhaaldelijk gezegd (o.a. 2020-2021, o.a. in debatten en persmomenten): “Geen directe of indirecte vaccinatieplicht dus”, “we kiezen niet voor een indirecte verplichting”.

Waarom objectief onjuist: De invoering van 2G/3G-coronatoegangsbewijzen creëerde precies zo’n indirecte druk en uitsluiting (horeca, events, reizen, soms werk). Dit was een de facto indirecte vaccinatieplicht, in tegenspraak met de eerdere belofte.

5. ~80% van de ziekenhuis- en IC-opnames betreft ongevaccineerden

De Jonge en het kabinet herhaalden dit percentage (of “grofweg 80%”) als feit in najaar 2021.

Waarom objectief onjuist/misleidend: Artsen op de werkvloer (o.a. in Limburg en elders) meldden significant lagere percentages ongevaccineerden in hun ziekenhuizen (soms rond 35% of lager, afhankelijk van definitie en periode). De cijfers waren niet uniform en werden bekritiseerd als selectief of verouderd. En dan nogmaals het gesteggel met de de classificatie: :https://t.co/AkxXEuCYHi

6. Vaccins stoppen transmissie / beschermen de samenleving tegen verspreiding

Onderliggend aan 2G-beleid en uitspraken: gevaccineerden verspreiden het virus (veel) minder, dus maatregelen vooral vanwege ongevaccineerden.

Waarom objectief onjuist: Real-world data (Delta en vooral Omicron) toonden aan dat bescherming tegen infectie en transmissie snel afnam. Gevaccineerden konden nog steeds besmet raken én anderen besmetten. De stelling dat vaccins de verspreiding grotendeels zouden stoppen, hield geen stand.

7. “Na de winter is iedereen die zich niet heeft laten vaccineren gewoon ziek geweest en genezen” + “bescherming in hele hoge mate”

Uit persconferentie 26 november 2021: na de winter zou de ongevaccineerde groep “gewoon ziek zijn geweest en genezen” en zou er “bescherming in hele hoge mate” zijn opgebouwd.

Waarom objectief onjuist: Niet iedereen raakte besmet (door maatregelen of gedrag). Natuurlijke immuniteit nam ook af, varianten ontsnapten eraan, en “gewoon ziek” negeerde risico’s zoals long COVID. De voorspelling van “hele hoge mate” bescherming klopte niet met latere golven.

8. Geen “verplichting”, dus geen drang.

De Jonge benadrukte herhaaldelijk dat er geen dwang zou komen en distantieerde zich van het woord “drang”.

Waarom objectief onjuist: Overheidscommunicatie, campagnes (“haal die prik”), sociale druk en 2G/3G creëerden juist sterke vaccinatiedrang. Het onderscheid “geen verplichting, dus geen drang” was semantisch en praktisch onhoudbaar.

9. Vaccins zijn na volledige trials en tests goedgekeurd / “alles is veilig getest”

Kritische bronnen verwijzen naar uitspraken waarin De Jonge de vaccins presenteerde als volledig getest en veilig (in tegenstelling tot “experiment”).

Waarom objectief onjuist: Het betrof versnelde ontwikkeling met noodtoelating (Emergency Use Authorization / voorwaardelijke toelating). Fase 3-studies liepen nog door, lange termijn follow-up ontbrak, en post-marketing surveillance was essentieel. De claim dat “alle tests en trials al zijn doorlopen” was niet accuraat.

10. Overmatige zekerheid over effectiviteit en veiligheid bij jongeren/gezonden

De Jonge steunde vaccinatie van gezonde jongeren/tiener met nadruk op veiligheid en maatschappelijk belang (stoppen verspreiding), terwijl individueel risico-laag was.

Waarom objectief onjuist/misleidend: Voor gezonde jongeren was het risico op ernstige COVID zeer laag; myocarditis-risico na mRNA-vaccin was relatief hoger in die groep. De individuele risico-batenverhouding en de claim van sterke transmissie-reductie bleken later zwakker dan gepresenteerd.

[ΔΓ @dimgrr]

De ultieme eyeopener is dat het model van het @rivm (Aerius) helemaal geen natuurschade meet. Het schat eerst de uitstoot van een boerderij met standaardwaarden per dier en staltype en berekent vervolgens hoeveel daarvan volgens een vereenvoudigd langetermijnmodel op één hectare natuur tot 25 kilometer verderop zou neerslaan. Noch de werkelijke uitstoot, noch die herkomstspecifieke neerslag wordt daar gemeten. Toch kan een gemodelleerde uitkomst van 0,005 mol — slechts 70 milligram stikstof *) verspreid over 10.000 m² per jaar(!!!) — dramatische juridische gevolgen krijgen.

*) 70 mg is 0,07 gram. Als je het denkbeeldig zou samenpersen tot een vaste stof met ongeveer de dichtheid van water, krijg je een blokje van circa 4 × 4 × 4 millimeter, ongeveer zo groot als een klein kunstmestkorreltje.

[Max ™ @TheMax_NL]

@dimgrr Zo, je bent flink afgevallen zie ik.

[Dr. Eli David @DrEliDavid]

“Iran reaffirms that it will not procure or develop nuclear weapons.”

[Maarten van den Berg @mr_Smith_Econ]

Zeg maar wat ik en veel mensen al sinds het begin riepen.

#agestratification

[Max ™ @TheMax_NL]

🤡 wat een tijd…

[Dirk-Jan de Jeu @djdejeu]

Geweldig deze compilatie.

In de tijd van de parlementaire enquête corona goed om nog even in herinnering te brengen @Daandekort92