Le Rationaliste

Je tente d'être rationaliste.
Dans nos sociétés modernes, la primeur de croyances séculaires sur la raison et les faits m’horrifie.

[Le Rationaliste @TheRationaliste]

@eevgln @GearzixxTFC @ddshh_ @Celzn_11 Faudrait donc une piscine pour chahuter et une pour nager.

[Le Rationaliste @TheRationaliste]

@Mr__Giornooo @NightAngel34090 @Vavlentin_ Être antinucléaire n'est pas défendable surtout parceque Le réchauffement climatique est réellement un sujet important pour les Français.

[Le Rationaliste @TheRationaliste]

@Nickeau @nicolascarrie15 @JLMelenchon https://t.co/AHDlmLhFpC

[Le Rationaliste @TheRationaliste]

@ZatAwel @GaelGauth @jdicajdisrien Les 6 nouveaux EPR2 sont prévus en bord de mer, si vraiment problème il y avait il ne se pose absolument pas pour les nouvelles centrales françaises.

[Le Rationaliste @TheRationaliste]

@FrissonJoyeux @RackhamLeVrai @jdicajdisrien Tu ne vois pas d'autres sujets où les propositions purement populistes de LFI vont envoyer le pays dans le mur ?

[Le Rationaliste @TheRationaliste]

@Chalenconning @RackhamLeVrai @jdicajdisrien Je vous conseille ce site, il montre que le nucléaire est l'un des seul à permettre à un mix énergétique d'être bas carbone, donc être contre c'est être pro réchauffement climatique :
https://t.co/AHDlmLhFpC

[Le Rationaliste @TheRationaliste]

@shadock0 @VLautard @Clemzer_ Mais on investi car on sait que ce sera rentable sur tout les plans(notamment contre le réchauffement climatique).

[Le Rationaliste @TheRationaliste]

@shadock0 @VLautard @Clemzer_ Mais donc pourquoi ne pas comparer l'efficacité des différentes solutions de production sans prendre en compte l'investissement passé mais plutôt ce que l'investissement pourrait rapporter ?
C'est ce qu'on fait pour la fusion nucléaire par exemple, ça coûte en investissement.

[Le Rationaliste @TheRationaliste]

@shadock0 @VLautard @Clemzer_ Si je prends un exemple: Les éolienne bénéficient d'investissements depuis 1400 ans(invention du moulin) est pourtant on compare quand même l'efficacité de l'éolienne par rapport au nucléaire.

[Le Rationaliste @TheRationaliste]

@shadock0 @VLautard @Clemzer_ Et dans quelle autre technologie cet investissement devrait être fait aujourd'hui ?
Peut-être dans la fusion nucléaire ?

[Le Rationaliste @TheRationaliste]

@ManuP @Naoan77 @Sardoche_Lol Le problème de la compétitivité se doit d'être réglé par la globalisation des normes à l'échelle européenne/mondiale.
Ainsi la boîte ne coulera que si son activité est globalement trop poluante pour continuer d'exister.

[Le Rationaliste @TheRationaliste]

@ManfredMacBis @Mothhto @Clemzer_ - Le minnerai d'uranium représente 4 % du coût de l'électricité nucléaire française.
- Les premiers EPR2 sont en bord de mer.

[Le Rationaliste @TheRationaliste]

@shadock0 @VLautard @Clemzer_ Le coût co2 du nucléaire prends en compte les constructions de centrales sur ce site:
Eltre antinuc c'est donc bien être pro réchauffement climatique. https://t.co/AHDlmLhFpC

[Le Rationaliste @TheRationaliste]

@quirogadu26 @Sardoche_Lol ?

[Le Rationaliste @TheRationaliste]

@moduletraumerei @Sardoche_Lol https://t.co/2d4dwpGQXe

[Le Rationaliste @TheRationaliste]

@montessus_de @Sardoche_Lol Pourquoipour remplacer le nucléaire le 1er exemple qu'il donne (biomasse) est totalement risible en terme de capacité de production par rapport au nuc et le deuxième n'est même pas un moyen de prod(step)?

[Le Rationaliste @TheRationaliste]

@IsaSurTwit @shibaura1929 Non, je crois que @mbompard est vraiment pour qu'on stoppe l'électricité nucléaire en France.
Donc par idéologie il se doit de s'accrocher à des solutions hors sols pour ne pas être en dissonance cognitive.

[Le Rationaliste @TheRationaliste]

@MagicTurboPanda @shibaura1929 Je vous lit. Sur l'énergie et le climat, LFI est totalement incohérent et inconséquent. Désolé mais c'est la vérité. Vos positions sont irrationnelles.

[Le Rationaliste @TheRationaliste]

@roge_jules @sjowall69 Afuera les slips.

[Gabriel Lattanzio @GabLattanzio]

Il faut mettre bout à bout la vision de ce parti quant au travail :
- un salaire sans travail de 18 à 25 ans, sur demande.
- la retraite possible à 60 ans et des minimas relevés.
- la fin de l'agriculture industrielle, donc une nourriture plus chère.
- la semaine de 32 heures.
- le RSA valide les trimestres de retraite.
- l'augmentation des congés, notamment menstruels.
- une taxation sur le travail plus forte en raison de la préférence de l'affectation de l'argent au brut plutôt qu'au net.

On travaille donc moins longtemps, la production baisse, on n'achète plus tant avec son propre porte-monnaie, et on annonce tout un tas de dispositifs qui bout à bout représentent une dizaine de taxes Zucman optimistes.

Si tout ça tient sur l'espoir du multiplicateur keynésien, les gars, va falloir relancer Duralex et demander à Arcelor Mittal après sa nationalisation de se mettre à fabriquer des smartphones, sinon l'argent va filer en Asie.