Nomad

[maria @mariamagariz]

en 1990 el pago del alquiler consumía el 20% del sueldo medio y en 2026 absorbe entre el 50% y el 70% mientras que el precio de la entrada de un piso equivalía a 9 meses de sueldo completo frente a los 19 de ahora, pero la culpa es de las adidas que te compraste hace dos años

[Nahuel Vega @otrovega]

No veo la necesidad de la educación básica de ir atrás de la última tecnología en pos de la supuesta inserción laboral ¿Qué te hubiera servido más hace 20 años? ¿Que te enseñen sobre cassettes VHS o sobre álgebra lineal? Porque una de las dos se sigue usando y la otra no.

[𝑎𝑖𝑛 𝑛𝑜𝑎 🏛️ @noanovota]

¿Y si un día todos los menores del mundo quieren venir a la Península, qué hacemos? ¿Dónde está el límite? ¿Por qué se habla como si esto no afectara a los autóctonos? Es muy fácil presumir de bondad y altruismo cuando se evita ser honesto con la realidad.

[Max Tena @MaxTena1]

Como las carreteras, como las vías del tren, como el tendido eléctrico… mientras, récord impuestos, recaudación y deuda pública…

[Max Tena @MaxTena1]

Solo recordarles que mientas en los últimos 30 años, en la OCDE el salario real ha avanzado un 30,9% y en Estados Unidos un 47,5%, en España solo han subido un 2.8%. Sigan discutiendo que si izquierda y derecha, que si hombres y mujeres, que si catalanes y madrileños…

[Pablo Grueso @PabloGrueso]

Hilo maravilloso e imprescindible.

"No es la generación la que debe ajustarse a la previsión; es la previsión la que debe ajustarse a la generación.
Si cada vez que el modelo falla la explicación es «falló la realidad», el modelo no necesita mejorar nunca"

[Natxo Serra @natxo_serra]

En España la alta velocidad tiene casi 44 millones de viajeros.

Las Cercanías 590 millones de usuarios.

En economía se conoce como coste de oportunidad aquellos recursos que dejamos de percibir o que representan un coste por el hecho de no haber elegido la mejor alternativa posible, cuando se tienen unos recursos limitados. Cuando la elección afecta al conjunto de la ciudadanía es especialmente grave errar en la mejor elección, ya que las consecuencias de ese error la pagamos entre todas y todos, y sus consecuencias pueden determinar el futuro de toda una generación.

El reparto de las inversiones en ferrocaril en España es el ejemplo de una pésima asignación de recursos en lo social, económico y medioambiental.

El AVE se hizo a costa de las cercanías y el transporte de mercaderías por tren. Las inversiones en la Alta Velocidad se han hecho, se hacen y se harán a costa de no invertir lo necesario en electrificar, doblar vías, y contar con el material rodante que exige la demanda de usuarios. O de alcanzar niveles homologables de transporte por tren de mercaderías. Electrificar el transporte es, también, el gran reto pendiente e inmediato para reducir las emisiones de Gases de Efecto Invernadero.

Escribí el post de abajo hace dos años. Sigue siendo cierto. Y lo será mientras no se mejoren las conexiones no radiales de la red.

[Cristina Rúbies @seibur_]

Ja, però els hotels fan les seves inversions amb capital privat: compren l’edifici, hi instal·len l’hotel i assumeixen el risc de la inversió.

En canvi, aquestes organitzacions han demanat diners públics per comprar els habitatges i, després, cobren més diners públics en concepte de lloguer.

No és el mateix.

[Juana Gallego @juana_gallego]

No abordar el tema de los flujos migratorios con la seriedad y realismo que requiere, y hacerlo solo desde el “buenismo” es lo que está provocando el auge de la ultraderecha. Cada vez que un tertuliano “progre” abre la boca salen 100 ultras más.

[Cristina Rúbies @seibur_]

Si ho he entès bé, aquest cas seria una cosa així:

Amb els nostres impostos, diferents entitats del tercer sector compren més de 500 pisos. Això, segons la seva pròpia definició, ja els converteix en un fons voltor… però ells són "els bons".

Després s’autolloguen aquests mateixos pisos, allotjant-hi persones vulnerables.
Si no en troben prou, es fan portar immigrants d’altres zones.
I si tampoc n’hi ha prou, s’inventen ocupants: el pis està buit, però ells cobren igualment.

Per cada pis exigeixen al Govern un lloguer suculent, més alt que el de mercat, perquè "fan coses bones".

Resultat: Pisos gratis per a ells.
Diners públics cada mes pel "lloguer".
Els paguem dues vegades: per la compra i pel lloguer.

Això no és solidaritat. Això és una estafa i malversació de fons públics disfressada d’ajuda.

[Gemma Goldie @gemagoldie]

Esto es el epicentro de los incentivos en Catalunya para traer más menores a los que dar tutela. El entramado de fundaciones del tercer sector ser ha endeudado para controlar unos 500 pisos que sirven para alojar a menores y ex tutelados. Cobran un alquiler 2-5 veces por encima del mercado a la Generalitat a cambio de alojarlos. Si no hay nuevas entradas de chicos en esos pisos, dejan de cobrar y pueden entrar en quiebra.

[Gonzalo G. @Gxndisalvus]

La solidaridad intergeneracional es, en resumidas cuentas, que los jovenes trabajemos 2 de cada 8 horas para pagarle la pensión a una generación que es la que tiene las propiedades, a cambio de un derecho virtual —e insostenible— a cobrar nosotros lo que decidan y cuando decidan.

[Amadeo Landero @amadeolandero]

Conviene leer las sentencias antes de usarlas como argumento.

Esa condena de nueve años tiene dos nombres: Mabel Deu, del Gobierno de Ceuta, y Salvadora Mateos, delegada del Gobierno de Pedro Sánchez. Las devoluciones exprés de agosto de 2021 las ejecutó la Administración socialista, con papeles de por medio de la Secretaría de Estado de Seguridad.

Están citando como escarmiento contra el PP una sentencia que condenó a su propia delegada del Gobierno.

Y hay algo peor. La Audiencia de Cádiz no condenó por devolver menores. Condenó por hacerlo sin expediente individual, sin audiencia al menor y sin Fiscalía. Castigó el atajo, no el objetivo. Es exactamente lo que dice la Comisión Europea esta semana: retorno de todos, con las garantías del Derecho de la UE.

O sea que la vía legal existe, está escrita y Bruselas la respalda. Solo hay que instruir los expedientes.

Veintiún días. 2.168 menores identificados. Cero solicitudes de ayuda registradas en Bruselas. Ni un efectivo de Frontex pedido.

No es que la ley se lo impida. Es que no han empezado.

[Chopenawer @dchopenawer]

Vamos a ver, trozo de carne con ojos.

El fijo discontinuo que no está trabajando porque su empresa no le necesita no figura ni como ocupado ni como parado. En la EPA se le considera «inactivo» y el SEPE le tiene registrado como «demandante no parado con relación laboral». Ni ocupado, ni parado.

Por tanto no, no hay sólo dos categorías. Y sí, se cumple lo que he dicho: los fijos discontinuos sin actividad no figuran en las estadísticas como parados.

Hay en España 800.000 personas que no están trabajando, que pueden incluso estar cobrando el paro (hay provincias en las que hay más gente cobrando el paro que parados registrados) y que el Ministerio de Trabajo no considera parados aunque lo sean de facto porque tienen un contrato firmado.

De hecho, hay tantos fijos discontinuos inactivos que tienen que buscarse un segundo trabajo y las estadísticas de pluriempleo están en máximos históricos.

«Hay que informarse un poco antes de opinar a la ligera». Anda y que te den, hombre.

[chpe @chpe1971]

Otra zurda pagada que nos quiere vender la burra.

[Santiago Calvo @SantiCalvo_Eco]

Basta con repasar algunos gráficos para apreciar que la brecha generacional existe, y sin necesidad de comparar la situación de los jóvenes con los pensionistas:

-El precio real de la vivienda sube un 25% desde 2018 y el alquiler real un 19%, con salarios reales de los jóvenes de 25 a 29 años creciendo un 5%.
-El gasto real de un hogar joven sube un 16% en vivienda y suministros desde 2018, y se hunde un 32% en transporte y un 16% en restaurantes y hoteles.
-La cuota de los jóvenes de 18 a 35 años en la compra de vivienda cae del 41% al 22% desde 2007, con un peso poblacional que baja mucho menos, del 25% al 18%.

Estas series salen de datos oficiales del INE y del Banco de España, sin necesidad de que ningún influencer hable de brecha generacional.

Luego ya podemos hablar de cómo, poco a poco, el presupuesto público se orienta cada vez más hacia las transferencias de renta a los mayores y cada vez menos hacia la inversión que necesitarían los que vienen detrás.

[Memorias de Pez @MemoriasPez]

Mis 4 gráficos favoritos para desmentir el discursito este:

[El Equidistante @elequidistante]

El mapa de ventaja de escaños por bloques que ha colgado Electodatos a partir de la encuesta de Sigma Dos es la radiografía perfecta de un país rehén de dos comunidades que han secuestrado su soberanía.

Cataluña, el País Vasco y, en cierta medida, Navarra son sociedades políticamente fracturadas.

Décadas de nacionalismo agitando el falso relato del agravio permanente, tolerado por los partidos mayoritarios que se han ido turnando en alianzas sin importarles las consecuencias. Hasta que ya es demasiado tarde.

El nacionalismo ha colonizado la escuela, los medios, la administración. Ha utilizado todos los resortes que tiene en su mano para imponer su doctrina. En el País Vasco, incluso el de quitar la vida a quien osase oponerse, aunque, como dice Iñaki Arteta, “hayan cerrado el departamento de matar”.

La gran victoria del nacionalismo es que ya no le haga falta. Zapatero presume de haber contribuido al final de ETA, pero la derrota fue incompleta: desaparecieron las armas, mientras su entorno político acabó normalizado y hoy Bildu es un socio parlamentario más del PSOE.

Fue una claudicación política.

La empresa nacionalista funciona hoy a pleno rendimiento en sus sedes principales y con nuevas sucursales prometedoras.

El resultado es que tenemos dos comunidades, y alguna más en camino, que reniegan del resto del país, del resto de sus ciudadanos, y que solo entienden la política como un tira y afloja permanente para sacar más privilegios.

El cupo es el ejemplo perfecto. Un sistema opaco y ventajoso para vivir a costa del resto mientras siguen vendiéndose como víctimas.

Y el problema económico está íntimamente relacionado con el de la gobernabilidad.

El PSOE ha decidido mantener el poder a cualquier precio. Prefiere depender de ERC, de Junts, de Bildu y del PNV antes que trabajar por una mayoría que refleje lo que representa el conjunto del país.

Si mañana los escaños de Silvia Orriols son imprescindibles, se convertirá en la nueva lideresa catalana a la que rendir pleitesía. Sánchez adaptará su retórica en el enésimo cambio de opinión y jugará, como buen juglar, a hacer malabares para no enfadar a nadie.

Es cierto que el sistema electoral ayuda bien poco a que los partidos apuesten por la igualdad entre españoles y el bien común real.

Tiene pendiente una gran reforma, que no puedo tratar aquí en profundidad, pero de la que tenemos que hablar.

No hay que cambiarlo para dejar de representar a grupos que están proporcionalmente bien representados hoy (el caso de los nacionalistas, contrariamente a lo que se cree), sino para evitar el agravio de que estos grupos minoritarios condicionen la gobernabilidad de todo un país.

Eliminar la representación del nacionalismo solo empeoraría la situación, pero sí debemos darle el peso que corresponde en la gobernabilidad.

Mientras tanto, el camino fácil para gobernar hoy es el de la coalición de investidura: aceptar el chantaje territorial, la financiación singular, la amnistía, el indulto o lo que haga falta con tal de no soltar la Moncloa.

Y eso tiene un coste enorme: convierte cada legislatura en una subasta permanente en la que unas minorías territoriales pueden imponer al conjunto del país un precio abusivo por sus votos.

[Cristina Rúbies @seibur_]

La fiscalitat agressiva no és l’IRPF de qui cobra l’IMV, ja que no li aplica, sinó la taxa marginal efectiva quan intentes sortir de l’ajuda: perds o et redueixen l’IMV + cotitzacions + IRPF sobre el nou sou. En molts casos, et queden només 40-60 cèntims nets per cada euro brut guanyat. Això és una trampa de pobresa de manual.

I el "per què no deixes la feina i el demanes?" No tothom compleix els requisits, qui té familiar que et puguin mantenir, propietats... queda fora, i el debat no és què faria jo, sinó si el sistema està dissenyat perquè a milers de persones no els surti a compte fer el salt a una feina a jornada completa.

Que es pugui combinar no elimina el desincentiu: el pot multiplicar.

[Santiago Calvo @SantiCalvo_Eco]

El salario bruto medio en España recuperó en 2025 el nivel real que tenía en 2018.

En cambio, el salario neto se queda un 3% por debajo.

La diferencia se la ha llevado el IRPF junto con las cotizaciones del trabajador: un 14% más en términos reales.