واقعیت اینه یه عده دیاسپورای بیشرف هم هستن که ویزای برگشتشون به ایران پستهای ضدجنگ و ضدپهلوی و اسرائیله. نشون میدن توی فرودگاه و میرن داخل و به بوتاکس، آرایشگاه، عمل بینی، کاشت مو، دندونپزشکی، چکآپ کامل پزشکی، خرید آجیل، کباب تو دربند، لذت از ارزونی، دیدار خانواده و ... میرسن
@parbellooti تعطیل جان�� تخریب یه طرفه کافی نیست؟؟؟
دیگه از شاهزاده کسی هست در دنیای سیاست ایران پاسخگوتر باشه؟ با تمام رسانههای دنیا مصاحبه داشته. همین آیت الله بی بیسی و خانهفساد صدای امریکا هم در جلسات شاهزاده با رسانهها بارها سوال پرسیدن.
@EliOmidvari@____Coeus____ این تحلیل نادقیقه. اتفاقا کسی که در داخله و تفرقه میندازه، بهترین خوراک برای جمهوری اسلامی هست و هرگز حذفش نمیکنه! مثلا از حذف توماج چی حاصلش میشه جز اینکه یکی از مخالفان پهلوی رو از سر راهش برداره؟ پس این کار رو نمیکنه و تحلیل نادرستی هست.
دلیل این که توماج و دیگر رهبران احزاب چپ، ملت ایران را مشتی بی سواد که از سر گرسنگی به خیابان آمدند معرفی میکنند این است که ملت ایران شعار جاوید شاه دادند، اگر درود بر استالین گفته بودند میشدند تودههای آگاه و مبارز.
به آقای زیدآبادی که این روزها شرف را خوردهاند و پوستش را بیرون انداختهاند.
جناب سلبریتی سیمکارت سفید، مسئلهی اصلی در حرف بهزاد فراهانی فقط آن لفظ لمپنی نبود. مسئله این بود که او عملاً به مردم�� که در همین سالها کشته شدند، شکنجه شدند، کور شدند، اعدام شدند، زندانی شدند، به خیابان آمدند و هزینه دادند، گفت: شما جرئت نداشتید. گفت ما قبل از انقلاب «بیضه» داشتیم و رژیم را انداختیم؛ حالا شما اگر دارید، بفرمایید. البته هر لاتی که بعد از انقلاب به نان و نوایی رسید، خود را انقلابی و شجاع و جان برکف و آزادیخواه جا زد و معیاری هم نبود که دروغ این سفلهگان را برملا کند.
این فقط بیادبی نبود جناب آزادیخواه، جناب دغدغه مند، جناب دردمند، جناب وطنپرست، جناب نوکر دربار ضحاک... این تحقیر تاریخی یک ملت زخمخورده بود.
اگر اندکی انصاف در کار شما زنجیر زنان حرم رهبری بود، باید پاسخ لاتی چون بهزاد فراهانی را اینگونه میدادید: «خجالت بکش پیرمرد. مردمی که در آبان ۹۸ به گلوله بسته شدند، مردم بیجرئتی نبودند. دخترانی که در جنبش زن، زندگی، آزادی روسری از سر برداشتند و کشته و کور و زندانی شدند، بیجرئت نبودند. خانوادههایی که فرزند��ان را دادند و باز دادخواهی کردند، بیجرئت نبودند. زندانیان سیاسی، معلمان، کارگران، دانشجویان، مادران دادخواه، معترضان دیماه، آبان، ۸۸، ۹۶، ۱۴۰۱ و قربانیان دههی شصت بیجرئت نبودند. شاید تو و همقطارانت بیضه اندیشی کرده بودید که در کاروان جنایتکار مرتجعی چون خمینی نشستید و چشم بر جنایات و تباهیاش بستید... اما این مردم امروز آنقدر خون دادهاند و رنج کشیدهاند که امثال تو سلبریتی رانتخور نه توان درکش را دارید و نه جرات بازگوکردنش را.»
اما شرف که نباشد جناب زیدآبادی متاسفانه با هر بار بازشدن دهان حجمی از بیشرفی بیرون میتراود و راهی هم به جز دهان بستن و خاموش نشستن نیست که البته توان خاموشی هم ندارید.
میگویید حرف فراهانی از دو زاویه قابل نقد است: یکی واژهای که به کار برده، دیگری اصالت دادن به انقلاب.
نه آقای روزنامهنگار، مسئله فقط واژه نبود.
فراهانی با آن جمله، خودش را نسل شجاع و مردم امروز را نسل بیجرئت تصویر کرد. این تحریف واقعیت است. اگر کسی که با بزدلی تمام در کنار ظالم نشسته و چون سیهگوش از فضله صیدش میخورد در پاسخ به جامعهای که هزاران کشته و زخمی و زندانی داده، بگوید «اگر بیضه دارید بفرمایید»، مسئلهی اصلیاش ادبیات رکیک نیست؛ مسئلهاش بیحرمتی به خون مردم است.
اما این بخش را نرم میکنید، چون نمیخواهید با اصل پلیدی و کژی اخلاقی حرف فراهانی روبهرو شوید. و بحث را به سمت ادب لفظی و انقلابخویی میکشید که نه سیخ بسوزد و نه کباب. تا از پاسخ به این سؤال فرار کنید: آیا مردمی که زیر گلولهی جمهوری اسلامی ایستادهاند، کمجرئتاند یا به قول دوست لاتتان بیبی��هاند؟
انقلاب هم مثل همه رفتارهای دیگر گاهی اصالت دارد. یعنی وقتی هیچ راهی برای ستاندن حق باقی نباشد تنها انقلاب است که اصالت دارد. بیخود با شعارهای پوچ خود را گیج نکنید. اصالت دادن به انقلاب در شرایطی که دیگر راهی به جز انقلاب نمانده اتفاقا رفتار درست و اخلاقی است.
میگویید استدلالهای امروز برای انقلاب، همان استدلالهای نسل ۵۷ علیه نظام شاهنشاهی است.
قیاس مع الفارق و مضحک. اینجا شباهت لفظی را به جای شباهت واقعی جا میزنید.
بله، هر دو میگویند نظام اصلاحپذیر نیست. اما آیا هر دو نظام یکیاند؟ آیا نظام پهلوی و جمهوری اسلامی از نظر ماهیت، ساختار، ایدئولوژی، سطح خشونت، نوع سرکوب، رابطه با جهان، میزان نفوذ در زندگی خصوصی، حجاب اجباری، دادگاه انقلاب، اعدامهای گسترده، سپاه، بسیج، ولایت فقیه، و جنگ نیابتی، اختلاس، دزدی، غارت منابع، نابودی محیط زیست،... یکیاند؟
کدام یک است که بیش از دو دهه ملت برای اصلاحش کوشیدند و خون دادند و جان دادند و جوان دادند و عمر دادند و ��رزو دادند و... که اصلاح شود و نشد؟ شما و باقی همقطارانتان در این چند دهه بر جان کدام ملت کاخ دروغین اصلاح طلبی ساختید و فرو ریخت و باز ساختید و فروریخت و باز هم می خواهید بسازید؟ بر جان ملت زمان ۵۷ یا ملتی حال حاضر ایران که دههها به ساز ناکوک اصلاح طلبیتان رقصیدند؟ اکنون که معرکهگیر اصلی آمده و سازتان را بر سرتان کوفته و هم کاسه سر و کاسه تارتان را خرد کرده، می خواهید با ساز خورد شده ناکوک دوباره مردم را به رقاصی بکشانید؟
اینکه کسی امروز بگوید این رژیم اصلاحپذیر نیست، تکرار منطق ۵۷ نیست. نتیجهی تجربهی چهلوچند سال شکست اصلاح، سرکوب جنبشها، حذف انتخاب آزاد، نظارت استصوابی، ولایت فقیه، و حاکمیت سپاه باشد. با گفتن این دروغها و مغالطات فقط خودتان را بی آبروتر میکنید.
کسی که بعد از تجربه ۴۷ سال پلیدی این اهریمنان با این زبان مزورانه سالوس جنایات رژیم را بشورد و برایش گفتمان سازی و روایت سازی کند و هنوز از اصلاح بگوید�� بدون اینکه سر سوزنی شواهد یا استدلال یا مسیر برای ممکن بودن اصلاح این دیو پلید ارائه دهد، شارلاتان و دروغگوست.
مدام از خشونت انقلاب میگویید، اما خشونت بیپایان وضع موجود را کمرنگ میکنید.
انگار اگر انقلاب نکنیم، خشونت نداریم. در حالی که جمهوری اسلامی خودش یک خشونت دائمی است. خشونت فقط جنگ خیابانی نیست آقای روزنامهنگار. خشونت یعنی حجاب اجباری. خشونت یعنی زندان سیاسی. خشونت یعنی اعدام. خشونت یعنی گلوله به چشم معترض. خشونت یعنی قتلهای زنجیرهای. خشونت یعنی سرکوب دانشجو و کارگر و معلم. خشونت یعنی تبعید. خشونت یعنی فقر تحمیلی. خشونت یعنی سقوط کرامت انسانی. خشونت یعنی جوانی که باید از کشور فرار کند. خشونت یعنی زنی که بدنش ملک حکومت است. خشونت یعنی فقر، یعنی اختلاس یعنی نابودی محیط زیست...
میگویید بعضی حملهکنندگان به فراهانی خودشان فحاشاند.
بهبه و آفرین به شاهکار استدلال!
خوب که چه؟ اصلا ممکن است درست باشد. در فضای مجازی فحاش زیاد است. اما این چه ربطی ب�� اصل مسئله دارد که بهزاد فراهانی که شما از او دفاع میکنید مثل یک لات بیعار به ملتی رنج کشیده توهین کرده؟
اینکه بعضی منتقدان بددهناند، حرف فراهانی را درست نمیکند. اینکه بعضی مخالفان فحاشاند، تحقیر کشتهشدگان و معترضان امروز را قابل دفاع نمیکند.
به جای اینکه سر سوزنی شرف و جرات داشته باشید و بگویید فراهانی حق نداشت به مردم امروز طعنه بزند، به بددهنی منتقدان میپردازید؟ این مالهکشی است آقای آزادیخواه!
وای بر من که تا همی چند ماه پیش شما را فرد شریفی میانگاشتم.
کسی که در تاریکی مطلق اینترنت با سیم کارت سفید از رژیم سفاکی که جنایات و تباهیاش در چند صد سال اخیر ایران بیسابقه است دفاع میکند چیزی جز بیشرفی حقیر نیست.
و استدلالهای پوشالیاش هم ارزشی بیشتر از اباطیل امثال طارق عزیز و آندری ژدانف و ملوتوف و حسن عباسی و حسین شریعت مداری و ... ندارد.
بیشرفی درد بیدرمانی است...
#نه_به_جمهوری_اسلامی
#انقلاب_ملی_ایران