Lo siento, pero es que lleva razón.
Tienes pareja. Le pides tener sexo. Te dice que no. Y tú sigues insistiendo, insistiendo e insistiendo hasta que acaba cediendo solo para que te calles la puta boca, dejes de manosearla y la dejes en paz. No está teniendo sexo contigo porque quiera tenerlo; lo está haciendo para que pares.
Quizá algunos no lo llamarían violación. Pero que esto forma parte de la cultura de la violación es una realidad como una casa. La chica no está diciendo ninguna barbaridad.
¿Qué es exactamente lo que os sorprende de lo que expone? ¿Que, como es tu pareja, según vosotros ya no puede existir coerción? ¿Que una relación te da algún tipo de derecho sobre el cuerpo de la otra persona?
Porque no. Que sea tu pareja no te da ningún poder sobre ella ni convierte su cuerpo en algo a tu disposición. Y si ya te ha dicho UNA vez que NO, ¿por qué sigues insistiendo?
¿Dónde está la contradicción en sus palabras? Porque yo no la veo.
CEDER POR AGOTAMIENTO O PRESIÓN NO EQUIVALE A UN DESEO LIBRE.
the loneliness concert scene brought me to tears 😭 a combination of complete sorrow for lestat and total elation for him in finally recognizing his past traumas, looking them in the eye, and WATCHING THEM LEAVE as he sings about not burying your pain. it felt like such a release
In episode one, when he hallucinates Baby Jenks floating in the ceiling, with his mouth Lestat forms a circle and makes the same sound Nicky made when he burned in the fire.
Los niños actualmente no se guardan absolutamente nada. Y eso me parece excelente.
Fuimos a una reunión familiar y mi sobrino levantó los platos de la mesa (costumbre su casa) y uno de los adultos le dijo que eso era "tarea de las mujeres". Mi sobrino de 10 años le responde:" no es de mujeres, lo que pasa es que usted es un inútil"
recordemos cuando ibai me escribió por privado para decirme q borrase el tweet criticándole por llevar a un violador a la velada y a día de hoy le van a caer 13 años de cárcel por violaciones