@anat_kamm מדליפי מידע מסווג שרואים מה המשמעות של טרור וכמה אנשים משלמים בחייהם ודבקים בעמדותיהם הפוליטיות שהובילו לשם, מה יש לכם בחזה במקום לב? מה לכם ולמין האנושי?
אם אני על הגל, קצת קידום עצמי:
אתם יכולים להמשיך לתת לאנשים שנבהלים מפליטות פה של ארדואן לעצב את תפיסת העולם שלכם
או
לתת לאנליסט עם חצי עשור בתחום לעשות זאת.
מוזמנים להצטרף למהפכה השקטה של מועדון המשחק הגדול בקישור הבא:
@GelosSnake וואלה לא מבין מה המטרה של ציוצים כאלו. אני האחרון שידבר בשבח הגנת הסייבר פה במגזר הציבורי, אבל אם יש מידע על חולשות/פגיעויות קריטיות- יש למי להעביר את זה. אם זה לא משהו קונקרטי אלא ברמה הכללית, אז אתה יודע שגם אם יהיה מחר צ׳ק פתוח (וספוילר אין) שיפור ההגנה זה לא קורה מהיום למחר
@GelosSnake אלא דורש תוכנית עבודה מסודרת ועקבית כדי להגיע לרמה מספקת בהתאמה לגוף הרלוונטי, כח אדם מספק ומיומן שיבצע את זה וגם להמשיך כל הזמן להתעדכן אל מול האיומים הרלוונטיים. אז אני אסכים עם הטענה שיש הרבה מאוד מה להקים/לשפר אבל לומר שצריך לפעול דחוף ומהר (למעט משהו קונקרטי)- לא מבין את זה
@GelosSnake וואלה לא מבין מה המטרה של ציוצים כאלו. אני האחרון שידבר בשבח הגנת הסייבר פה במגזר הציבורי, אבל אם יש מידע על חולשות/פגיעויות קריטיות- יש למי להעביר את זה. אם זה לא משהו קונקרטי אלא ברמה הכללית, אז אתה יודע שגם אם יהיה מחר צ׳ק פתוח (וספוילר אין) שיפור ההגנה זה לא קורה מהיום למחר
שוב ושוב מסתבר שלמרות הדימוי שהמסכים מנסים להדביק בצעקות על מחנה הימין בישראל הוא למעשה מתון, רגוע, ממלכתי, פטריוטי ומעשי - לעתים גם יתר על המידה.
בואו ניקח לדוג' את האירוע של הש' שטיין.
בזמן שמילולית התותחים רועמים הש' שטיין כתב את פסק הדין הרדיקלי ביותר שאי פעם נכתב בדמוקרטיות המערביות המוכרות. וזה עובר בשקט מוחלט.
זו לא גוזמה כלל. זה תיאור מצב.
הש' שטיין קובע שהמקור לסמכותה של הכנסת לחוקק אינו היותה נציגה נבחרת של הריבון העממי (דמוס קרטוס, רס-פובליקה), או בניסוח פורמלי - חוק המעבר, אלא מגילת העצמאות.
מגילת העצמאות שמעולם לא הייתה מסמך חוקתי, רבים מחבריה התנגדו לחוקה, הערבים מעולם לא חתמו עליה היא אומצה במסגרת לא נבחרת ועוד ועוד.
זה מסמך תרבותי מכונן, מרגש וחשוב, לא חוקה - ובטח שלא חוקה על חוקתית.
כך נקבע בבירור עוד באחד הבג"צים הראשונים (שימו לב למספרו):
״ההכרזה (מגילת העצמאות)... באה רק לשם קביעת העובדה של יסוד המדינה והקמתה לצורך הכרתה ע״י החוק הבינ״ל... אבל אין בה משום כח קונסטיטוציוני הפוסק הלכה למעשה בדבר קיום פקודות וחוקים שונים או ביטולם״. [בג״ץ 10/48]
אין ולו שופט אחד, או ח"כ אחד שאי פעם טען כדבר הזה אבל שטיין מגלה לקרוצי חומר, כמו ממש כמו מקובל צפתי, מבנים שמימיים נסתרים.
ומי יודע מהם ה"ערכים" הכלולים באותה מגילת עצמאות עליונה? כמובן - השופטים.
כלומר דעותיהם והגיגיהם של השופטים ביחס למהו שוויון, מהו חופש וכדומה - גוברים על כל חקיקה, גם חקיקה חוקתית של חוקי יסוד.
ואתם יודעים מה מיוחד במגילת העצמאות? לא ניתן לשנות אותה.
כלומר שטיין תולה עצמו, בז'רגון פסאודו-פורמליסטי, באלוהים נורמטיבי.
נקודת עגינה שאינה ברת שינוי, שאין לה תלות באדם וממנה פוסק ההלכה השיפוטי יכול לכפות את כל תפיסת עולמו תוך הצבעה מיתממת השמיימה.
לאחר המהפכה החוקתית הנשיא דאז ברק תמיד עקץ באומרו "אם הכנסת לא מרוצה - שהכנסת תשנה".
גם את הדלת הזאת סגר הש' שטיין.
את מגילת העצמאות לא ניתן, מעשית, לשנות.
שטיין נותר בניתוח שלו בדעת יחיד בשלב הזה.
אבל כל מי שמכיר את הדינמיקה של פסיקות חוקתיות מבין היטב מה אירע כאן.
והקטליזטור מגיע מה"מינוי השמרני" כמו שאוהבים לתאר אותו בתקשורת.
והכל עובר בשקט כי "זה לא הזמן".
ממש כמו המהפכה החוקתית שאירעה ימים לאחר רצח רבין.
מה ששטיין עשה כאן ומה שייעשה בינואר על ידי חבריו בבג"צי הסבירות והנבצרות חמור בהרבה ממה שאירע במהפכה החוקתית.
ישראל הופכת לנגד עינינו למדינה עם שיטת משטר חדשה.
שיטה שבה בית המשפט העליון מכריז על עצמו כבית עליון.
לא עוד בית משפט חוקתי שאוכף את חוקי היסוד על חקיקה רגילה, אלא בית עליון שמאשר את צעדי הבית התחתון (הכנסת) לפי הרהורי לבו ביחס למהו הטוב, הראוי והיפה.
יש שיטות דמוקרטיות עם שני בתים כמובן.
אלא שכאן מדובר בבית עליון ללא בחירות שבוחר במה לעסוק ובמה לא ולא נאלץ אפילו ללכלך ידיו בכל מה שמשעמם או נפיץ.
כשזה מתאים - יהיו בית משפט פורמליסטי וצנוע. כשזה מתאים יהיו ערכאה חוקתית גם ללא חוקה. וכשזה מתאים יהיו בית עליון. הטוב מכל העולמות בכל מצב בכל שלב ובכל זמן. ואת ההחלטות ניתן לתזמן בצורה הנוחה ביותר.
זה בית עליון שיוצר דינמיקה חברתית כמו בצרפת שלפני המהפכה.
וכפי שראינו, למרבה הצער, זה בית עליון שנהנה מאיומי פירוק צבא אל מול כל ניסיון לבצע לו דמוקרטיזציה.
אין שום ספק שהפוליטיקאים עשו טעויות מטופשות להחריד בשנה האחרונה, כמו גם התוכן האווילי עד מריטת שיערות של החוק שהוליד את בג"ץ טבריה עליו שטיין פסק - וצריך גם לדבר על זה.
אבל זה לא נותן לבית המשפט קארט בלאנש.
זכרו את מה שאני אומר - עם מתן פסקי הדין בינואר, וזה מתקרב, יהיה מצעד כניעה שבו רבים מאוד יכרעו ברך ויצהירו שהם מתוודים, מתחרטים ומקבלים על עצמם להיות נאמנים לבית העליון החדש.
הם גם ידגישו שהם לעולם לא ינסו לבצע כל שינוי ללא הסכמת נאמני הבית העליון.
אני מציע להתבונן ולזכור היטב מיהם כורעי הברך שמוותרים בשמנו על החירות הפוליטית שלנו.
@themusht המון מילים כדי להתרעם על זה שמתנחלים לא מוכנים למות בשקט וזה מעצבן אותך כי החיים שלהם לא חשובים מבחינתך בגלל שיש להם דעה פוליטית אחרת.
רק מזכיר לך, שלצאת מאיו״ש אומר לשים את כפ״ס-מודיעין בסיכון כמו העוטף, ונתב״ג בטווח רקטות כמו אשקלון. אבל מה הסיכוי שתצמח שם מדינת טרור בתכלס..
@horowitz_b@yair_kraus לכאורה 120 לוחמים כאלה היו יכולים להציל אנשים גם באיו״ש שזו הסיבה שמלכתחילה הם הועברו לשם להזכירך. אבל כשהתברר שוואלה עזה איננה שוויץ *בניגוד להערכות צה״ל* אז עם כל הכבוד את החיים של המתנחלים פחות דחוף להציל *בדיעבד*.
זה כאילו אם טבח כזה היה קורה באיו״ש זה סבבה מבחינתך לא?
@ShaniAshkenazi@tzvisuccot אם זו הטענה שלך, אז שימי דברים על השולחן- מבחינתך חיי מתנחלים פשוט לא חשובים וסבבה שירצחו אותם והם לא ראויים להגנה מהצבא, לא בצפון ומרכז השומרון ולא בעוטף ירושלים וירושלים עצמה.
ואם הם לא יהיו בכלל באיו״ש ויקרה טבח כזה בכפ״ס ומודיעין חלילה, גם בזה תמצאי דרך להאשים אותם, לא?
@KingLirIsrael@YotYotam אחינו, היו פיגועים גם בגוש עציון, בבקעת הירדן (משפחת די) וירושלים.
גם אלו מקומות שהם בלב אוכלוסיה של נאצים? די נו זו היתה החלטה מודעת של הצבא שהוא סבבה עם פיגועים מידי פעם וצריך לתת להם לשמור על מרקם החיים וכו׳. אותה תפיסה כלפי עזה שרירה וקיימת גם באיו״ש
@arbelaue@roysharon11@tzvisuccot אני מופתע ממך ארבלאו, הרי ידוע שחיי מתנחלים חשובים פחות ואם בדיעבד גילינו שגזרת עזה איננה שוויץ כמו שחשבו בצה״ל, אז כן המתנחלים אשמים בטבח בעצם הדרישה שצה״ל יגן עליהם שהביאה להסטת כוחות, למה מה קרה שהם חושבים שהם אזרחים שווי זכויות? זה קמפיין פוליטי שזה המסר שלו, ככה זה עושה שכל
@moshebs11@YehoshuaYosi לכאורה 100 חיילים מיומנים גם היו אמורים לעשות הבדל לתושבי איו״ש לדעת הצבא (גורמי המקצוע מבחינתך), אבל אתה לא סבור שהחיים שלהם שווים מספיק כדי שיזיזו עבורם כוחות מגזרה שקטה *לדעת הצבא* במחיר שלא יוכלו לתת מענה לתרחיש דמיוני *לדעת הצבא*. זו המשמעות היחידה של חכמת הבדיעבד הזו.
@AnsbacherYair בוא יאיר, אתה רואה מה צה״ל עושה באיו״ש מתחילת המלחמה ומה הוא תופס וכשזוכרים מה היה לפני המלחמה, זה בוטה אבל לתחושתי מי שממשיך לפמפם את זה (אחרי שמגדודים ירדנו ל-100 לוחמי אגוז), מבחינתו אם היה קורה טבח כזה באיו״ש אז בקטנה ״בעיה שלהם שבחרו לגור שם״ כי יש דם ויש דם מבחינתם.
@roysharon11@YehoshuaYosi תכל׳ס צודק, למה מה קרה שהמתנחלים המנוולים בעלי, בית אל, גוש עציון בקעת הירדן אריאל ומעלה אדומים יזכו להגנה. טפי עליהם שימותו בשקט בלי לעשות בעיות.
לא ככה?
כאילו גזרת איו״ש היתה שלווה לחלוטין טרום שמחת תורה, ממש שוויץ. כאילו אפשר לחשוב שמבחינתכם אם הטבח היה קורה שם, אז בקטנה.
האם ביו״ש היו 32 גדודים ובאוגדת עזה רק 2-4? כנראה כן.
רק ש:
הקיר עם עזה הוא 59 ק״מ
הגדר ביו״ש 720
קו הגבול בעזה היה רציף ומוגן במערכות שנחשבו בטעות בלתי חדירות - ואילו ביו״ש אלפי קילומטר של כבישים, קווי מוצבים ויישובים
הגנה על יו״ש היא הגנה גם על ירושלים וגוש דן ממסעות הרג.
כמו כן, יש טענה שדרושה אימות שגם מתנחלים הם ישראלים ובני אדם.
אף גדוד לא הוסט בגלל סוכה או צבי סוכות, 100 חיילים הוסטו משיקולים צבאיים בגלל התרעות לפיגועים שאכן התממשו.
טענת הכזב שנשמעת עוד מ-7/10 לא נובעת מרצון לחקור את המחדל אלא לגרש את המתנחלים, כמובן לאור הניסיון המוצלח בגוש קטיף.
@Thehulk89@YehoshuaYosi לא 100, אבל 2 גדודים על עזה ועשרות גדודים בשטחים זה המצב שלחצי המתנחלים הביאו אליו.
לכו עוד קצת להפגין מול אלוף פיקוד מרכז, להקים סוכות בחווארה ולירות בערבים. הכל טוב.
שלוש הערות על טענת "הכוחות היו באיו"ש" שחזרה לחיינו:
א. מי שחושב שסוכה בחווארה, ציר שמאובטח בשגרה גם ככה, משנה את הפריסה הצהלית ברמה האסטרטגית שיהיה לו לבריאות. לא צריך לזה יותר מהסטת כוחות בתוך הפלוגה שגם ככה תופסת קו, גג גג ברמת הסתת כוחות בתוך הגדוד המרחבי.
>>