Patanjali

[Patanjali @Themalletfinger]

@KallePA @ililipersson @MarkusWiechel @kurrejonsson Jag syftar såklart på israeliska soldaters övergrepp. FN:s undersökningskommission har dokumenterat tortyr, sexuellt våld och avsiktlig beskjutning av barn och obeväpnade civila med vita flaggor. Hamas brott gör varken dessa övergrepp mindre allvarliga eller offren mindre värda.

[Patanjali @Themalletfinger]

@TinkerTailor534 @Ladaktusson Poängen är snarare att du försvarar våldtäkter samt mord på barn och andra oskyldiga. Fräscht.

[Patanjali @Themalletfinger]

@TinkerTailor534 @Ladaktusson Jag försvarar INTE Israels fullständiga slakt. Över 21.000 barn har dött och det mesta man läser här hur politiker och andra blundar för det kolossala lidandet i Gaza gör mig fly förbannad. Men när någon försvarar 7 okt har vi inget mer att prata om. Adjö.

[Patanjali @Themalletfinger]

@TinkerTailor534 @Ladaktusson Du försvarar 7 okt? Blir mörkrädd.

[Patanjali @Themalletfinger]

@NicholasLissack https://t.co/oMVfh6YCzm

[Avi Avidan @avavidan]

Do not fuck with us.
🇮🇱

[Patanjali @Themalletfinger]

@ililipersson @MarkusWiechel @kurrejonsson Även ni kan behöva sätta er in i de övergrepp som pågått i Gaza.

[Patanjali @Themalletfinger]

@JohanRomin @alicemedce Du kräver källkritik men påstår felaktigt att Reuters inte varit på plats och utelämnar FN-kommissionens bildanalys och uppgifter om ammunitionsexperter. Uppsåtet får granskas. Men att döma ut hela rapporten på ett missvisande referat är knappast källkritik.

[Patanjali @Themalletfinger]

@Skogkar Snart har det ordet helt förlorat sin betydelse.

[Olof Flodin @OlofFlodin]

Det jag aldrig någonsin kommer att förstå är hur så många, från europaparlamentariker till 10-följartroll på twitter, är oförmögna att känna empati med oskyldiga människor i Gaza vars liv slagits i spillror. Barn som blivit föräldralösa. Mödrar vars barn sprängts i bitar.

[Patanjali @Themalletfinger]

@Halkub1969 @Ladaktusson Missuppfattade du mig? Med offer menar jag naturligtvis inte Hamas. Jag menar alltså barn och andra oskyldiga offer på båda sidor.

[Patanjali @Themalletfinger]

@PerAndelius @Ladaktusson Ja, återhållsamhet kan tala emot förintelseavsikt och ska vägas in. Men folkmord kräver inte att man försöker döda alla eller använder maximal eldkraft. Definitionen omfattar även att avsiktligt förstöra en del av gruppen.

[Patanjali @Themalletfinger]

@Halkub1969 @Ladaktusson De offren bör självklart också få rättvisa. Pillays kommission har pekat ut Hamas för mord på civila, tortyr och gisslantagande. Ett fredspris ger ingen i sig rättvisa, men kan uppmärksamma arbetet för den. Varför skulle vi behöva välja mellan israeliska och palestinska offer?

[Patanjali @Themalletfinger]

@HenMazzig Her defence of Kothari deserves criticism. But why omit that Pillay condemned Ahmadinejad’s speech and Hamas’s rocket attacks? An inquiry’s legal finding isn’t a binding court judgment either. Your criticism would be stronger without the selective omissions.

[Patanjali @Themalletfinger]

@arndtzen ”Antisemit” är en allvarlig anklagelse. Vilka konkreta uttalanden bygger du den på? Att kasta ur sig etiketten och önska trevlig helg är förstås enklare än att belägga den.

[Patanjali @Themalletfinger]

@IngenannanACL Man kan kritisera hennes slutsatser. Men att reducera decennier av arbete mot apartheid och folkmord till ”Israel-antagonist” är rätt torftigt. Vad i hennes bevisning tycker du är fel?

[Patanjali @Themalletfinger]

@PerAndelius @Ladaktusson Födelseöverskott utesluter inte folkmord. Definitionen handlar om avsikten att förstöra en grupp helt eller delvis, inte om att dödstalen måste överstiga födelsetalen. Jag tar inte ställning till om Gaza är ett folkmord, men just det argumentet håller inte.

[Patanjali @Themalletfinger]

@Halkub1969 @Ladaktusson Hon får ju priset för ett långt arbete med internationell rätt, bland annat efter folkmordet i Rwanda. Fredsarbete handlar också om att hålla förövare ansvariga och ge offren rättvisa. Man behöver inte ha förhandlat fram en vapenvila mellan Israel och Gaza.

[Patanjali @Themalletfinger]

@MatsHeidvall @CarlOskar Det du skriver motsägs av Israels eget utrikesdepartement: fiendens brott upphäver inte skyldigheten att följa internationell rätt. IDF:s webbplats bekräftar att proportionalitet gäller varje anfall mot Hamas. Mänskliga sköldar upphäver inte civilas skydd.

[Patanjali @Themalletfinger]

@MatsHeidvall @CarlOskar Förvisso, men Hamas ansvar upphäver inte Israels. Även om Hamas använder mänskliga sköldar måste Israel skydda civila och avstå från oproportionerliga anfall. Det är krigets lagar. Att fördöma Hamas och kräva ansvar av Israel går alldeles utmärkt samtidigt.