O Brasil é um país afundado na marginalidade criminosa, no tráfico de drogas e na corrupção, mas o TST agora, ecoando outro infame tribunal superior, decidiu dar sua belíssima contribuição para a erosão dos carcomidos pilares que sustentam essa republiqueta falida.
A Constituição, justamente, veda discriminação sexista nos processos seletivos em empresas privadas como um dos limites à liberdade empresarial. Ok. Agora, isso foi provado nesse processo promovido pelo Ministério Público do Trabalho? Não... não houve qualquer prova de que a Ortobom praticasse processos seletivos sexistas privilegiando homens para cargos de gerência. O fundamento da condenação? DISRIMINAÇÃO INDIRETA E ESTRUTURAL. Ah.. sim... esse adjetivo nojento: "estrutural".
A Ortobom, uma pessoa jurídica que seguiu a lei e não praticou nenhuma ilegalidade, FOI CONDENADA EM 300 MIL REAIS porque há "sexismo estrutural" na sociedade brasileira e, mais especificamente, na cidade de ARAPONGAS... porque lá há 51% de mulheres e nenhuma em cargo de gerência na empresa. Isso, essa "estrutura" ideológica, opaca e indefinida, gerou todo o contexto sexista que levou apenas homens aos cargos de gerência da empresa...
O Estado brasileiro pegou um CNPJ para usar de bode expiatório, no perfeito sentido girardiano da coisa, para expiar o sexismo "estrutural" da sociedade brasileira e, com isso, celebrar, diante do cadáver financeiro da vítima, a sinalização máxima de virtude progressista. Piada. Escárnio. Patético. Ridículo. Esdrúxulo. Lixo.
Pelo menos o velho socialismo fazia essas atrocidades em nome de uma, vá lá, suposta justiça pela classe que trabalhava e gerava a riqueza... agora o socialismo bunda mole dos sinalizadores de virtude modernos o faz em nome da "mulher hipotética" que sofre o sexismo estrutural da sociedade. Os cursos de direito brasileiro têm que ser refundados urgentemente.
Uma vez fui massacrada nessa rede por dizer que a internação compulsória psiquiátrica não devia ter acabado, e sim ter sido reformulada, depois do meu tio incendiar minha casa, todos os dias um crime absurdo praticado por alguém em surto e inimputável
As pessoas sempre me perguntam: “Governador, e a poluição do Rio Tietê e do Rio Pinheiros?”
E a resposta é simples: nós já estamos despoluindo, atacando o problema na fonte, o esgoto não tratado.
Francisco Morato, Franco da Rocha, Caieiras e Cajamar tratavam ZERO; hoje já tratam 65%. Guarulhos tratava apenas 2%; hoje chegamos em 45% e, até o fim do ano, vamos pra 78%. Na capital, o índice saiu de 85% para 92%.
Despoluir o Tietê e o Pinheiros não acontece da noite para o dia. Mas agora sim, o estado de São Paulo tem um governo com coragem pra fazer o que precisa ser feito.
A AGU deu um tiro de 12 no próprio pé.
Ao entrar no processo como Estado brasileiro defendendo imunidade soberana ampla (FSIA), a juíza Mary Scriven reconheceu o Brasil como interveniente oficial (23/06). Agora o caso deixou de ser contra um juiz e virou disputa institucional.
Alta chance de o DOJ e o Departamento de Estado entrarem com Statement of Interest (28 U.S. Code § 517). O que está em jogo é simples:
* 1ª Emenda americana
* Soberania dos EUA sobre plataformas sediadas em seu território
* Limites de ordens estrangeiras de censura
O DOJ já avisou Moraes por carta em maio/2025: suas ordens não valem nos EUA. Teve sanções Magnitsky, restrição de vistos e Executive Order tratando o caso como emergência nacional contra coerção a empresas americanas (Rumble + Truth Social).
Censura é proibida pela Constituição brasileira, por tratados internacionais e pela Constituição americana. Tribunais de EUA, Argentina, Espanha e Itália já reconheceram violações graves de Moraes/STF. EUA e Polônia deram asilo a perseguidos.
A AGU transformou um processo contra um ministro em um dos maiores casos de direito internacional sobre censura global e soberania.
Comprem 🍿🍿🙃
Vamos realizar uma comparação simples e rápida.
Jair Bolsonaro foi à Rússia negociar fertilizantes para que o agronegócio não entrasse em crise, isso foi em fevereiro de 2022.
Junho de 2026, os produtores de insumos agrícolas pediram ajuda ao Itamaraty para garantir fornecedores emergenciais de fertilizantes diante da escassez no mercado internacional.
E o Lula, o que fez ou está fazendo? Nada. Ele está preocupado em salvar ou não a pele de Jaques Wagner e o PT da Bahia. Vocês conseguem entender a diferença entre um presidente e um esquerdista.
A BOMBA DE R$ 450 BILHÕES
Uma pesquisadora da FGV acaba de admitir que o Brasil precisa encontrar cerca de R$ 450 bilhões apenas para estabilizar a dívida pública.
Não é para melhorar.
Não é para crescer.
Não é para investir.
É só para impedir que a situação piore.
Mas a parte mais interessante vem depois.
Se essa bomba explodir em 2027, a mesma imprensa que hoje trata tudo com normalidade vai aparecer dizendo que a crise começou quando o próximo governo assumiu.
O rombo será herdado.
A conta será herdada.
Os juros serão herdados.
Mas a culpa, magicamente, será transferida.
É o truque mais antigo da política brasileira:
Quem cria o problema posa de vítima.
Quem recebe a bomba vira o culpado.
E depois dizem que a matemática é uma ciência exata.
E o culpado todos nós sabemos quem é : “Bolsonaro”🤡🤡🤡
Meu jurídico falou pra eu não postar mais política!
Mas isso aqui não é política,é crime!
É a maior interferência do estado na propriedade privada da história desse país!
Surreal:
Malu Gaspar DETONOU Gilmar Mendes
“Gilmar tá dobrando a aposta em relação ao André Mendonça. ‘Erro Crasso’ de Mendonça receber advogado; Gilmar também recebe advogados no seu gabinete. Tá muito claro que Gilmar Mendes vai bancar uma briga até derrubar a Operação Compliance Zero”
Para variar, militância de redação brasileira desinforma.
A Folha crava na manchete: "Justiça dos EUA NEGA julgamento à revelia de Moraes e autoriza AGU a defendê-lo." Lendo a decisão, e a própria matéria, nenhuma das duas coisas se sustenta.
1. "Nega" é falso. Foi um "denied without prejudice": indeferido SEM PREJUÍZO de renovação. Não é negativa de mérito, é adiamento. Tanto que o corpo da própria matéria, 3 parágrafos abaixo, admite que o pedido "só poderá ser reapresentado no futuro". A manchete contradiz o texto da repórter. "Nega" encerra; o que houve apenas posterga. Escolheram a palavra que soa como vitória de Moraes.
2. "Defender o ministro" é impreciso. A juíza não chancelou que a AGU representa Moraes. Admitiu o BRASIL no caso sob a tese de que o país seria o "real party in interest", afirmando que o réu real é o Estado, não a pessoa física. E essa tese sequer foi julgada: está pendente na Motion to Dismiss. Vendem como fato pacificado o que ainda é o objeto da disputa.
3. Por omissão, calam o argumento central dos autores: a AGU não representa Moraes, e a presença do governo não supre a obrigação PESSOAL do ministro de responder. Moraes foi citado, teve 21 dias, ficou em silêncio. Omitem isso porque a contradição é constrangedora. A União gastando dinheiro do contribuinte para blindar um ato que o regime jurava ser estritamente pessoal.
O que a corte de fato decidiu: admitiu o Brasil como interveniente, anulou a ordem de revelia, indeferiu a revelia sem prejuízo, e adiou o mérito para examinar PRIMEIRO a jurisdição. 14 dias para os autores responderem. Nada de fundo foi decidido.
Resumindo: a juíza aceitou AVALIAR a tese da AGU de que as decisões de Moraes estariam cobertas pelo manto da soberania da Justiça brasileira. É uma vitória processual da AGU, sim, mas pontual e reversível, e não o que a manchete vendeu.
De qualquer forma, nada ainda foi decidido. Como afirmei no comentário que fiz durante a semana (está no meu canal do YouTube), creio que a Justiça dos EUA tentará encontrar uma forma de não entrar em conflito com a Justiça brasileira. Mas só o fato de um ministro do Supremo estar sendo alvo de uma ação dessas, depois de decisões das Justiças italiana e espanhola reconhecendo a perseguição política no Brasil, já representa uma grande vergonha para o país.
Lula quebrou o Brasil.
Assumimos o ranking de maior juro real do mundo: quase 10% ao ano. Acima até da Rússia, um país em guerra e todo sancionado.
A conta da gastança vai chegar com (muito) juros.
Em apenas 1 minuto, ele explicou que:
-Inflação aperta primeiro quem produz antes do consumidor final.
-Se tudo está tão mais caro, deveria ser fácil apontar algo que melhorou.
-Prejudicar quem produz para bancar assistencialismo é dar uma mão e tirar com duas.
Aprende, Lula!
A indústria farmacêutica é a mesma máfia responsável por criar o antitabagismo. Olavo provou que as fundações investem nas engenharias sociais para justamente vender solução. Não tô dizendo que cigarro não faz mal. Tô dizendo que não colocam fotos de pessoas obesas em salgadinhos
O voto sem rastro no Brasil, sistema rejeitado no mundo desenvolvido, é baseado no pacto de confiança conhecido como La Garantia Soy Yo, e na promessa técnica do Konfia. Vergonha do Brasil, mas mais ainda do gado que virou x-9 de juizeco pra perseguir quem questiona o inaceitável