Thibaud Dedier

Engaged entrepreneur - Tweets are personal

[Peter De Keyzer @PeterDeKeyzer]

“Migratie zal de vergrijzing betalen!”

Klinkt goed, klopt niet. Niet elk soort migratie zal de vergrijzing betalen.

Vb. Denemarken houdt bij welke migratie lonend is en welke niet. Zo voer je doordacht beleid.

België? Geen cijfers en dus ook geen doordacht beleid.

[Geert Noels @GeertNoels]

Het topje van de ijsberg.
Misbruiken alom in het land met de hoogste overheidsuitgaven en belastingen ter wereld.
https://t.co/GQOH9EyezM

[Geert Noels @GeertNoels]

Economische Studies die het belang van hooggeschoolde selectieve migratie aantonen, gebruiken om vervolgens laaggeschoolde massamigratie goed te praten zijn schadelijk.
In Europa en België gebeurt dit nog steeds.
Het migratiedebat moet eindelijk correct gaan gevoerd worden.

[Geert Noels @GeertNoels]

Stel dat iemand in een bui van "artistieke uiting" zou vragen aan een andere bevolkingsgroep om zich achteraan in de zaal te zetten, zou UNIA het dan ook OK vinden?
https://t.co/6Kohr6B4sy

[Bart Buysse @BartBuysse]

#Annualisering is een goede maatregel die WG én WN flexibiliteit biedt. Maar met premies heeft dit geen zin en wordt het complex. Dan houden we het beter bij de bestaande flexibiliteitsinstrumenten. #Flexibiliteit en #eenvoud is wat we nodig hebben! 💪
https://t.co/fQ6ISxHqS9

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Hoe de subsidieziekte steeds erger wordt, een treffend voorbeeld: eind vorig jaar was er veel ophef toen ik de subsidiepot van 80 miljoen euro voor het socio-cultureel volwassenenwerk onder de aandacht bracht. Miljoenen gingen naar gewelddadige klimaatactivisten, opleidingscentra van vakbonden en een waslijst aan organisaties die allemaal hetzelfde deden.

Blikvanger toen was Timotheus. Een vzw die gelooft dat draken en engelen echt bestaan. Ze organiseert oasecirkels om mensen hun innerlijke kracht te laten vinden.

Deze vzw krijgt jaarlijks 300.000 euro. Ministers vielen zelf stomverbaasd uit de lucht. Na een parlementaire tussenkomst van mij was iedereen het erover eens: dit is te absurd voor woorden.

Wel, zes maanden later. Timotheus is nog steeds verzekerd van 300.000 euro voor de komende vijf jaar.

Sterker nog: vorige vrijdag heeft bevoegd minister Caroline Gennez een aanpassing aan het Sociaal-Cultureel Volwassenenwerk goedgekeurd gekregen. Je zou dan denken: "Er zal gesneden worden in de subsidies." Blijkt het tegenovergestelde.

Parlementsleden van Vooruit hebben namens "de sector" de laatste maanden onwaarschijnlijk hard gelobbyd om deze subsidies te versterken. Het is hun electorale levenslijn in steden als Gent.

Organisaties als Timotheus zullen dus nog meer verzekerd zijn van hun belastinggeld. Er komt zelfs een "instaptraject voor nieuwe organisaties die nog niet erkend zijn".

Dat laatste is vooral een toegift naar "Headquarters of the Movement", de Brusselse organisatie van ... Anuna De Wever. Die heeft een rechtszaak aangespannen omdat ze na de ophef alsnog uit de subsidieboot vielen.

Het is vrij ongezien dat hét symbool bij uitstek van de Vlaamse subsidieziekte dus nog versterkt wordt.

Van Caroline Gennez, die er een nationale sport van maakt om zoveel mogelijk geld door te sluizen naar de eigen achterban, kan je dat verwachten.

Dat de N-VA hier voor de zoveelste keer in meegaat, is onbegrijpelijk. Ze hadden bij de ophef eind vorig jaar de hervorming van het sociaal-cultureel volwassenenwerk als een compromis binnengehaald om de volle pot toch goed te keuren. Nu blijkt dat die hervorming dus net een versterking van het systeem is.

Na het debat morgen in het parlement hierover zullen er weer miljoenen Vlamingen "extremist" zijn.

[Peter De Keyzer @PeterDeKeyzer]

Het is geen kerntaak van de overheid om “rolmodellen te bieden”.

Kerntaken zijn sterk onderwijs en een sterke rechtsstaat. Niet het voorschrijven van naar wie we moeten opkijken.

Inspirerende figuren groeien vanzelf in de maatschappij, sport en cultuur. Zonder overheid.

[Geert Noels @GeertNoels]

Er zijn heel wat ontsporingen met een kapitalistisch systeem, maar dat wordt bij ons sterk gecorrigeerd.
Helaas zijn er heel wat ontsporingen in een socialistisch systeem, en die worden veel te weinig gecorrigeerd: corruptie, afhankelijkheidssystemen, verspilling.
Waarom?

[Wouter Duyck @wduyck]

Veel erger dan podcasts. Dit zal onnodig zorgbudget vergen en zelfs problemen erger maken. Hoe jonger, hoe moeilijker om parhologie van normale variatie te onderscheiden, dus hoe groter kans op overdiagnosticering, wat nu al probleem is. Voor 6j niet aangewezen tenzij mss ernstig autisme met verstoorde taalontwikkeling. Maar dat kan nu ook

https://t.co/sjA56ncLZP

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Minister Caroline Gennez noemt me op Terzake nogmaals "een extremist". Omdat ik vind dat een podcast van 800.000 euro van de overheid, waarvan er al veel anderen bestaan, weggesmeten geld is.

Er zijn in Vlaanderen de voorbije dagen miljoenen extremisten bijgekomen.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Ik heb de goede gewoonte om private opdrachtnemers niet verantwoordelijk te houden voor absurde uitgaven die ministers beslissen. Maar als de CEO Hary Demey van LDV United - het reclamebureau dat zeer nauwe banden heeft met Vooruit en van Gennez dus 800.000 euro overheidsgeld kreeg voor een podcast - vindt dat er een debat moet komen over ... hou je vast: "de onjuiste en polariserende uitspraken van een parlementslid" en "het laks overnemen van de pers", dan reageer ik natuurlijk graag.

Net als de minister slaat deze CEO wild om zich heen. Opnieuw zou het over een "totaalcampagne" gaan. We weten intussen allemaal dat het over een podcast gaat. Zoals door LDV United ook overal gezegd en geschreven voor de ophef erover.

De cijfers: Waarom daar zoveel mist over spuien? 370keuro is er voor "productie en lonen". 290keuro voor "distributie en mediaplanning".

Wat zit daar in die distributie? De minister wou gisteren geen antwoord geven op Terzake. Als je dan de minister uit de wind wil zetten zoals deze CEO, geef dan gewoon ook transparantie. Stop met die onzin van "brede campagne" en "onjuiste informatie".

Over het bereik: "ik wil het niet zeggen, maar ik wil wel zeggen dat 1 miljoen kijkers zijn". Dat zouden dan 1 op 6 Vlamingen zijn.

De enige posts die wat bereik hebben, zijn die waar er stevig veel advertentiegeld voor ingezet is. Dat wordt gek genoeg door "Wonen in Brussel" gedaan. Zeer bizar.

Bereikt dat echt de doelgroep?

Als je 290keuro adverentiebudget hebt over drie jaar, haal ja natuurlijk makkelijk miljoenen views. Zouden die echt de de campagne zien of gewoon doorscrollen?

De meest gepushte berichten hebben veel views, maar amper tot geen interactie. Organische berichten hebben quasi nihil bereik, noch interactie.

Bereiken die ads dan echt de doelgroep die nodig is? Mensen die overtuigd moeten worden van gelijkwaardigheid? Los van het feit dat de kost uiteraard compleet disproportioneel is en er al honderden - beter gemaakte- alternatieven bestaan.

Dat ministers hun stekels opzetten en verder hun gat blijven graven, zijn we intussen gewoon. Het is jammer dat "CEO's communicatie" hetzelfde doen.

Er is geen enkele schaamte in te zeggen: we snappen de kritiek, we sturen bij, we stopppen het.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Beetje zielig dit: Er komt massaal kritiek op een podcast door het Agentschap Binnenlands Bestuur met een kostprijs van 800.000 euro. Minister Caroline Gennez voelt zich in het nauw gedreven. Wat doet ze? Een persbericht uitsturen om te schieten op de boodschapper. "Project Durf zijn extremisten die tegen gelijkwaardigheid zijn!" Sjah.

Elke podcast-maker kan getuigen dat dit een belachelijk hoge kostprijs is. Dit draagt nul komma nul bij aan gelijkwaardige kansen. Sterker nog: zelfs al had de podcast 6 miljoen views, dan nog behoort het niet tot de kerntaken van een agentschap. Er bestaan al honderden gelijkaardige podcasts.

En dan die argumenten: "er kwam pers kijken bij onze voorstelling!". Je meent het. Ik heb het even opgezocht: een paar regionale artikels. En een groot artikel op de website van de Stad Mechelen, waar Vooruit mee in het stadsbestuur zit. Sjah. Hoor iedereen juichen en jubelen voor zoveel gelijkwaardigheid.

Wist je overigens dat de giga-adverenties voor deze podcast gedaan worden door "Wonen in Brussel"?. Een agentschap voor ... betaalbaar wonen in Brussel. Mag dat zelfs juridisch al helemaal niet doen.

Het verweer van heel die Vlaamse regering is op alle vlakken steeds enorm triest. Ik ben soms jaloers op mijn collega's in de Kamer: met deze Vlaamse ministers is het gewoon niet mogelijk om een debat op niveau te doen (Diependaele uitgezonderd).

Allerzwakste Vlaamse regering ooit.

[Ludwig @LudwigBollaerts]

Het aantal mensen dat in vzw's bijzonder goed en fulltime betaald worden met rijkelijke #subsidies is een veel groter probleem dan het aantal management-vennootschappen.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Minister @carogennez schiet vandaag zeer wild in het rond over de podcast van 800.000 euro "Het wassalon".

Iedereen die er zich vragen over stelt, is plots "een extremist die tegen gelijke kansen is". En het zou opeens ook gaan over "een heel brede campagne, meer dan de podcast alleen".

De waarheid heeft haar rechten:

- Bij het "lanceringsevent" van de campagne werd enkel en alleen gesproken over de videopodcast. "Een serie jezelf kunnen zijn".
- De podcast was en is de campagne. Op geen enkel moment is er gesproken over andere zaken van een zogenaamde "brede campagne". Dat heeft de minister er vandaag bij verzonnen, sinds dat media er breed over berichtten.

- Zowel de minister als de Vooruit-schepen, die ook langskwam voor een promo-momentje, hebben over niets anders gesproken dan de podcast. De laatste zelfs als "nodig tegen het giftige online discours".

- Het bedrag is toegewezen aan een communicatiebureau. Dat spreekt op zijn website over de campagne als de podcast en omgekeerd. Er is helemaal niets anders dat ook maar in de verste verte vermeld wordt.

(Overigens: helemaal niets tegen het communicatiebureau en onderaannemers. Zij zijn hier niet to blame. Dit gaat hier over beleidskeuzes. Laat ons blij zijn dat we nog goede communicatiebureau's/ondernemers hebben).

- Sterker nog: In het debat in het parlement gisterenavond, heeft de minister op geen enkel moment weerlegd dat de 800.000 euro diende voor iets anders als "eenpodcast waar video en geluid worden gecombineerd - een videocast dus- en later ook in scholen kan gebruikt worden".
- Zelfs niet toen ik heel expliciet de proportionaliteit en kerntakengehalte in vraag stelde: geen woord over andere zaken dan de podcast.
- Waarom komt de minister pas de volgende dag af met de uitleg? Als het voor "veel meer dan enkel voor de podcast" zou dienen, dan zeg je dat heel stellig tijdens het debat? Gebeurde niet. De minister verdedigde "de podcast/videocast". Niets meer, niets minder.

- Meer nog: als er meer is dan de podcast, wat is er dan meer? Aan wie is dan aan het andere deel van de 800.000 euro zogezegd toegewezen? Waarom zegt de minister dat er niet meteen bij? Of moet dat nog verzonnen worden momenteel?

De waarheid is overduidelijk dat de 800.000 euro wel degelijk enkel en alleen aan het communicatiebureau is toegekend voor de podcast. Dat zal uit blijken uit de documentatie erover. Die de minister vooralsnog weigert vrij te geven.

Zij en haar kabinet zijn nu halstarrig hun best te doen met er een mouw aan te passen. Omdat iedereen wel door heeft dat dit niet te verdedigen valt. Pure paniekcommunicatie. Zoals we van deze minister gewoon zijn.

[Axel Ronse @axel_ronse]

Het @ABVV_AC is niet meer gelieerd aan @vooruit_nu maar al ruime tijd de satteliet van @pvdabelgie , tijd dat dit voor iedereen helder is. Met hen kan je geen ernstige akkoorden maken

[Wouter Duyck @wduyck]

Op het ogenblik dat we miljarden zoeken. Bijna een miljoen EUR voor een podcast waar niemand naar luistert. 1200 eur per luisteraar 😳. Vol onwetenschappelijke onzin. Met talloze, betere private alternatieven. En als een zeldzaam wakker parlementslid dát aanklaagt noemt de minister hem *extremist*. Dat is dus precies de reden waarom we Griekenland zúllen worden. #kerntaken

[Stijn Baert @Stijn_Baert]

Het lek voor onze welvaartsstaat is niet dat we te weinig belastingen betalen op flexi-werk. Het lek is dat we structureel te veel belastingen betalen op regulier werk, waardoor werken te weinig loont, we het met te weinig mensen doen en dus met te weinig mensen bijdragen.

[Steven Lecluyse @slecluyse]

Even een geheugensteuntje voor @vincent_v_p die nu flexijobbers en managementvennootschappen viseert (en hen zelfs "ondermijners van de welvaartstaat" noemt 🤯): Dit piepklein disfunctioneel landje telt meer dan 1.000.000 ambtenaren (VTE). Op 30 jaar met maar liefst 45% gestegen. Richt je pijlen op de overheid verdorie!

[Peter De Keyzer @PeterDeKeyzer]

De welvaartsstaat wordt ondermijnd door
❌ te hoge belastingen
❌ te veel regels
❌ te lange vergunningstrajecten
❌ te grote overheid
❌ te veel afgunst
❌ te weinig mensen die werken of ondernemen

✅ We need much less takers and much more makers.

https://t.co/BlouiFPDu5

[Geert Noels @GeertNoels]

Als het dak lekt moet je geen grotere emmer zoeken. Onze overheid zoekt steeds nieuwe inkomsten bij ontsporende uitgaven. https://t.co/gipykbU9g5