Thibaud

[Xuan-Son Nguyen @ngxson]

Paying extra 3€ for an ESP32 board is the most stupid thing I have heard in the last decade

Proof that politicians are stupid people

[raulk @raulvk]

So let's get this right, Ursula. This is about Temu and Alibaba. And it won't stop consumption of Chinese products because that's where goods are created.

Your magic plan strengthens intermediaries (importers, traders, Amazon) at the expense of the consumer's pocket (markups). Ironically, these intermediaries are highly automated and capital intensive: it does zero for labour.

What if, instead, you strike the problem at the root? Cut bureaucracy and streamline processes to boost cheaper EU manufacturing.

Or if you truly believe this is the way, show the data and hold yourself accountable.

Day after day, the EU becomes more extractive, stagnant, and hard to live in.

[L'ingérable @MathieuL1]

Marie-Doha pense qu'en taxant les circuits électroniques, panneaux solaires et batteries vendus sur Aliexpress (et fabriqués uniquement en Chine), on va créer des filières locales.
🙃

[Eric Dupin @ericdupin]

Bilan des canicules (qui s’emballent) :
✅ les climatosceptiques sont obligés d’admettre qu’il y a un changement climatique
✅ les climatoalarmistes sont obligés d’admettre qu’on ne peut pas se passer de clim
On avance.

[Alexandre Baumann @AlexBaumann75]

1/ La polémique sur la climatisation repose largement sur l'étude de Viguié et al. 2020 sur les îlots de chaleur.

Du coup je suis allé jeter un oeil. Et j'ai l'impression qu'on se fout un peu de la gueule du monde.

[Léo - TechMaker @LeoTechMaker]

La nouvelle taxe de 3 euros pour TOUS les colis non européens elle va faire de sacrés dégâts

Genre des composants électroniques à 50 centimes qui coûtent maintenant 4 euros... ça va être un massacre.

[Antoine Copra @Cobra_FX_]

Climatiser est un des meilleurs moyens de BAISSER nos émissions de gaz à effet de serre.

Si tous les logements & bureaux français installaient des PAC réversibles, on éviterait ~40 MtCO2e liées au de chauffage fossile (gaz, fioul).

40 MtCO2e.

L’équivalent des émissions de la Suisse, ou du Danemark.

2 fois celles de tout le trafic aérien 🇫🇷.

[U235 🌻 @AtomWatcher235]

Fun fact :

On a cramé €200Md en subventions aux énergies solaires et éoliennes, avec comme résultat ZÉRO impact sur le bilan carbone du pays.

Avec cette même somme le gouvernement aurait pu installer une Clim dans LA TOTALITÉ des logements en France.

Voilà.

Votez mieux.

[Pierre 🐘👑 @pasvrmntpierre]

Cette histoire de clim me fait braire.

TOUT le problème est auto-imposé. Nous aurions pu régler définitivement le sujet il y a des DÉCENNIES.

80% du pays souffre, voire meurt, à cause d’un choix politique délirant et tout à fait évitable.

Idem pour le reste. Nous pourrions avoir le plein emploi et un patrimoine médian bien plus élevé avec la capitalisation des retraites - sauf que la politique socialiste n’en veut pas.

Aucune loi de la physique ne nous empêche de construire les logements manquants, les usines qui pourraient fabriquer ce dont on a besoin, les formations de médecins qui font défaut, d’avoir des écoles qui instruisent et des services publics qui fonctionnent. C’est l’Etat qui le désincite et même l’interdit.

Tout est comme ça. L’Etat nous pourrit sciemment la vie, chaque jour il en rajoute une couche, et chaque jour on se laisse faire

[Aurélie Drvn ‏Ggr @AurelieDrvn]

Et on a des maires pour expliquer qu’il ne faut pas habituer les enfants à la Clim…
On sous estime complètement les effets de la chaleur.

[Sylvain Catherine @sc_cath]

La littérature empirique — à l’étranger comme en France — montre que la rénovation thermique est l’une des mesures ayant le plus faible rendement environnemental par euro de fonds publics dépensé.

[VFP le scintigraphiste @Scintigraphiste]

Vous faites équiper votre maison d’un chauffage et êtes parents d’un enfant:
sauf cas extrêmes, vous vous foutez de son avenir.

[Antonin Atger @AntoninAtger]

Rappel : si demain on remplace tous les chauffages de France par des clims reversibles, qui chauffent en hiver et refroidissent en été, on fait BAISSER les émissions de gaz à effet de serre.

[Joffrey @joffrey]

On a fait des travaux d'isolation par l'extérieur dans ma copropriété. Plus de 2,4 millions au total, dont 40 000 € de notre poche.

De la laine de roche de 10 cm d'épaisseur sur tous les murs, les aérations et les fenêtres changées, les persiennes remplacées, la VMC complètement refaite, bref, la totale, pendant presque 3 ans de travaux.

Mon appartement est donc extrêmement bien isolé. La consommation de gaz, pour la chaudière du chauffage collectif, a réduit de 25 % et la facture d'autant. Une réussite, à tel point qu'en hiver il fait 23 °C chez moi avec un seul radiateur allumé et les fenêtres des chambres en permanence entrouvertes.

J'attendais néanmoins une vraie canicule pour confirmer mes impressions : ça conserve en effet bien la chaleur. LA CHALEUR. En été aussi donc. L'activité humaine, les plaques de cuisson, la douche, etc., contribuent à faire monter la température et à la garder.

Bien sûr, j'ouvre en grand la nuit et les matins lorsqu'il fait encore frais, je ferme les fenêtres et volets en journée, et j'ai un climatiseur monobloc (faute de mieux) pour rafraîchir notamment mes enfants en bas âge. Mais aussitôt ce dernier éteint, ça remonte en flèche.

Je fais ce post car je vois passer beaucoup de débats sur la situation actuelle et ce qu'il faut faire pour se prémunir dans les années à venir. À base d'astuces de grand-mères comme de vraies solutions. J'ai donc maintenant un avis, mais surtout du recul.

Si l'isolation est cruciale, que les îlots de fraîcheur en ville sont bien sûr pertinents (j'ai la chance d'être sur jardin côté chambres), et que l'énergie décarbonée est primordiale, on n'arrivera pas à survivre sans se faire une raison sur la climatisation et en l'adoptant ainsi massivement. Dans les lieux publics en priorité, mais chez les particuliers aussi.

On se chauffe en hiver, avec des solutions souvent très polluantes, sans trop se poser de questions. On ne devrait pas s'en poser plus lorsqu'il est question de s'adapter au climat désormais réel. Et la question écologique a largement été abordée : climatisons-nous.

[Dr Jérôme BARRIERE, MD. @barriere_dr]

Ces gens sont persuadés d’avoir raison.
La Clim c’est mal.
La preuve ça réchauffe encore plus l’extérieur.
C’est le nouveau crédo, un marqueur de vertu écologique.

Alors pardon, mais la physique urbaine n’est pas si simple.

Oui, une climatisation rejette de la chaleur à l’extérieur. C’est évident.
Mais ce n’est ni le seul mécanisme, ni nécessairement le principal, ni une raison suffisante pour transformer la climatisation en symbole moral du mal voire encore plus grotesque d’extrême droite.

Les façades vitrées réfléchissantes, les murs très clairs, les volets métalliques blancs fermés en plein soleil peuvent eux aussi renvoyer du rayonnement dans la rue, vers les façades d’en face, vers les passants, et aggraver localement le stress thermique extérieur.

Ce n’est pas une opinion.

Des travaux sur les façades vitrées réfléchissantes montrent une hausse significative de la température de l’air autour du bâtiment, liée aux réflexions multiples du rayonnement solaire, avec augmentation de la demande de refroidissement.

https://t.co/M0XlZn3kcz

D’autres travaux sur les canyons urbains montrent que des matériaux très clairs peuvent paradoxalement augmenter le stress thermique des piétons, parce que la réflexion solaire vers les personnes peut dominer le bénéfice d’une surface plus froide.

https://t.co/rwDIF2jKHp

Ainsi peindre en blanc un toit peut être une très bonne idée pour protéger un logement mais ça n’est pas neutre pour la température de l’air extérieur !

Et bizarrement de ça personne n’en parle !

Donc faire croire que la température des villes ne serait que l’apanage de la climatisation parce que la climatisation ne rentre pas dans la pensée dogmatique de certains pardon mais c’est grotesque

La ville chauffe pour une multitude de raisons : minéralisation, absence d’ombre, défaut de végétalisation, formes urbaines, matériaux, vitrages réfléchissants, ventilation des rues, activités humaines, transports, bâtiments, et oui, aussi climatisation.

Donc les anti Clim arrêtez de vous ridiculiser désormais

Et journalistes faites votre boulot et mettez ces gens face à ces contradictions.

[Matthieu Gariel — eu/acc 🇺🇦 @MatthieuGariel]

Tous les gauchistes comme toi ont passé leur temps à diaboliser le nucléaire et la climatisation.

L’un comme l’autre sont inoffensifs quant au dérèglement climatique et sont même des SOLUTIONS.

[Sᴏɴɢsᴀ @Songsa93]

Construire un bâtiment public et ne pas installer de climatisation depuis qu'on est au courant du réchauffement climatique et de son accélération, je ne comprends pas.

[Jean-Michel Sarddou / Axel @sarddou]

"On dépense du pognon pour effacer les lignes du terrain de foot MAIS on laisse les gamins cuire dans les classes".

France Info j'ai envie de te tarter la gueule à grand coup de climatiseur.
Vraiment.

[Eric Klein @EricKLein_]

🔎 Le saviez-vous ? La gauche française a volé 28 ans d’épargne retraite aux salariés du privé. Et personne ne leur a demandé des comptes. L’affaire de la loi Thomas est le scandale politique le plus sous-médiatisé de la Ve République.

Mars 1997. Après 3 ans de débats parlementaires, la France se dote d’une loi créant des plans d’épargne retraite par capitalisation. Portée par le député UDF Jean-Pierre Thomas, soutenue par le gouvernement Juppé. Votée et promulguée le 25 mars 1997. Numéro 97-277. C’est la loi.

Trois semaines plus tard, Jacques Chirac dissout l’Assemblée. L’infâme gauche plurielle remporte les législatives. Jospin arrive à Matignon. Et là, rien. Silence. Pas de décrets d’application. La loi existe sur le papier. Elle n’existera jamais dans les faits. DSK lui-même la qualifiera de “loi virtuelle”.

Jospin n’a même pas le courage de l’abroger frontalement, trop clivant politiquement. Il laisse le texte mourir à petit feu pendant 5 ans. Ce n’est qu’en 2002, à la faveur de la loi de modernisation sociale, qu’il l’enterre discrètement. En catimini. Sans débat. Toute honte bue.

Que se serait-il passé si la loi avait été appliquée ? La comparaison internationale suffit à répondre. Les Pays-Bas, qui ont structuré leur système autour de la capitalisation professionnelle, consacrent 7% de leur PIB aux retraites publiques pour des pensions 30% supérieures aux pensions françaises. La France y consacre 14,4%. Deux fois plus. Pour beaucoup moins.

Au lieu de ça, qu’a-t-on eu ? Des réformes douloureuses tous les 5 ans avec le pays paralysé par les bolcheviques de la CGT. L’âge légal repoussé, les trimestres allongés, les pensions décotées. Et aujourd’hui, 1,4 actif pour 1 retraité dans le privé. Un système en perfusion démographique permanente, sans aucun matelas capitalistique.

La gauche a présenté son refus de la capitalisation comme une victoire morale. La défense du "modèle social français". La réalité: elle a sacrifié l'avenir financier de millions de salariés modestes sur l'autel de l'idéologie.

Le comble dans tout ça ? Ceux qui ont tué la loi Thomas bénéficient eux-mêmes de la capitalisation. Les élus locaux disposent du contrat CAREL : ils cotisent, la collectivité double la mise, financée par le contribuable. Anne Hidalgo, pourfendeuse publique des fonds de pension, a accumulé plus de 300 k€ d’épargne avec ce dispositif. Pour les gauchistes la capitalisation c’est le mal, sauf pour eux évidemment.

Jospin. Aubry. Strauss-Kahn. Trois noms. Une décision inique. Les conséquences irréparables. La prochaine fois qu’on vous explique que la gauche défend les travailleurs sur les retraites, rappelez-vous la loi n° 97-277.

[Oita @Oitajpn]

Excellent summary about Germany.

A country that hasn't designed a fighter jet in 82 years wanted increasing control over a program whose core combat aircraft expertise largely came from Dassault, while simultaneously demanding access to key intellectual property.

The outcome was hardly surprising.