@halteconnerie Oh y a du bot bien sur. Mais derrière il y a des gens qui pensent vraiment cela.
Le trolling est nul parce qu'ils sont effectivement en dictature : ils n'ont pas l'habitude de devoir réellement convaincre.
Thread. 1/1o Philémon veut les créer où et dans quelles filières ses places dans le supérieur alors que des dizaines de milliers de places restent déjà vides chaque année dans Parcoursup, même après la phase principale? Où se cachent ces places vacantes ? Explications👇
@philippejeanpr1 Oh, on est d'accord, en politique, la légalité est toujours un concept flou, mais il faut vouloir entrer en guerre contre une grosse partie de l'institution. Pas sur qu'ils en aient le courage.
Pourquoi pas. Mais quel procureur oserait engager les poursuites ? Quel juge d’instruction accepterait ? Et surtout, quels magistrats du tribunal correctionnel seraient prêts à juger les membres du Conseil constitutionnel dans une affaire aussi explosive ?
Laisser Macron nommer Ferrand est l'un des coups politiques les plus efficaces de MLP - brillant si c'était anticipé, chanceux autrement, juridiquement implacables en tous les cas.
Ferrand est si visiblement partisan que le Conseil constitutionnel est une institution manifestement politisée qu'elle est dépourvue de toute légitimité.
Surtout Ferrand et les autres membres du Conseil constitutionnel étaient tous politiquement engagés.
Toute décision de leur part dans une affaire politiquement sensible les conduit ainsi à commettre le délit de prise illégale d'intérêt dans une opération juridictionnelle, réprimé par le nouvel article 432-12-1 du Code pénal.
Ils ont même déjà tous commis ce délit en statuant sur un recours financièrement décisif de l'UDR le 17 avril 2026 et six d'entre eux ont statué sur des recours contre le résultat des élections législatives malgré leur parti pris possible.
Tous les membres du Conseil constitutionnel actuels sont coupables de prises illégales d'intérêts et le seront à nouveau s'ils s'opposaient aux décisions de MLP ou de son gouvernement.
Juridiquement, MLP pourrait ainsi les faire arrêter en flagrant délit et placer en garde à vue s'ils statuent à nouveau malgré leur conflit d'intérêts.
@gugus_bontaquin L'extrapolation à la philosophie me semble donc plus fragile : pas de vérificateur formel général, donc pas de RL à récompense objectivement vérifiable sur l'ensemble du domaine. Sans parler du concept de « surpasser » en philosophie, tout un problème déjà.
@gugus_bontaquin Pour les maths, c'était imaginable: avec Hilbert, Gödel et Turing, on sait représenter les démonstrations par des calculs. D'où Lean, et donc d'un signal de récompense objectif particulièrement adapté au RL.
Nul besoin d'une quelconque compréhension.
@Outofnone1@afpfr Le plus drole, c'est que après cette phrase, l'article 2 du décret n° 59-1292 peut maintenant permettre de l'exclure du conseil en poussant un peu ses petits camarades à l'action.
Mon Dieu, mais quelle incroyable hypocrisie...
Quand je suis entré en prépa, le meilleur élève de la classe avait 3 ans d'avance, il est resté parmi les premiers à chaque DS de maths ou de physique pendant toute la prépa, et a intégré l'X en arrivant 4e au concours d'entrée.
Qui peut sincèrement croire que l'inné avait une part négligeable dans ses capacités ? 🤷♂️
Duminil-Copin va-t-il nous expliquer que ce surdoué consacrait simplement plus de temps à bosser ses maths chaque jour ?
C'est évidemment absurde : tout le monde travaille énormément en prépa, donc on se rapproche d'une situation où il n'est même pas *physiquement possible* pour un élève de "travailler davantage pour augmenter son niveau".
Quand on est dans une compétition qui rassemble l'élite d'une discipline, qu'on parle d'athlètes internationaux ou de concours académiques de haut niveau, il est évident que tout le monde maximise déjà le temps passé à s'entraîner ou à étudier. Les "gains environnementaux" (par exemple passer *encore plus* d'heures à travailler) deviennent donc de plus en plus difficiles à grappiller, et les différences innées/génétiques s'expriment alors très fortement pour départager les participants.
Les gens qui vous expliquent que l'inné a une part négligeable dans les capacités mathématiques tout en étant eux-mêmes surdoués sont des menteurs et des hypocrites...
(D'ailleurs, anecdote amusante, Hugo Duminil-Copin a fait une intervention dans ma classe en 1e année parce qu'il était pote avec mon prof de maths.)
Petite bombe de l’IGF qui révèle une mascarade inconnue du grand public et qui explique pourquoi on a l’impression que l’état est à poil sur toutes ses dépenses régaliennes et éducatives, alors qu’elle n’apparaît pas si mauvaise en comparisons internationales et que les milliards semblent bien là.
Le secret : pour ne pas faire apparaître l’immense déficit des retraites, on impute des cotisations sociales allant jusqu’à 80% du salaire des fonctionnaires. Ce qui gonfle tous les budgets.
Ainsi non seulement on empêche de prendre conscience d’à quel point le système est déficitaire, que la retraite des fonctionnaires est sur le point de devenir le premier budget de dépense de l’état, mais aussi on fausse toutes les comparaisons internationales.
En réalité sur le régalien la France est proche du bas de classement, parce qu’elle crame tout son argent en retraites.
J’ai fait quelques graphes pour expliciter.