Lula (PT) nunca desaponta aqueles que apostaram que o presidente manteria o padrão de gastança do nosso dinheiro na rápida passagem por Nova York (EUA) para alugar ouvidos na Assembleia Geral da ONU. O petista ficou menos de 48 horas em solo norte-americano, mas a fatura somente em hospedagem já ultrapassa os R$3,2 milhões. A sempre numerosa comitiva de aspones, que rendeu até reportagens na imprensa internacional, continua constrangendo os diplomatas brasileiros.
Pode esbanjar
Com o exército de aspones, a comitiva se dividiu em duas. Todos se refestelaram em dois dos mais exclusivos hotéis de Nova York, claro.
Como magnata
Lula se isolou no Grand Hyatt New York, altíssimo padrão, conta paga por antecipação: R$2.217.655,99 por dois pernoites.
Coisa de magnata
A maior parte da comitiva aboletou-se no Hotel Park Lane e a farra custou ao pagador de impostos R$1.014.867,56, afora os “extras”.
Mania de grandeza
O staff de Lula ainda incomodou a cidade alugando cavaletes para bloquear o trânsito na porta do hotel: foram mais R$8,7 mil gastos.
https://t.co/doA2XEYVZm
Se eu atuasse na equipe de marketing do Flávio ou do PL, produziria um vídeo compilando declarações de atuais e ex-integrantes do PT e do espectro de esquerda que já teceram críticas ou fizeram denúncias contra o partido ou o próprio Lula.
Existe um vasto material disponível cujo impacto político seria altamente desmoralizante. Apenas para citar alguns nomes: Paulo de Tarso Venceslau, Hélio Bicudo, Francisco de Oliveira, Geraldo Alckmin, Guilherme Boulos, Marina Silva e Simone Tebet.
🚨 💼 EITA! Advogado Walfrido Warde, que até janeiro deste ano fazia parte da defesa de Daniel Vorcaro, é influente em Brasília e ligado à esquerda; em 2022, foi o maior doador individual da campanha de Guilherme Boulos a deputado federal, com aporte R$ 200 mil.
@NelsonRedPill Só uma simples pergunta de sim ou não. Por que você cortou praticamente toda a verba dos programas que protegem as mulheres da violência?
@malideia As pesquisas assustam, né? Corremos o risco de um governo autoritário, tecnologia noçiva, vigilância constante. Brasil vai se tornar uma sociedade distópica. Se brincar até o Olavo de Carvalho aparece por aqui. Frio na barriga só de pensar.
@22lobista Digamos que pode até haver, mas acho que vai se tornar extremamente inviável governar com o Supremo e as demais instituições cada vez mais aparelhadas.
Agora posso mostrar a vocês a tela do MasterWhats que a coligação diante da decisão do juiz relator do processo no TRE-BA assinada hoje às 16:42. As setas vermelhas são por minha conta.
Note que para que o nome de Jaques Wagner apareça, era necessário clicar na função no canto inferior esquerdo e trocar o usuário do Daniel Vorcaro para o Lula.
Diante dessa troca, o menu no canto inferior esquerdo desaparece ficando apenas a foto do Lula e então o nome de Jaques Wagner aparece na lista de contatos. Clicando no nome dele, na lista à esquerda, a conversa é expandida e pode ser lida como nessa captura de tela (screenshot).
As mensagens de Jaques Wagner a Lula são datadas em 26 de fevereiro de 2016, há 10 anos atrás. Seu conteúdo se tornou público por conta da Lava Jato.
Portanto, diferentemente daquilo que foi dito pela equipe jurídica da coligação "Mais Bahia, Mais Brasil" da qual pertence o candidato Jaques Wagner, a URL citada no processo não contém mensagens entre Wagner e Vorcaro, alegação aceita incorretamente pelo TRE-BA.
Convido a expandirem a imagem em anexo e a compararem o que disse o juiz relator. Dou aspas ao relator:
"A probabilidade do direito resta patenteada pelos elementos de convicção coligidos aos autos. A documentação apresentada com a exordial (...) evidenciam que o sítio eletrônico individualizado utiliza recurso visual técnico que simula página do WhatsApp, como se ocorresse na tela do apontado aplicativo de mensagens instantâneas, e em cujo meio apresenta supostas conversas entre o candidato JAQUES WAGNER e DANIEL VORCARO, além de inúmeras outras conversas entre este último e pessoas publicas, que aparecem na impugnada veiculação.
Não se trata de manifestação espontânea do pensamento, de crítica política ácida ou de debate sobre acontecimentos públicos verídicos, mas sim de criação deliberada de supostas conversas havidas entre as apontadas figuras públicas via aplicativo WhatsApp, em diálogos artificiais e fictícios reputados de sabidamente inverídicos –– (...) ––, com evidente poder indutor a erro perante o eleitorado (...)"
Comparem o que diz o juiz (e que acolheu o argumento da coligação) com a imagem que mostro aqui. Vocês encontram nela a mesma coisa que o juiz e a campanha de Jaques Wagner encontraram?