Thunder 🇫🇷

🇫🇷🕊🌿

[Thunder 🇫🇷 @Thunderias]

@khrmmmmm T’imagines tu préfère croire en un bouquin écrit par un bédouin du 7e siècle plutôt qu’au consensus scientifique planétaire sur le big bang

[Thunder 🇫🇷 @Thunderias]

@mbompard @Frontieresmedia Et cest un collabo du grand remplacement qui vous le dit.

[Thunder 🇫🇷 @Thunderias]

@20Minutes Dans ce pays, les médias sont un pouvoir de plus de cette république qui sait se défendre, même quand elle est en tort.
Cette caste mediatico politique collaborant pour le grand remplacement doit être détruite.

[Thunder 🇫🇷 @Thunderias]

@AmineElbahii @Youss_Badr La serpillière adepte de la taqyia est de sortie.

[Pierre Sautarel @FrDesouche]

Les insultes et menaces sont intolérables et vous avez raison de les poursuivre.

Par contre, on a le droit de s'interroger sur vos prises de positions publiques.

Vous défendez une lecture ethnique de la magistrature française. Vous ne vous contentez pas de critiquer la reproduction sociale des élites judiciaires : vous y ajoutez explicitement des critères d’origine, de nom, d’apparence et de “ressemblance” entre juges et justiciables.

Lorsque vous expliquez examiner les listes d’admis à l’ENM pour y repérer les noms “d’origine arabe”, lorsque vous déplorez l’absence de noms à consonance étrangère ou lorsque vous estimez que la justice devrait offrir une “vraie apparence de diversité”, vous adoptez une grille d’analyse dans laquelle la société est pensée d’abord à travers des critères ethniques et identitaires.

Or la justice doit représenter la France par son impartialité, sa compétence et son indépendance, non par une logique de quotas identitaires.

C’est un principe républicain fondamental.

Libre à vous de vouloir défendre un autre modèle. Mais vous êtes un juge de la République : lorsque vous adoptez ce type de positionnement militant, vs sortez de vos prérogatives et de votre mission.

Vous suggérez en creux qu’un juge blanc ne serait pas pleinement légitime pour juger des justiciables noirs ou arabes. Vous jettez ainsi le soupçon sur l’ensemble de la corporation judiciaire. C’est, me semble-t-il, bien plus grave, et bien plus attentatoire à la confiance dans la justice, que les tweets de Tegnér sur son propre procès.

[Erik Tegnér @tegnererik]

Maintenant Le Parisien balance carrément la photo du juge, en plus de son nom. Tout en disant qu’on l’a mis en danger alors que je n’ai jamais sorti son nom ni sa photo.

J’ai du mal à comprendre.

[Thunder 🇫🇷 @Thunderias]

@ManonAubryFr LFI rassemble les collabos et les colons islamiques oui.

[Thunder 🇫🇷 @Thunderias]

@aolszy @sandrin77406044 Ftg c’est grave de valider cette saloperie

[Thunder 🇫🇷 @Thunderias]

@Emmanuelle_UDE T’es pas aussi déterminée quand il s’agit d’etre critique envers la gauche hein.

[Comité Trump France @TrumpFrance]

C'est vraiment ce genre de type qui juge aujourd'hui au nom du peuple français ?

[Constantin - Norbert @norbert_fr]

Être jugé par un quelqu’un n’appartenant pas à son peuple, dans son propre pays, qu’est-ce que c’est, sinon de la colonisation ?

Et nous sommes pour la décolonisation, parce que les peuples ont le droit de disposer d’eux-mêmes.

[Chris Toof 🇫🇷 @toof_chris]

Erik Tegner @tegnererik a donc été jugé par un juge musulman, issu de l'immigration marocaine, devenu franco-marocain en 1999 par le droit du sol, qui livre des interviews sur la chaîne qatarie des Frères Musulmans, Al Jazeera + et qui tweete contre Marine le Pen et pour le Maroc

[Liberator @Elden_to]

Aisha was 6 and muhmmad was 56

[Jules Laurans @Jules_Laurans]

🔴 Je suis celui qui a réalisé l’enquête sur le business des avocats pro-migrants, pour laquelle Erik Tegnér, alors directeur de la publication, a été condamné.

Je vais vous expliquer ce que nous avons révélé dans cette enquête, ainsi que l’atteinte gravissime à la liberté de la presse que soulève cette condamnation.

En février 2025, nous avons révélé dans une longue enquête, le business migratoire généré par des avocats pro-migrants qui se servent de l’argent public et des clandestins pour s’enrichir.

Pour cela nous avons analysé sur une période de deux mois entre octobre et novembre 2024, les 31 tribunaux administratifs où les avocats font le plus de recours pour défendre les migrants qui se voient refuser leur titre de séjour.

Et ce sujet est majeur. D’une part, parce que ces recours encombrent aujourd’hui la justice administrative, déjà totalement noyée sous le poids des procédures et qui ne peut plus remplir correctement sa mission. D’autre part, parce qu’ils sont financés par de l’argent public, via l’aide juridictionnelle. Un système qui coûte toujours plus cher au contribuable français et qui représente une manne financière considérable pour certains cabinets d’avocats.

Aujourd’hui, pour défendre un clandestin, un avocat peut percevoir environ 504 euros par dossier. Cette somme peut être multipliée par deux ou trois en déposant plusieurs recours sur un même dossier. Il est également possible d’obtenir une rémunération supplémentaire lorsque l’État est condamné, ce qui peut représenter entre 1 000 et 1 500 euros hors taxes.

Et certains cabinets d’avocats ont bien compris le filon en multipliant les recours.

C’est le cas par exemple de Roman Sangue, un avocat qui travaille avec l’association d’extrême gauche Utopia 56 et qui a déposé 93 recours devant les tribunaux administratifs de Paris et Cergy pour défendre des clandestins en 2 mois.

Ou alors de Me Morgan Bescou et Me Laurent Sabatier, deux associés lyonnais, les deux avocats ont une moyenne de 3 dossiers par jour en deux mois, soit 135 dossiers.

Ces recours massifs qui embourbent les tribunaux administratifs et rassemblent de grosses sommes d’argent publics se conjuguent au fait que ces procédures sont extrêmement simples à réaliser.

Notre enquête révèle les méthodes des avocats, qui afin de faire fructifier leur business utilisent pour beaucoup une application appelée Replick. Cette application fait du copier-coller la de décisions juridiques. Ce qui facilite des procédures à la chaîne qui parfois sont faites par des stagiaires.

On y montre aussi que les préfectures sont très mal défendues. Nous avons révélé par exemple que Sarah Kerrich-Bernard, une avocat engagée politiquement pour la régularisation des étrangers et qui figurait en 14e position sur la liste de Raphaël Glucksmann aux européennes, est en charge de défendre les intérêts de l’Etat au tribunal administratif quand il annule les titres de séjours.

Tous ces avocats ont été contactés dans le cadre du contradictoire.

Pour avoir révélé cela notre directeur de la rédaction Erik Tegnér, a été condamné à 6 mois de prison avec sursis et 30 000 euros d’amendes et dommages et intérêts mais pas pour diffamation.

Pourquoi ? Parce que notre enquête repose sur des éléments factuels. Les faits que nous avons révélés sont étayés par des documents et des sources déjà publiques. Pourtant, nous faisons aujourd’hui l’objet de poursuites sur le fondement de la loi Samuel Paty.

Une situation inquiétante, car par le dévoiement du drame de la mort de Samuel Paty, les juges ouvrent la voie à une forme de contournement du débat sur le fond des révélations. Au lieu de contester les faits eux-mêmes, on interdit de nommer les personnes concernées.

Si révéler des faits d’intérêt public peut désormais exposer un journaliste à une condamnation, alors c’est toute la liberté d’enquêter qui est menacée. Il deviendra alors impossible de faire des enquêtes sans votre soutien : https://t.co/jsQZfD7BVC

[Thunder 🇫🇷 @Thunderias]

@jon_delorraine @LN356 Nan vraiment. On se passerait bien de ces polémiques claquées infondées contre notre camp.

[EGJ @gjeegk]

L’absurdité de la vie.
Tu nais en 1940, en pleine Occupation, tu fais tes premiers pas sous Pétain, tes 20 ans à danser le twist dans les folles années 60, dans un pays civilisé.
Pour mourir tuée à la perçeuse par un type né en 2010, qui pourrait être ton arrière petit fils.

[Anne Sicard @AnneSicard1]

Attendez, je rêve ou le juge qui a condamné @tegnererik pour délit de presse, a donné une interview à la branche française d’Al Jazeera, la chaîne du Qatar? 🤔

[Thunder 🇫🇷 @Thunderias]

@RNGOY677 @Samy_Nikaia La pedophilie est licite en islam tocard... ;) Prends la carte de l'ONU et toutes les ONG humanitaires qu'on rigole. On va voir qui pratique le mariage des enfants et qui la criminalise.

[Thunder 🇫🇷 @Thunderias]

@RNGOY677 @Samy_Nikaia Niveau inceste et pedophilie, l'afrique et l'islam n'ont de leçons à donner à personne mdrrr

[Thunder 🇫🇷 @Thunderias]

@RNGOY677 @Samy_Nikaia On sait qui vole dans ce pays. Les arabes sont sur le podium. Chiale tant que tu veux. Le réel parle pour nous. C'est littéralement un peuple de voleurs par excellence.

[Thunder 🇫🇷 @Thunderias]

@RNGOY677 @Samy_Nikaia Oui c'est sûr, c'est tres probable.