Tieradvokat

tierethik
veganismus
tierrechte
tierbefreiung

[Tieradvokat @Tieradvokat]

@Clyde47296 @MauriceHoefgen Also du meinst ich kann heute böllern vor einem Polizeigebäude mit dem in "DE zugelassenen Feuerwerksartikel?
Weil die sind ja harmlos.

[Tieradvokat @Tieradvokat]

@AmPulsDerZeit Eine vegane Lebensweise lässt sich nicht mit Gesundheit begründen - selbst wenn man nur die Ernährung meint - da man nachweisen müsste, was zB an einer Hähnchenkeule im Monat für einen selbst ungesund sein soll. Diesen Nachweis wird man nicht erbringen können.

[Tieradvokat @Tieradvokat]

@AmPulsDerZeit @der_veganer Was ist denn genau an der Message "positiv"?

[Tieradvokat @Tieradvokat]

@amykrippner @Goblin_Sittich "Streben nach sozialer Gerechtigkeit" IST Kulturkampf. Was soll es denn sonst anderes sein?

[Tieradvokat @Tieradvokat]

@amykrippner @Goblin_Sittich "Rechte Kräfte" werden doch durch Wahlen erst legitimiert.
Warum sollen Wahlen denn jetzt genau den Unterschied machen? Ergibt null Sinn.
Für die "rechten Kräfte" gilt doch haargenau das gleiche.

[Tieradvokat @Tieradvokat]

@Pxlschubserin @Eva_Model_02 Die AfD gründet ihre Thesen lediglich auf den bereits etablierten Idealen wie Staat, Nation und Kapital auf. So wie das im Prinzip alle Parteien, die zur Wahl stehen, tun. Dass dabei "Dummheiten" und Willkür rauskommen, liegt vollkommen in der Natur der Sache. (4)

[Tieradvokat @Tieradvokat]

@Pxlschubserin @Eva_Model_02 Heute wie damals wurden Leute, die nicht wählen gehen wollten, vor allem aufgrund einer Sache aufgefordert zu wählen: weil sonst % für rechts. Es ging nie um Ursachen und auf welchen Prämissen, die ja nicht aus der Luft kommen, rechtsextremes Gedankengut aufbaut. (3)

[Tieradvokat @Tieradvokat]

@Pxlschubserin @Eva_Model_02 Du kannst deine Urteile doch gar nicht aufrechterhalten, wenn du sie mal zu Ende führen würdest. AfD Begeisterte bestätigen doch lediglich dein fragwürdiges Menschenbild. Sowie die NPD vor 20 Jahren ja eben auch das demokratische Selbstverständnis bestätigt hat. (2)

[Tieradvokat @Tieradvokat]

@Pxlschubserin @Eva_Model_02 Ahja: Einerseits sind diese Leute dumm, frustriert und ignorant, andererseits so schlau und interessiert zur Wahl zu gehen. Dieser Widerspruch fällt dir gar nicht auf? Wenn doch Wählen per se toll ist, wie können AfD Begeisterte, die wählen, denn dumm sein? (1)

[Tieradvokat @Tieradvokat]

@Pxlschubserin @Eva_Model_02 Ja, du beziehst dich auf dein Umfeld und folgerst daraus Schlüsse.
Nichts anders machen AfD-Begeisterte, die von "wir sind das Volk" und der Mehrheit schwurbeln.
Auch sie kennen genug Leute, die nicht wählen, aber laut ihnen AfD wählen sollten.

[Tieradvokat @Tieradvokat]

@Pxlschubserin @Eva_Model_02 Du redest von ein paar People, anekdotischer Evidenz etc. Also einfach Fühli Fühli. Warum sollte denn da bei den 50 Leuten nicht komplett der gleiche Prozentteil herauskommen, wie er auch in Umfragen herauskommt? Erklär doch mal. (2)

[Tieradvokat @Tieradvokat]

@Pxlschubserin @Eva_Model_02 Du musst auch keinen einzigen Rechten kennen, um deren Ideologie auseinanderzunehmen. Was ist denn das für ein Kindergarteneinwand?

Die AfD zieht doch, genau wie jede andere Partei, gerade ein Teil ihres Potenzials aus den potenziellen Wähler*innen! (1)

[Tieradvokat @Tieradvokat]

@BiboLeBerbe @Eva_Model_02 Am besten das Hirngespenst vom "Rechtsruck".
Ganz so, als ob es jemals anders gewesen wäre.
Ganz so, als hätten wir die letzten Jahrzehnte keine Migrationspolitik gehabt, die Menschen wie selbstverständlich ausgeschlossen hat.
Etc.

[Tieradvokat @Tieradvokat]

@Pxlschubserin @Eva_Model_02 Die Ideologie der AfD steckt bei dir tiefer drin als dir lieb ist.
Du könntest eben nie logisch und sachlich erläutern, warum unter den potenziellen 50 Wähler*innen, die man ansprechen will, wählen zu gehen, nicht Leute bei sind, die dann eben AfD wählen würden.

[Tieradvokat @Tieradvokat]

@Eva_Model_02 Deshalb wolltest du von mir auch Gründe haben, nicht wählen zu gehen. Macht Sinn.

[Tieradvokat @Tieradvokat]

@Eva_Model_02 Der übliche Schwurbel also.
Wenn du deine Position zur Verfügung stellst, aber nicht verteidigen kannst und willst, stell sie auch nicht zur Verfügung bzw. tu nicht so, als wärst du für eine Diskussion zu haben.

[Tieradvokat @Tieradvokat]

@Eva_Model_02 Die Person, die meint, man soll Übel legitimieren, wundert sich, wenn dem jemand widerspricht. Alles okay bei dir?

[Tieradvokat @Tieradvokat]

@Eva_Model_02 Du kehrst die Verhältnisse um und nutzt ad hominem. Das ist DEIN Thema. DU musst sachliche Argumente fürs Wählen gehen geben. Nicht ich fürs nicht wählen.

Dass nicht wählen nichts am System ändert, ist immer noch kein Argument fürs Wählen gehen.

[Tieradvokat @Tieradvokat]

@Eva_Model_02 "Systemsturz" und wählen gehen, ist ein inhaltlicher Widerspruch.

"Um Schlimmeres zu verhindern" - Ist inhaltlich nix weiter als: "Schlimmes wählen, um Schlimmeres zu verhindern"

Versuch es doch noch einmal mit sachlichen Argumenten.

[Tieradvokat @Tieradvokat]

@NNuttface8294 Die Frage andersherum ergibt mehr Sinn: Gibt es nicht-moralische Argumente für nicht-vegan sein?