Groen linkse woke manipulatie in @ugent is erger dan je denkt. Rector Petra de Sutter heeft zelf actief de collega's gevraagd om klacht brieven te schrijven die ze kon gebruiken om onderzoeker Nathan Cofnas te ontslaan. Academische vrijheid in UGent is vervangen door ideologisch dogma met Petra als HoofdInquisiteur.
Andersdenkenden op de brandstapel.
As punishment for American academic @nathancofnas being the first to report publicly that Jason Arday’s DEI research was full of plagiarism, Ghent University, where he is a researcher, announced he is being investigated.
The person who announced the investigation is the trans rector. He was recently forced to admit that a speech he gave at the university was written with AI and included fake quotes. https://t.co/BjUKS6Mea6
Ghent University's rector has retaliated against the researcher who exposed Jason Arday's plagiarism. It turns out the rector, Petra de Sutter, violated his own university's policy against AI plagiarism last year.
Lieve mensen, ik speel eigenlijk nooit op de man, maar die Petra de Sutter is een absoluut sinister figuur! Voor je denkt dat ik doordraai, bekijk deze video. Ze droomt van ontwerpkinderen, uit fabrieken, eugenetisch opgekrikt, “zoals bij Aldous Huxley”.
THE WOKE MIND VIRUS
🚨🚨🚨
Fetishist frauds in dresses are running our universities, the police, our governments, NGOs and major corporations - punishing everyone who tells the truth.
Prove me wrong.
Petra De Sutter heeft voor de zoveelste keer een geweldige persoonlijke flater begaan met een gigantisch negatieve fallout voor het hele Vlaamse onderwijs. Had de UGent een echte Raad van Bestuur in plaats van een politiek-activistisch boeltje : ze zou er al lang niet meer zitten. Deze vrouw hoort bij de 11.11.11’en van deze wereld, geen academische instelling te leiden.
Nathan Cofnas has been suspended for exposing fraud, and the decision was made by a trans person who used AI-hallucinated fake quotes in a speech.
This is a war between reality and an entirely fabricated world.
The United States Mission to Belgium condemns, in the strongest terms, Ghent University’s retaliation against an American scholar following his accurate whistleblower reporting on academic fraud.
The United States government regularly funds and supports research, academic exchanges, and other engagements with overseas universities. Dishonest, corrupt institutions that engage in, or reward, scapegoating mob behavior are not desirable partners for us. This is particularly true where the purpose and effect of the scapegoating is to punish accurate journalism unearthing academic dishonesty. We are therefore reviewing any relationships we have with Ghent University.
Bad-faith idealogues will try to make this a referendum on the content of Cofnas’s scholarship – or polemical distortions of it. That’s wrong. Free speech means that controversial views are protected. And Cofnas’s views were known to Ghent University when he was hired.
The ultimate purpose of freedom of speech is to overturn lies, fraud, and false ideologies. This is precisely what Cofnas was doing, and precisely the reason his home institution wants to silence him.
Thank you for your attention to this matter.
UGent schorst @nathancofnas. Petra De Sutter straft de man die fraudeur Arday ontmaskerde.
Niet het plagiaat is het probleem. De klokkenluider is het probleem.
Wie fraude blootlegt, vliegt eruit. Wie zwijgt, mag blijven.
Hoelang blijft UGent nog zo’n onwetenschappelijke rector tolereren?
👉 Lees het volledige verhaal op Substack.
https://t.co/MihKKHW0VD
Nothing illustrates the hysteria and the flight from truth and reality more than the fact that Petra de Sutter, in charge of University of Gent, who has suspended Nathan Cofnas for unspecified thought crimes, is a cross-dressing male. We are supposed to pretend he is a woman, like we were supposed to pretend Jason Arday was a gifted scholar with autism.
I was just suspended by Ghent University. They will almost certainly fire me.
The decision was made by rector Petra De Sutter, a former leader of the Green Party.
We gaan dus van:
“Antivaxxers verspreiden complottheorieën.”
naar:
“Zij die anderen jarenlang wegzetten als complotdenkers, bekennen nu zelf schuld aan deelname aan een samenzwering.”
Soms schrijft de ironie zichzelf.
BREAKING
De stank van de beerput wordt met de dag groter…
Tegelijk blijkt dat de club die kritische stemmen monddood probeerde te maken met het etiket ‘complotdenker’, zelf betrokken was bij een echt complot.
En ‘complot’ is hier geen containerbegrip.
—> David Morens, jarenlang dé senior adviseur in het Office of the Director van NIAID onder Anthony Fauci, heeft nu schuld bekend aan “samenzwering tegen de Verenigde Staten” en riskeert 5 jaar cel.
—> Morens heeft bekend dat hij en zijn medesamenzweerders afspraken hadden gemaakt om communicatie over de oorsprong van het Covid virus bewust geheim te houden, en wel zo dat die communicatie niet via FOIA (Openbaarheid van bestuur) kon worden opgevraagd.
—> Die verborgen communicatie ging om. over de financiering van “Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence”, waarover onderzoek werd uitgevoerd aan het Wuhan Institute of Virology, én over inspanningen om de lab-leakhypothese tegen te spreken.
WTF?
Morens was trouwens geen kleine garnaal. Als senior adviseur adviseerde hij de NIAID-top en briefte hij Dr Fauci die op zijn beurt de president, het Congres en het Amerikaanse publiek informeerde.
—> Dus terwijl mensen publiekelijk werden (en nog steeds worden) weggezet als ‘complotdenkers’ omdat ze kritische vragen stelden over de mogelijke laboorsprong van COVID, bestond er achter de schermen daadwerkelijk een echte samenzwering om relevante communicatie verborgen te houden?
En neen, dit is nog niet het bewijs dat COVID uit een lab kwam maar het bewijst wél dat mensen in de hoogste regionen van de Amerikaanse gezondheids-diensten bewust probeerden te verhinderen dat het publiek bepaalde communicatie over de oorsprong vh virus te zien kreeg.
Dat is dus nu alvast geen ‘complottheorie’ meer.
Dé vraag is waarom men bewust heeft samengezworen om dit verborgen te houden?
Ik vraag me echt af of iedereen zich wel echt bewust is van de implicaties van wat hier allemaal naar buiten aan het komen is?
Waarom is dit in onze media trouwens niet dé mega headline?