@vilosoof@pdegrauwe Simplistisch maar treffend voorbeeld ter illustratie: betaal 100.000 mensen om putten te graven met een schop en die putten nadien terug op te vullen. Resultaat: BBP gaat omhoog. Extra productie: nul.
Waar komt het geld vandaan om die mensen te betalen? Aha, dat is de hamvraag.
@vilosoof@pdegrauwe U bedoelt relatief ten opzichte van een cijfer dat (a) manipuleerbaar is door schuld op te drijven, (b) eerder kredietexpansie en inflatie meet dan reële productie en (c) terugbetalingscapaciteit overschat door ook overheidsuitgaven en consumptieleningen mee te rekenen?
@pdegrauwe Gebaseerd op historische defaults ligt het statistisch meest waarschijnlijke breekpunt voor de Belgische staatsschuld op € 902,81 miljard, in kalenderjaar 2030.
(AI-berekening volgens Fiscal Fatigue Threshold en Debt Intolerance ratio methodes)
@pdegrauwe Als we de historische exponentiële trend (1890-2026) wiskundig zuiver doortrekken:
• In 2030: € 1.479 miljard
• In 2040: € 3.067 miljard
• In 2050: € 6.358 miljard
Natuurlijk zou België al veel eerder door de markten gecorrigeerd worden, met een failissement tot gevolg.
@RealKeithWeiner 5. Protect large incumbents (OpenAI, Anthropic, xAI) against current and future challengers/start-ups/disruptors by installing prohibitively expensive barriers-to-entry.
There are no low-energy, rich countries
Only low-energy poor and high-energy rich ones
https://t.co/98sdRO4c4o
Refs&threads: https://t.co/OY1Cnjojvb
@Mauritsvdr@nonkelpier@Project_Durf "First they ignore you. Then they ridicule you. Then they attack you. And then they build monuments to you." — Nicholas Klein, 1918
(ironisch genoeg een vakbondsafgevaardigde)
@barteeckhout Jawadde @Bart_DeWever en @valerievanpeel. Om door De Morgen beschuldigd te worden van ‘lex ad personam’ en in één adem genoemd te worden met Berlusconi en Netanyahu …
Dit is voortaan jullie legacy. Welkom in de rangen van machtspartijen @vooruit_nu en @cdenv. Missie geslaagd?
@JorenVermeersc1 Blijkbaar was een Brits ex-diplomaat recent 3 uur aangehouden op Heathrow omdat hij de Valdai-conferentie had bezocht. Lijkt me behoorlijk verregaand. Gebeurt dat andersom ook met Russen die Davos of Munich bezoeken, of mogen die gewoon niet?
https://t.co/A5RvY43ixb
LIVE AT 1900 BST
I was detained for three hours by UK Counter-Terrorism police and had all my electronic devices taken from me. Diplomacy is now a crime. Britain is becoming totalitarian. Join me for the discussion:
https://t.co/9qxKvQEW2k
@georgegalloway@KitKlarenberg
@JorenVermeersc1 Joren, wat is jouw perspectief op het verschil tussen Valdai en andere Westerse soft-power netwerken zoals Davos en de Munich Security Conference (die overigens beide gelinkt zijn aan de Open Society Foundation van George Soros)?
@JorenVermeersc1 De vraag is: hoe kan een overheid zijn uitgaven en vette apparaat beteugelen zonder in parallel ook verregaand te dereguleren? Want elke wet of regeltje moet in uitvoerende en rechterlijke macht omgezet worden.
Meer wetgeving = meer uitgaven.
@Stijn_Baert Helder overzicht, waarvoor dank!
Enige dat ik niet snap, is uw verdediging van erfenisbelasting. Maar dat komt mogelijk doordat u kapitaal verwart met inkomen. Erfenis is een transfer van opgebouwd productief kapitaal, belasting werkt kapitaalvernietigend en dus verarmend.
@omnibus89337@PALNWS Individuele vrijheid houdt ook individuele verantwoordelijkheid in. Sommige aanhangers van het collectivisme lijken dit niet te kunnen of willen bevatten, en zoeken dan ook voortdurend hun heil in collectieve schuld, met een zwaar controlerend staatsorgaan als remedie.
The last time US Treasury yields were this high, total US national debt stood at just $8.9 trillion.
Today, US debt stands at $40.1 trillion. That's +$31.2 trillion more, or over 4.5 TIMES higher.
This means every 1 percentage point in the average cost of servicing the debt now translates to ~$401 billion per year in interest expense.
In 2007, the same 1 percentage point translated to just ~$89 billion.
That’s an additional ~$312 BILLION in annual interest expense for every percentage point increase in borrowing cost.
This is a vastly different situation than it was 19 years ago.
The bond market matters more now than ever.