时间似深渊♠️

[时间似深渊♠️ @Time_abys]

@matthuang @MikeIppolito_ If ETH and SOL are not considered monetary, their value would be significantly diminished.

[时间似深渊♠️ @Time_abys]

Your argument overlooks the role of population. Whether it’s GDP or REV, neither can exist without people—just as a public blockchain is akin to national governance.

If the populations of China and the U.S. were suddenly reduced by 50%, the loss would be devastating; conversely, continuous population growth can bring about a period of base-level prosperity. This is one of the reasons why China has reopened its birth policy.

Population (i.e. user activity), GDP (i.e. transaction volume), and REV (i.e. fee revenue) interact dynamically in curves and feedback loops.

[Matt Huang @matthuang]

What really matters may be some notion of “real GDP” for which REV is a measurable proxy.

Maximizing REV blindly is probably suboptimal (eg raising base fees for higher revenue but lower long term volume growth; or choosing to extract more MEV just because the chain can)

[时间似深渊♠️ @Time_abys]

Your argument overlooks the role of population. Whether it’s GDP or REV, neither can exist without people—just as a public blockchain is akin to national governance.

If the populations of China and the U.S. were suddenly reduced by 50%, the loss would be devastating; conversely, continuous population growth can bring about a period of base-level prosperity. This is one of the reasons why China has reopened its birth policy.

Population (i.e. user activity), GDP (i.e. transaction volume), and REV (i.e. fee revenue) interact dynamically in curves and feedback loops.

[时间似深渊♠️ @Time_abys]

群体性意见很重要，但需要有自己的判断，不能每个人来提都听，这样乱成一锅粥了。

[时间似深渊♠️ @Time_abys]

1.大生意一定是人有我优

2.其实生意的本质反人伦。也就是说，致君尧舜上，再使风俗淳并不属于商业者。护城河理论本身就是剥夺了其他人与其他企业进入该领域的生存空间。可口可乐做到了60%，苹果做到了100%。英伟达目前10年内100%。BTC没有攻击情况下，100%。

3.获得名气从始至终来看，分别被动型与主动型。主动型大体两种方向：
i 撮取大量利益（包括政治利益与经济利益）
ii 牺牲大量利益，以得到名气（比如慈善捐赠99%、为家国失去生命等）
主动类型的名人成就过程之中，前者牺牲了别人，后者牺牲了自己，似乎都不是很好的方案。名与利也是能量转换的过程。只是前者是转换了他人之利，后者是转换了自身之利。
当然，我这是最悲观的说法，也是95%以上的人性与人伦。剩余的5%你可以说，创造一家新型公司，带来了高薪的岗位。

4.爱世人大于超过自身的，上述这些都是包袱，与世无争也需要资本，所以你无时不刻不在剥削他人。除非你是一个富家子弟，一出生就继承财产，然后无私奉献。
爱自己超越世人的，你可以使用上述所有策略与方法，因为你只是比他人剥夺你剥夺的更多一些而已。

[时间似深渊♠️ @Time_abys]

时间会洗刷现在的所有人，有人退休，有人退场，长久的三十年以上的称重机才是王者。

主角总是压轴出场。

[时间似深渊♠️ @Time_abys]

“财报只是评估一家企业的起点，而不是终点。”

[时间似深渊♠️ @Time_abys]

看了巴菲特2024、2025致股东的信，四个字：宝刀未老。

[时间似深渊♠️ @Time_abys]

@haralabob Why？

[时间似深渊♠️ @Time_abys]

每天在CT上分享的人-要么是为了推销；要么是强行竖立自己观点。你不是新闻机构-你没有那么多话。真正的核心就三句两句话。

[时间似深渊♠️ @Time_abys]

@jaydenwei 王川是我一直常看常新的博主。但他这里有一句做一下更改：交易计划而不是书面计划。有时候一个词的差别，实际落地区别很大，尤其对于认知不足的人来说-简而言之，交易计划更反映知行合一的程度。

[时间似深渊♠️ @Time_abys]

@jaydenwei 还有一个故事：段永平在网易清仓之后网易仍然还上扬了十倍，但他分享说他不后悔：他当时仔细研究过，网易已经处在一个有“出售的理由”的位置。
如今的段永平，也会经常买put-价值、位置、时间，这些因素是综合缠绕的。

[时间似深渊♠️ @Time_abys]

Vitalik will be assassinated

[时间似深渊♠️ @Time_abys]

@sdcrypto123 应该的。我自己从事投资也许多年了，看到同路者能帮助一下也挺好的-起码我做了我认为该做的善意。
其实，最大的问题是很多事去想当然（因为：i 这行没有人教 ii 按照自我理解与意图去行事）投资本身就是反人性，市场长期会给答案。
另外：尽量客观看待所有事物

[时间似深渊♠️ @Time_abys]

@sdcrypto123 股票和代币不同，代币没有PE。但是底层逻辑亘古不变：ETH能不能买取决于它的护城河能否扫清Solana、Sui这些同类-起码犹如苹果扫清安卓一样有自己的完全与众不同。对，就是这个词，与众不同。投资所谓的护城河说白了就是唯一性；BTC就是唯一性。

[时间似深渊♠️ @Time_abys]

@sdcrypto123 另外，行情是不断演绎变化的。币圈没有前置参照物，但是可以从美股借鉴-巴菲特之前投资了可口可乐，那时属于大消费，后来投资了Apple，获取收益（现金和持股大约也是55），但是现在属于英伟达并没有上车。上述关系类似这样的一种原理。

[时间似深渊♠️ @Time_abys]

@sdcrypto123 这样的仓位配比是有问题的。E3T1（其余DeFi应用占60%），最佳配比其实是永远50%USDC——另50%的主力仓位，因为（i 谁也无法预防黑天鹅 ii 主力仓位过于广泛，人一生只用做一个Token投资即可 iii 上述DdFi都面临竞争对手，护城河并不完全阻挡） 。想象一下千禧年的微软

[时间似深渊♠️ @Time_abys]

@Damocles689 经济激励产生动作，这个动作与金钱相环抱（这里不是说所有人都爱财如命而是芸芸众生大部分难以离开“欲”），所以真实性高于其他动作。比如，这里就有一个民众都能理解的例子：判断一个男人渣不渣不看他承诺了什么，而是看他实际做了什么，根据第一性原理，找到本源。