Timo

[Timo @Timo25193696]

Scott is wrong. The Republicans are to blame for the rise in prices—not Ukraine, not Biden, not Obama; only the Republicans. As a party, they are enabling this foolishness to continue.

[Anna @AnnaDeMilanese]

😡Bessents Aussage zu den Ölpreisen hat eine klare Schlagseite:
Die Ukraine soll schuld sein an den steigenden Preisen weltweit – Putins Angriffskrieg bleibt in seiner Erklärung unerwähnt.

US-Finanzminister Scott Bessent sagte bei Fox & Friends, „die Ukraine hat entschieden, russische Energieanlagen zu zerstören", das erzeuge weltweit Aufwärtsdruck auf die Preise.
Als zweiten Faktor nannte er den Iran-Konflikt.

Nur Tage zuvor hatte Bessent beim G20-Finanzministertreffen mit seinem russischen Amtskollegen Anton Siluanow gesprochen und ihn zum Kriegsende gedrängt.

Kritiker in den USA reagierten scharf. Der außenpolitische Kommentator Max Boot warf ihm vor, das Opfer verantwortlich zu machen – während der eigentliche Preistreiber der von Washington mitgetragene Krieg gegen Iran sei.

Der Ton erinnert an ein bekanntes Muster aus Trumps Regierung: Verantwortung wandert nach Kyjiw, Moskaus Angriffskrieg gerät aus dem Blick.
Amerika entlastet damit den Aggressor – und trifft mit dieser Rhetorik auch Europas Position in der Ukraine-Frage, das dieselbe Kausalkette teilt.

Wer in Europa stellt sich Bessent entgegen und benennt, wer diesen Krieg wirklich begonnen hat?

Schreibt in die Kommentare, was ihr davon haltet.

Quellen: Kyiv Independent, The Hill, Washington Examiner, Mediaite

[Piotr Książczak @PiotrKsiazczak2]

,,W ciągu ostatnich 100 lat Rosja zaatakowała ponad 19 krajów, niektóre z nich nawet trzy lub cztery razy. Żaden z tych krajów nigdy nie zaatakował Rosji.”

- Kaja Kallas

[Timo @Timo25193696]

@PawlowskiMario Ei voi ymmärtää, kuinka republikaanit antavat tämän jatkua?

[Timo @Timo25193696]

Scott is wrong. The Republicans are to blame for the rise in prices—not Ukraine, not Biden, not Obama; only the Republicans. As a party, they are enabling this foolishness to continue.

[Рустем Адагамов @adagamov]

🇺🇸 Какие же поразительные мерзавцы в правительстве Трампа! В мировом энергетическом кризисе, который начался после нападения США и Израиля на Иран, министр финансов США Скотт Бессент обвинил... Украину. "Сейчас мы переживаем энергетический шок, потому что Украина решила атаковать российские энергетические объекты и нефтеперерабатывающие заводы, что создает давление на цены на топливо во всем мире", — заявил Бессент в эфире Fox News.

[Timo @Timo25193696]

Scott is wrong. The Republicans are to blame for the rise in prices—not Ukraine, not Biden, not Obama; only the Republicans. As a party, they are enabling this foolishness to continue.

[Rep. Don Bacon 🇺🇸✈️🏍️⭐️🎖️ @RepDonBacon]

Blame the victim again. Once again, morally blind leadership.

[Timo @Timo25193696]

Scott is wrong. The Republicans are to blame for the rise in prices—not Ukraine, not Biden, not Obama; only the Republicans. As a party, they are enabling this foolishness to continue.

[NEXTA @nexta_tv]

US Treasury Secretary says the world is facing an energy shock — partly because of Ukraine’s strikes on Russia

In other words, Washington is now openly linking global energy pressure not only to the Middle East, but also to Ukraine’s campaign against Russia’s energy infrastructure.

What??

[Timo @Timo25193696]

@SenMarkKelly Do they REALLY need money? Is it so, that only more money make these people happy? I feel sorry for them, if it's true.

[Jari Sarasvuo @SarasvuoJari]

Jari-Matti Latvala maksoi vajaat neljä vuotta sitten 4,5 miljoonan euron verorästit ja mätkyt. Oli jäänyt valtiolle velkaa. Homma siltä osin hoidettu.

Mutta valtio ei tähän tyydy.

Valtio vaatii oikeudessa vähintään kolmen (3) vuoden ehdotonta vankeutta.

Rikosseuraamus on kova, kun sitä vertaa paljon raa'emman rikollisuuden pikkusieviin nuhteluihin.

[CALL TO ACTIVISM @CalltoActivism]

Nothing screams 'stable genius' quite like screaming insults at a female reporter in the Oval Office because a basic nuclear policy question hurt your brain.

Fragile ego on full display.

[Timo @Timo25193696]

@LucyRiles "The beginning of wisdom is the recognition of facts."

[Jürgen Nauditt 🇩🇪🇺🇦 @jurgen_nauditt]

Peace movements in Europe:
We need more diplomacy; we must negotiate with Russia.

Russia today:
Russia has once again rejected the US proposal for a trilateral meeting (Zelenskyy – Trump – Putin).
Pisskov.

[Timo @Timo25193696]

@AlankoTuulia Olipa hyvä kirjoitus, kiitos tästä.

[Tuulia Alanko @AlankoTuulia]

Venäjä on ollut ainakin mun syötteessä paljon esillä ja eräskin keskustelija, jolle en halua näkyvyyttä antaa, väitti, että Venäjä ei ollut aiemmin Suomelle uhka, mutta nyt Nato-jäsenyyden myötä on.

Yritän seurata tätä logiikkaa ja pohdin, että eikö tuo lause itsessään nimenomaan todista Venäjän olevan uhka kaikille niille rajanaapureille, jotka tekevät itsenäisiä ratkaisuja?

Ajatus tosiaan voi äkkiseltään kuulostaa yksinkertaiselta: pysytään liittoutumattomina, niin Venäjä ei koe meitä uhaksi. Mutta historia ei tue tätä päätelmää.

Venäjä on vuosisatojen ajan hyökännyt naapurimaihinsa, vallannut niiden alueita ja pyrkinyt alistamaan niitä omaan vaikutuspiiriinsä.

Myös Suomi on joutunut tämän politiikan kohteeksi. Suomen omakin historia osoittaa, ettei liittoutumattomuus ole koskaan ollut suoja Venäjän painostusta tai sotilaallista voimaa vastaan. Venäjä on hyökännyt Suomen alueelle useita kertoja historian aikana.

Suomi oli vuonna 1939 liittoutumaton ja julistautunut puolueettomaksi, mutta Neuvostoliitto hyökkäsi silti.

Venäjän toiminta ei siis ole uusi ilmiö, joka olisi syntynyt Suomen Nato-jäsenyyden seurauksena. Sen taustalla on pitkä historia, jossa Venäjä on toistuvasti pyrkinyt määrittelemään, millaista politiikkaa sen naapurit saavat harjoittaa.

Venäjän liittoutumattomat naapurit Georgia ja Ukraina ovat tästä myös karuja esimerkkejä. Georgia joutui Venäjän hyökkäyksen kohteeksi vuonna 2008. Ukraina ei ollut Naton jäsen, kun Venäjä aloitti täysimittaisen hyökkäyksen vuonna 2022. Vielä ennen hyökkäystä Venäjän johto kiisti hyökkäysaikeet ja vakuutti, ettei hyökkäystä ollut suunnitteilla. Venäjä hyökkäsi silti.

Miten liittoutumattomuus auttoi Ukrainaa?

Ei mitenkään.

Venäjän toiminnassa on nähtävissä imperialistinen tavoite: pyrkimys palauttaa vaikutusvaltaa entisen Neuvostoliiton alueella ja rajoittaa naapurimaiden oikeutta päättää itse omasta suunnastaan. Tällaisessa ajattelussa naapurimaa saa olla rauhassa vain niin kauan kuin se tekee Venäjän hyväksymiä päätöksiä.

Jos Suomi olisi liittynyt vuosia ennen Ruotsia Natoon, tuskinpa olisimme pelänneet ruotsalaisten reaktiota. Ruotsilla ei ole etupiiriajattelua tai imperialistisia tavoitteita.

Liittoutumattomuus ei suojaa valtiota, jos sen naapuri ei kunnioita sen suvereniteettia. Jos rauha riippuu siitä, ettei Venäjä pahastu itsenäisistä päätöksistä, kyse ei ole alunperinkään ollut ystävällisestä, rauhaan pyrkivästä naapurimaasta.

[Yasmina @yasminalombaert]

Le Pen: “Ukraine is part of Russia's sphere of influence, it's a fact. Just like Canada is part of America's sphere of influence.”

As French voters head toward a crucial election where Marine Le Pen is projected as a frontrunner, it is vital to revisit her track record of appeasement and dangerous miscalculations.

This archival 2017 interview lays bare her alignment with putin, where she casually dismissed Ukraine as part of Russia's "sphere of influence," trivialised illegal territorial aggression as mere things that "happen”, and praised putin’s brutal intervention in Syria.

While putin’s war machine was devastating cities and killing thousands, Le Pen championed the dismantling of NATO and absolved Moscow of any military threat to Europe.

Watch this clip to see for yourself how the far-right leader historically downplayed the ambitions of an aggressor and ask yourself whether France can afford to entrust its future to someone who excused tyranny in the name of dirty money.

Journalist Emily Maitlis: “Do you think the West has misunderstood President putin?”

Le pen: “ I think the previous American administration put the Berlin Wall on wheels and pushed it back to Russia's borders. That was in the interest of the US. Was it in the interest of the EU? The answer is no. We have no reason to enter into a new Cold War with Russia. But indeed, the sphere of influence of Russia, that's going to increase a bit. The Baltic States too. Bah if you want, we made deals with Russia after World War II and those deals were reneged on, because in recent years the US kept arming countries on Russia's border through NATO. So it was felt by Russia as a form of hostility. And I'm not a supporter of mounting conflict, hostility, of warmongering. These are provocations that naturally cause a reaction. Well, Ukraine is part of Russia's sphere of influence, it's a fact. Just like Canada is part of America's sphere of influence.”

Journalist Emily Maitlis: “If the Russian military made an incursion into the Baltic States, or again into Ukraine, would France protect them?”

Le Pen: “You want war at all cost? What is your problem? You want to go to war? You like war? You want war? You want conflict? You want us to start World War III? At the moment no one wants to go to war with anyone. I'm happy to go into all the hypotheses, but no one is going to war with anyone. There was a territorial conflict with Ukraine. These things happen. Now it has to be resolved diplomatically. And I think France's voice has weight, as long as France is France, not just a region of the EU. But honestly
if you're trying to say that Russia is a military danger to European countries, I think you're mistaken in your analysis.”

Journalist Emily Maitlis: “What should be France's commitment towards NATO?”

Le Pen: “I think France should leave NATO Allied Command. And I agree with Donald Trump when he says NATO is obsolete. Because NATO was created to fight the USSR. Today there is no USSR. I know it's uncomfortable for some, but there's no more USSR. There's Russia, which doesn't deserve to be treated with prejudice. It hasn't led any campaigns against European countries, or against the US.”

Journalist Emily Maitlis: “Has putin done more good or harm to the world?”

Le Pen: “First we need to ask whether he did more harm than good to Russia. Russia is going broadly in the right direction. It has improved its economy, although it's still fragile, but it has improved its economy and in any case what I notice is that putin’s government must be pretty popular with Russians given that it's constantly being re-elected. What more can say?
Has he done good? Well, when he intervened in Syria against ISIS, yes, I think it was positive. Yes.”

(This interview dates from March 2017.
It is from an appearance Marine Le Pen made on the BBC political program Newsnight, interviewed by journalist Emily Maitlis during her 2017 French presidential campaign.)

[Anna-Lena Laurén @AnnalenaLauren]

Finnkampen/svenskkampen/Ruotsi-ottelu är en symbol för hur grannrelationer mellan två länder kan fungera. Man sysslar inte med propaganda mot sin granne, man letar inte med ljus och lykta efter historiska oförrätter, man krigar inte.
Extra roligt däremot att slå dem i idrott.

[Nordskimrir ᳀ᛃ @Nordskimrir]

Kan någon vettig människa förklara för mig hur folk kan hamna i en situation där de ställer sig på Rysslands sida i kampen mot vår egen nation och kontinent? Detta gäller dessutom många som kallar sig konservativa och nationalister. Totalt ofattbart.

Man kan tycka mycket om både Nato, EU och det ena med det andra, men då borde man göra något åt saken inom ramen för vårt eget system och på våra egna premisser. Man går inte och ställer sig på fiendens sida. Punkt.

[Matti Hämeenaho @MattiHameenaho]

Suomen viranomaiset on olleet taas neroja. Sähkö ja hybridi autojen akkuja ei voi enää korjata vaihtamal käytettyä modulia. Vaan pieneenkin vikaan täytyy ostaa uusi alkuperäinen koko akku merkkiliik.. Eli kymmeniä tuhansia maksaa. @LuluRanne onko siellä yhtään järkevää töissä

[SergioLR🪖 @CasetaBosque]

💯El embajador de Estados Unidos 🇺🇸 en Rusia 🇷🇺 durante el 2012-2014, Michael McFaul, sobre por qué están fracasando las negociaciones con el Kremlin 🇷🇺:

“Putin no va a ser nuestro amigo porque no está interesado en amistades con los estadounidenses, ya que nos ve como un enemigo. Nos ve intentando destruir su país. Trump lo ha malinterpretado.

Primero, Trump quería ser amigo de Putin, y él no piensa en esos términos. Trump quiso hacerse su amigo, pero cometió el error de ofrecer concesiones a Putin sin obtener nada a cambio. Tal vez eso funcione con otros países, aunque lo dudo.

Quiero decir, he negociado tratados con rusos durante mi tiempo en el gobierno, y no funciona así con ellos. Si les das algo gratis, se lo meten en el bolsillo y quieren saber qué más vas a darles.

En las negociaciones iniciales, nosotros, la administración Trump, reducimos a cero nuestra asistencia militar y económica a Ucrania. ¿Qué obtuvimos de Putin a cambio? Nada.

Trump dijo que Ucrania nunca podría unirse a la OTAN. ¿Qué obtuvimos a cambio? Nada. Eso es diplomacia elemental.

Como resultado de esa filosofía, hemos cavado un hoyo en el que estamos atascados. Hemos tenido una diplomacia muy ineficaz.”

[InfoGram @_InfoGram_]

🇺🇸TRUMP: "So far I think Russia behaved quite well."

🇺🇸REPORTER: "False. Russia in fact actively helping Iran."🔥

🇺🇸TRUMP: "No Putin told me he is not. He is nice guy."

🇺🇸REPORTER: "Nice guy? Putin sees US as weak after war with Iran."

🇺🇸TRUMP: "Next question please."

American Journalists are literally have strongest Spine 🔥👏

[Timo @Timo25193696]

@MykhailoRohoza Put Putin in his place, make a just peace in Ukraine, stop the war in Iran. After that ok.