@PetteriForsell Mä en nyt Petteri kaipaa sua kertomaan, että mitä olen nähnyt ja mitä en. Vaikka kehystät asiaa hienosti kapeuteen ja tasa-arvoon, niin kyllä tämä kertoo ikävä kyllä suhtautumisesta seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin.
Vain "hiiri" voi pukea pelipaidan, jonka pinta-alasta muutama prosentti on pride-väritystä.
Vain "mies" voi kääntää selkänsä esimerkiksi seksuaali- ja suukupuolivähemmistöön kuuluville nuorille, joista moni kohtaa kiusaamista.
Mites se tiedonanto siitä tasa-arvosta menikään?
@TereSammallahti Olen samaa mieltä siitä, että nykyisessä ilmapiirissä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen puolustamiselle on huomattavasti isompaa tarvetta - X:n meininki ilmentää miksi näin.
Kysyn, koska alkuperäinen kritiikkini asiaa koski, eli oletkos itse "mies" vai "hiiri"?
@BergbomMiko Mä olen täysin sitä mieltä, ettei ketään pidä pakottaa tai kieltää pelaamasta, eikä niin kai tapahtunutkaan.
Mutta jos tasa-arvon edistämisen estää vakaumus, niin a) olen eri mieltä sen vakaumuksen kanssa ja b) olisi hyvä avata, että mitä se oikein pitää sisällään.
@siikala_pekka Mä olen ihan samaa mieltä siitä, ettei kenenkään tarvitse pukea paitaa päälle jos ei halua. Eikä se ole syy esimerkiksi kieltää pelaamasta.
Mutta se on myös kannanotto toisenlaisen yhteiskunnan puolesta ja tasa-arvoa vastaan.
Fifan kompuroiva johdonmukaisuus on käsinkosketeltavaa.
Ensin palkittiin Trump rauhanpalkinnolla ja nyt liiton puheenjohtaja Infantino haluaa palkita lastensairaaloita pommittavan Putin sillä, että Venäjä otettaisiin takaisin kansainvälisen jalkapallon näyttämölle.
Toki historia ei ole puolellamme. Vuoden 2018 mm-kisat eivät kohdanneet laajempaa urheilul. boikotointia, vaikka Putin oli käynyt anastamassa maata Ukrainasta neljä vuotta aikaisemmin.
Vielä: pelaajia kävisi toki sääliksi. Monelle kerran elämässä mahdollisuus. @MikkoKnuuttila
Kannustaisin Euroopan futismaita yhdistymään ja pohtimaan lähestymistapaa, jolla Euroopan suvereeniteettia kyseenalaistavaa Trumppia voitaisiin painostaa. Myös Fifa voisi ottaa päänsä pois sieltä itsestään ja osoittaa jotain selkärankaa.
https://t.co/SdrujgMuxT
Tehdäänpä lista suomalaisista kansanedustajista, jotka ovat tukeneet Iranin oppositiota asettumalla suojelemaan iranilaisia poliittisia vankeja ja siten edesauttaneet nykyistä kansannousua.
Tämä näyttäisi olleen ensimmäinen. Olisiko muita?
https://t.co/c8QBxycl4c
@JanneOivio Jep. Musta tuntuu, että kyse on lopulta kritiikin kestämisestä ja omien näkökantojen avaamisesta. Käänteisesti siitä samasta, etteivät kaikki aina jaa näkemyksiäsi ja ulostulojasi.
Kun (tietty) väki täällä x:ssä innostuu myönteisesti Vilma Nissisen "räväköistä" Mogadishu-lausunnoista, niin jokainen voi pohtia niiden laatua.
On hyvä, että urheilijat kertovat näkemyksiään ja kantojaan. Arvailujen välttämiseksi Nissinen voisi kuitenkin tarkentaa ajatuksiaan.
@MarjaMorri Pyysin pohtimaan niiden lausuntojen laatua, kun teikäläiset huutavat täällä rasismista ja ilmaisunvapaudesta.
Ja sen lisäksi toivoin tarkennusta, ettei tarvitse arvailla miksi täysvalkoisen urheilulajin edustaja laukoi ylimielisiä Mogadishu-vertauksia.
Et siinä tavikselle!
@JariHalva@RagnellSami@vasemmisto Tuen tottakai urheilijaa, kun tarvetta on. Aina.
Itseasiassa tässäkin tapauksessa penäsin tarkennusta kommenttiin, jottei tarvitse itse arvailla. Ei mitenkään kohtuutonta.
@JaniMakelaFi Tiedän aiemmista kokemuksista, että vieraskentällä aina vaikeampaa.
Hauskaa sinänsä, että te puhutte tällä vimmalla maalittamisesta. Itsehän pyysin maltillisesti tarkennusta "räväkkään" lausuntoon, ettei tarvitse itse tehdä tulkintoja.
@RagnellSami Ei ole ei tilivelvollinen, mutta jätti vähän kysymyksiä taakseen "räväkällä" lausunnollaan. Noh, onneksi ymmärsi lausuntonsa ongelmallisuuden ja tajusi pahoitella sanomaansa.