Too young para haber sido promotor inmobiliario en los 90
Too young para haber tenido acceso a AI en mis años formativos
Old enough para haber cursado “educación para la ciudadanía”
Este post de apoyo a @Jongonzlz está escrito y publicado conjuntamente con @lugaricano.
El sistema público de pensiones contributivas en España se encuentra en una situación muy complicada.
El sistema actual ofrece a los cotizantes una rentabilidad real implícita anual del 3,63 %. Dado el crecimiento de los cotizantes y de la productividad en España, esta tasa está al menos dos puntos porcentuales por encima de la que garantiza la sostenibilidad del sistema a largo plazo. De manera más sencilla: el valor presente descontado de las pensiones contributivas es aproximadamente un 60 % mayor que el valor presente descontado de las cotizaciones. Los jubilados contributivos en España están recibiendo mucho más de lo que pagaron.
Esta rentabilidad excesiva ha generado un problema fundamental: un déficit del sistema contributivo de unos 61.000 millones de euros (el de verdad, no el de las cuentas del Gran Capitán que incluyen las transferencias del Estado) y que no deja de crecer. Este déficit genera presiones sobre las cuentas públicas que limitan la capacidad de las administraciones públicas para implementar muchas políticas necesarias, desde la educación hasta la infraestructura. Y desde el punto de vista de la equidad intergeneracional, esta rentabilidad excesiva nos ha colocado en la paradójica situación de que las personas de 65 a 85 años tienen la renta disponible más alta de todos los grupos de edad en España.
El sistema necesita una reforma profunda. Por ejemplo, es clave reintroducir un factor de sostenibilidad en el valor de las pensiones que considere el crecimiento de los cotizantes, la productividad y la esperanza de vida. Muchas economías avanzadas han introducido estos factores e incluso España avanzó en esa dirección hasta la reforma Escrivá de 2021-2023.
Jon González, @Jongonzlz, de manera casi solitaria, ha acometido una labor impagable de documentar esta situación (y otros temas clave de nuestra economía), y ha conseguido poner a la sociedad frente al espejo de la insostenibilidad de la situación actual.
Desgraciadamente, el sistema político no tiene ninguna gana de enfrentarse a este problema. La edad mediana del votante español está en torno a los 51 años. Uno de cada tres electores tiene 60 años o más; uno de cada cuatro ha cumplido 65 años. Si se suman a los 15 millones de inactivos en edad de votar los casi 3 millones de empleados públicos, el resultado es que más de la mitad del censo electoral residente en España vive de una transferencia o de una nómina pagada con impuestos. La aritmética básica de cualquier elección en España descansa, por tanto, sobre un electorado en el que la minoría la constituyen los asalariados del sector privado en edad activa.
Pedir a un partido con vocación de gobierno que recorte la rentabilidad implícita de las pensiones contributivas es pedirle que confronte directamente a su votante mediano. Ningún sistema político hace eso voluntariamente y el español no es la excepción.
Por eso, en lugar de hablar de números, se busca descalificar al mensajero. Desafortunadamente, las narrativas maniqueas de buenos y malos—si eres bueno, prefieres pensiones altas; si no eres malo o estás a sueldo de los malos, tienen éxito en España porque nuestra conversación nacional se centra siempre en la “justicia” o la “moralidad” y nunca en los números.
Es normal: somos un país con poca tradición de análisis riguroso y, menos aún, de análisis basado en los números. “Mi abuela merece una pensión más alta” siempre es más fácil de explicar que “la rentabilidad real implícita del sistema está por encima de lo que nos podemos permitir”, y, además, le coloca a uno en el “lado bueno”: el de los que quieren dar más dinero, no menos, como los malvados economistas.
Pero lo realmente preocupante no es que se intente descalificar al mensajero en lugar de analizar sus argumentos. Lo que se busca es poner en riesgo su situación profesional. Ante las órdenes de la Moncloa, cualquier trabajo en España es precario. Nosotros mismos lo experimentamos en carne propia cuando, en 2012, se nos despidió de FEDEA, una fundación con la que colaborábamos, por orden directa y explícita de Moncloa.
Ya no es una cuestión de si uno está de acuerdo o no con Jon. Es algo mucho más importante. ¿Se puede analizar la realidad económica de España sin que las jaurías mediáticas busquen tu “cancelación” profesional?
Es este el momento de decir las cosas claras y mostrar nuestro apoyo absoluto y total a Jon. Por eso hemos tomado la decisión inusual de publicar este post simultáneamente.
Jon, te agradecemos profundamente lo que haces.
Éste fue el gráfico que lo cambió todo. Yo era uno de tantos españoles que vivía en la ignorancia y pensaba que el sistema de pensiones podría ser sostenible eliminando chiringuitos y gasto superfluo.
Nunca me imaginé que la realidad era tan dramática.
del último disco de @NinaPolaca
“Que cuando yo era crío todo iba mejor
Y sé que no es nostalgia ni imaginación
No es pedir tanto pecar de ambición
No querer mi mundo en una habitación
Hablar de futuro y no escuchar temor
En cada voz de mi generación”
@XMihura me recuerda a la de rrhh de INECO diciendome que no se creia que cobrase 35k con solo dos años de experiencia, españita es para hacerla de nuevo
> be me, 34 años, funcionario A1 de los Altos Cuerpos del Estado en Zamora
> lunes por la mañana, 08:05 am
> llego a la diputación y ficho. La tranquilidad que da saber que ya estoy facturando
> me siento en mi silla ergonómica comprada con los fondos Next Generation (la pedí por evaluación de riesgos laborales el año pasado)
> enciendo la torre Acer negra de 2012. el ventilador suena como un Boeing 747 despegando
> Windows 7 tarda 12 minutos en cargar el escritorio. tiempo efectivo que aprovecho para mirar los resultados de 2a división en el móvil
> 08:30. abro el gestor de expedientes
> tengo que revisar la licencia de un cerramiento de aluminio negro forja para un nuevo gastrobar de tequeños que han abierto unos venezolanos en el casco antiguo
> le falta el anexo B-4 compulsado: denegado
> suena el teléfono fijo de la mesa. extensión 402
> es Rosario. Jefa de Negociado de Padrón y Licencias, C1 consolidada. el final boss del funcionariado
> lleva 35 años acumulando trienios. podría cogerse una baja por depresión o dolor lumbar crónico mañana mismo, pero viene cada día por que ama el juego
> pure love for the game
> "Luis, baja que ya tengo mesa en el bar"
> 10:15. bajo a la plaza Mayor caminando con el pecho palomo bajo mi chaleco de patagonia
> soy literalmente rey del municipio, el soltero de oro de la provincia
> paso por el mercado. las abuelas literalmente me tiran a sus nietas a los brazos
> "ay Luis, a ver si mi Carmencita pilla a un chico tan apañao como tú, que el novio que tiene está en madrid compartiendo zulo con tres peruanos por 1200 euros"
> sonrío con suficiencia. El prestigio social de un A1 no se paga con dinero
> llego a bar Los Soles. Le digo al dueño: "jefe, lo de siempre"
> me pone un pincho de tortilla poco cuajada y un cortado
> Rosario me cuenta que el concejal de Urbanismo se está divorciando de su mujer
> mientras me lo cuenta saco el móvil, abro el tuiter y veo a un notas que dice que los funcionarios cobramos poco
> el tal Mihura sube una captura de ChatGPT. Veo que no ha tenido en cuenta los complementos de productividad
> el honor del cuerpo superior está en juego
> tecleo furiosamente con los dedos manchados de aceite de girasol de la tortilla: "Seguramente no sabes ni mirar los sueldos. los complementos no son públicos, la IA está a por uvas. 70k me levanto yo. Y no hablemos de las condiciones"
> le doy a enviar. la administración pública española respira tranquila
> el café se alarga hasta las 11:45
> "uy, cómo pasa el tiempo cuando una trabaja", dice Rosario con sorna mientras deja 1,20€ de propina
> vuelvo al despacho. apruebo un vado permanente
> 14:00. ya no se puede empezar ningún trámite nuevo, que luego me pilla el toro
> mientras abro el idealista para hacer tiempo
> miro unos adosados que podría pagar a tocateja, pero me da pereza mudarme
> 14:55. voy cerrando el outlook
> 15:00 en punto. el boli cae a la mesa. La estampida de los ñus en El Rey León se queda en una anécdota comparada con la salida del edificio de urbanismo
> 15:10. estoy en casa
> me hago unos macarrones con tomate y atún
> me siento en chaiselong del sofá Kivik de mi piso de 120m2
> silencio absoluto en el salón
> la tarde entera por delante. todos los días. durante los próximos 30 años
> miro por la ventana cómo el sol pega en los tejados de uralita de Zamora
> me acuerdo de mi yo de 13 años
> soñaba con diseñar naves espaciales, con descubrir cosas, con comerme el mundo
> quería dejar mi huella en la historia
> recuerdo cuando acabé la carrera y se me acabaron las prácticas
> mis padres me sentaron y me dijeron: "hijo, no te compliques, sácate la plaza"
> les hice caso. Me encerré tres años en mi cuarto a memorizar el BOE
> lo conseguí: he ganado el juego
> He alcanzado la cúspide de la pirámide de Maslow
> he salido del matrix español
> pero una angustia rara me recorre el pecho
> me doy cuenta de que mi vida ya se ha escrito
> que mi mayor hazaña ya fue
> ya no hay dragones que matar
> no hay riesgo, ni gloria
> tan solo quedan días de asuntos propios, acumular trienios y pinchos de tortilla con Rosario hasta la jubilación
> suspiro
> "bueno, podría ser peor"
> pongo Saber y Ganar y me echo a dormir
@Luismi_serr escríbeme por direct y cuentame un poco que hace el software y te digo, pero como dice @davidalvarezdlt si no les vendes un producto core y solo eres vitamina... se te complica
🔴 NECESITO TU ATENCIÓN
Llevo una semana ayudando a Miriam en su caso de cáncer metastásico y quiero compartir la metodología que he estado usando porque es absolutamente replicable.
Pienso que, con suerte, puede ser ÚTIL A OTRAS PERSONAS con cáncer (o con cualquier otra enfermedad).
Los resultados que hemos conseguido no son un milagro, pero pensamos que son realmente útiles y pueden significar una diferencia crucial en un caso médico de vida o muerte.
Aquí va paso a paso el método:
1/ Usar los modelos más avanzados del momento (por desgracia de pago, y no son baratos, opino que Sanidad Pública debería invertir en esto):
- ChatGPT Pro + Extended (40min de pensamiento aprox por llamada)
- Claude Opus 4.6 MAX
Pendientes de probar a fondo:
- Perplexity Sonar Pro
- Notebook LM
2/ Dárselo MUY MASCADO a la IA todo el historial. Esto parece una tontería pero es muy importante.
- Lo primero que pido, con Claude Cowork que tiene acceso al disco duro, es que entre en la carpeta en la que está TODO EL HISTORIAL (pueden ser más de 100 pdfs) y lo unifique todo en:
- Un único PDF (puede ser de más de 1000 páginas o lo que sea necesario)
- Un único txt legible, que debe hacer correctamente usando un script con OCR y luego comprobar con lupa que está bien hecho.
Insisto: no saltar al siguiente paso antes de tener muy bien hecho lo anterior, sobre todo el txt.
3/ Una vez tenemos lo anterior utilizar este prompt junto con el txt y el PDF como archivos de entrada y lanzarlo en AMBOS modelos (y en más si es posible) a la vez.
👉 Os lo dejo aquí, este prompt es increíble complejo/avanzado: https://t.co/KEEWc8WNvW Está pensado para el caso concreto de Miriam, pero con los modelos del punto 1/ podrías adaptarlo a tu caso particular sin problemas.
4/ La PUNTA DE FLECHA enfrentando un modelo al otro: esta metodología no la he escuchado a nadie, pero funciona increíblemente bien. La sensación es la de ir afilando una estaca hasta que adquiere una punta reluciente.
Funciona así: con paciencia y en sucesivas iteraciones (aconsejo mínimo 5 veces, y en en cuenta que si ChatGPT tarda 40min te va a llevar un buen rato) enfrenta el resultado (el PDF) de un modelo a otro. Con un prompt sencillo del estilo:
"Otro comité de expertos opina esto. ¿Cómo lo ves? Si estás de acuerdo o lo contrario dime por qué, y genera un nuevo PDF si lo ves preciso".
El resultado se lo cruzas al modelo contrario. Así, en sucesivas iteraciones, búsquedas de internet, papers, etc. irán encontrando y afilando más cosas.
¿Cuándo acabar? Cuando AMBOS modelos digan que está perfecto y no puedan mejorar más el trabajo del contrario. Esto es tan absurdamente rompedor que pienso que los resultados de TODOS los modelos actuales mejorarían si siguieran esta metodología (apoyándose en una espiral rollo "adversarial model". No entiendo por qué nadie se ha dado cuenta de esto, si lo ha hecho, por qué no se le da más bombo. Funciona impresionantemente bien en cualquier ámbito, inclusive programación y matemáticas.
Es mas, mi teoría es que esto podría hacerse todavía mejor haciéndolo no solo con dos modelos: sino con una mayor combinatoria, añadiendo quizás Perplexity Sonar Pro, etc.
RESULTADOS
Increíbles. Obviamente no puedo saber si mejores que el mejor de los comités científico-sanitarios del mundo, pero le están dando a Miriam una nueva dimensión del caso, tests adicionales que hacer, posibles pruebas, etc.
Obviamente la IA milagros no hace, pero pienso que puede ya, a día de hoy, ayudar a muchos pacientes. Y Sanidad Pública debería invertir mucho, pero mucho, en esto.
Voy a preguntarle a Miriam si puedo poner el PDF completo de resultados más avanzado que conseguimos, para que os hagáis una idea de su calidad. Ya me ha dado más o menos permiso, pero quiero asegurarme 100%.
@MrtnzAlvrz No entiendo porque en Murcia y Almería (las dos provincias con mas horas de sol al año de Europa) no se han creado infraestructuras de almacenamiento y transporte de energía decentes