Timo Korhonen

[Timo Korhonen @Timppa_60]

@rantanen_merja @ahoskaRiitu No missä viisaus siellä mummomafia vai miten se menikään? 😂🤡

[Timo Korhonen @Timppa_60]

@ahoskaRiitu Veepee ja sen horinat😂
https://t.co/PCVHs6YRnS

[Minna M. @MinnaMkinen6]

Ei muslimi sentään jokaiseen 12-vuotiaaseen viitsi koskea.

[Kristian Lehtikuusi @lehtikuusi]

@MikaelS_TheMan Juuri näin pitäisi toimittajien edes Suomessakin vähän haastaa näitä viranomaisia! Toimittajat ovat Suomessa kädenlämpöistä roskasakkia.

[Gabriel Pasternak @Justinsmith1409]

La ministra canadese che ha proposto l'esclusione della #Russia alle olimpiadi,quando gli viene chiesto se farebbe lo stesso con chi ha invaso Iraq,Libia o bombardato la scuola in #Iran scappa con la coda tra le gambe,rappresentazione perfetta della politica occidentale odierna

[Noora Muittari @NooraMuittari]

Yle otsikoi Teemu Keskisarjan puheista kansalaisia varottavasti: "Älä puhu maahanmuuttajista samoin".

Turun yliopiston rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttinen pitää puhetta "solvaavana" ja "panettelevana".

Tavallinen kansalainen olisi saattanut joutua rikostutkintaan, vaikka puhe ei ollut uhkaava eikä vihaan yllyttävä.

Sama "solvauksen" ja "panettelun" perustetta käytettiin Päivi Räsäsen tuomion. Kukaan ei ole määrittänyt lakiin vihapuhetta tai mitä on "solvaava" tai "panetteleva" puhe. Ne ovat täysin mielivaltaisia.

Hyttinen pohtii lopuksi pitäisikö demokratiaa suojella "vaaralliselta" puheelta.

Hyttisen akateemisena projektina on useat vihapuheeseen liittyvät tutkimukset ja hankkeet:

Vihapuhe: Syyt, seuraukset ja kontrollointi
Kohti modernia oikeushenkilön rangaistusvastuuta : Edellyttääkö tehokas puuttuminen vihapuheeseen uudenlaista lähestymistapaa yhteisövastuuseen?
“Joillekin poliitikoille vihapuhetuomiot ovat sulka sananvapaustaistelijan hattuun” – vihapuheen kontrollointi ei onnistu vain lainsäädännön keinoin
Rikosvastuu yksilöä solvaavasta vihapuheesta

Useat näistä ovat Suomen Kulttuurirahaston rahoittamia eikä julkisesti saatavila. Hän myös toimii Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan varapuheenkohtajana 2023-2027.

Hyttisen aikaisempia pohdintoja on ollut kysyä "pitääkö erilaisia kollektiivisia rangaistuksia kehittää, jotta Facebookin kaltaiset yhtiöt saataisiin paremmin vastuuseen niiden alustoilla tapahtuvista rikkeistä".

Kaikki tämä yhdessä kuulostaa varsin huolestuttavalta kokonaisuudelta.

Ylen jutussa haastateltu Hyttinen pohtii lopuksi pitäisikö demokratiaa suojella "vaaralliselta" puheelta:

"Pitääkö demokratiassa viimeiseen asti suojata poliittista puhetta, mikä voi olla myös demokratiassa vaarallista. Vai pitäisikö vahvemmin tunnistaa se, että tiettynlainen poliittinen puhe on niin vaarallista, että sitä on pakko uskaltaa myös rajottaa."

Tällaista "vaarallista puhetta" mitä pitäisi "uskaltaa rajottaa" "demokratian suojelemiseksi" olisi esimerkiksi Iso-Britannian muslimien pyörittämiä raiskausrinkejä koskeva raportti, The Rape Gang Inquiry Report.

Se todettaisiin "muslimeja panettelevaksi", "islamia solvaavaksi", "ennakkoluuloja lisääväksi" ja "haitallisia stereotypioita luovaksi".

Varmaan siksi medioissakaan ei voida uutisoida, koska asian käsittely nähtäisiin "journalististen ohjeiden" ja "eettisen näkökulman, yhteisöllisyyden, yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon" näkökulmasta sellaisena, josta uutisointi olisi "vaarallista".

Jokuhan saattaisi vaikka suuttua, ja suuttua väärästä asiasta. Kyllä BLM:stä saa suuttua, kuuluukin, ja MeToon sekä Priden nimissä on vain oikein marssia kaduilla vaatimassa vallankumousta.

Hyttisen akateeminen ajatus on, että kun "vain lainsäädännön keinot" eivät riitä vihapuheen kontrollointiin, tarvitaan "uudenlaista lähestymistapaa yhteisvastuuseen".

Ehkä esimerkiksi sellainen "yhteisvastuun" esimerkki voisi olla median lietsoma ajojahti, jossa eri verkostot, poliitikot, toimittajat ja tutkijat tuomitsevat poliitikon, joka ei pysy asetetussa ruodussa.

[Jenna Simula @ainoahelmi]

Härskiä viestintää, @vasemmisto. Kyllä se on tuo itänaapuri, joka laittaa "kaiken paskaksi ja palamaan", mikäli Suomi ja muu Eurooppa ei huolehdi riittävästä pelotteesta ja puolustuksesta. Ydinpelotteen tarkoitus on nimenomaan rauhan säilyttäminen.

[🇫🇮 Aatteleppa itte 𝕏 💯 @Aatteleppaitte]

Tämä ei "salaliitto", vaan avoin federalistinen suuntaus, jota EU:n federalistit ovat ajaneet vuosikymmeniä.

Altiero Spinelli (Ventotenen manifesti 1941) kirjoitti:

”Ensimmäinen tehtävä, ilman jonka ratkaisua kaikki edistys on vain harhaa, on lopullinen likvidointi (definitivna likvidacija / definitive abolition) rajojen, jotka jakavat Euroopan suvereeneiksi valtioiksi.”

Tämä on suora lainaus. Spinelli oli federalisti, joka halusi korvata kansallisvaltiot eurooppalaisella liittovaltiolla.

EU laajentaa "conditionalityä" (ehdollisuutta) koskemaan koko budjettia

Komissio ehdotti heinäkuussa 2025 seuraavaa monivuotista rahoituskehystä (MFF 2028–2034). Siinä rule of law -conditionality (oikeusvaltioperiaatteen ehdollisuus) ulotetaan kattamaan koko EU-budjetti, mukaan lukien maataloustuet (CAP) ja koheesiorahat. Komissio on itse todennut, että "rule of law on ehdoton edellytys kaikelle rahoitukselle" ja että Conditionality Regulation suojaa koko budjettia.

https://t.co/9R7sYQEQX9

Tämä on laajennus aiempaan käytäntöön, jossa ehdollisuutta sovellettiin jo osittain mm. Unkariin ja Puolaan.

Komissio voi pidättää rahat, jos maa ei noudata Brysselin linjaa

Komissio ehdottaa, että maksut sidotaan reformeihin, oikeusvaltioperiaatteeseen ja perusoikeuskirjaan. Jos maat eivät toteuta "vaadittuja uudistuksia", rahat voidaan pidättää tai siirtää muualle. Tämä antaa komissiolle huomattavaa vipuvoimaa.

EU-kriitikoiden näkökulma (kuten Konfederacja, PiS, jotkut suomalaisetkin): Kyllä, tämä on askel kohti liittovaltiota, jossa kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeus heikkenee rahoituksen kautta.

EU:n virallinen kanta: Kyse on vain "arvojen suojelusta" ja budjetin turvaamisesta korruptiolta ja väärinkäytöksiltä – ei suvereniteetin riisumisesta. Rahoitus on edelleen jäsenmaiden yhteistä, ja päätökset tehdään yhteisesti.

Aiheesta pitkä juttu:
https://t.co/nSahfSJu6n

[Mika Merano @mikamerano]

Olen vaikuttavuusarvioiden sijaan itse enemmän kiinnostunut kolmannen sektorin poliittisista kytköksistä, mutta olen pistänyt merkille, että järjestöjen puolustajat tekevät toistuvasti mielenkiintoisen todistustaakan siirron. Logiikka menee näillä niin, ettei jostain voi leikata, ellei sen osoiteta olevan täyttä hevonpaskaa.

Oikeastihan tuo asia menee niin, että kriitikoiden tehtävä ei ole osoittaa ongelmia, vaan on kaiken verorahoitetun toiminnan velvollisuus osoittaa jatkuvasti meille maksajille, että se on hyödyllistä.

Tätä osoitusta ei näy. On aina kyse mittaamattoman arvokkaasta, ehdottoman korvaamattomasta ja ainutlaatuisesta työstä, mutta yksikään puolustaja ei koskaan pysty lyömään mitään konkreettisia mittareita pöytään.

[Timo Korhonen @Timppa_60]

@JekkuJuhan Mikä tässä pitäisi vituttaa. Poistumisen voi tehdä ilman "spektaakkelia" olisi vaikka ilmoittanut huippusuositussa lähetyksessä et tämä oli tässä. No nyt saadaan kyynelehtiä porukalla koko lähetys😘

[Timo Korhonen @Timppa_60]

Juu eiköhän loppuvuodesta taas back. Vedonlyönnissä kerroin sille luokkaa 1,05-1,15

[Kalle Rannila @osingononkija]

@Samuel_Gryning Kuinkas mones kerta tää ”lopettaminen” on jo tapahtunut? Suuria nyt loppuu -päivityksiä vuodesta -23 ja nyt taas tällänen todella menestyvä, monesti kuopattu, ohjelma ollaan lopettamassa 🤭🤭

[Timo Korhonen @Timppa_60]

@RMSilta @Samuel_Gryning Tuskin sentään, twitterissä saattoi näin käydäkin. Ei enää täs äksäs.

[Timo Korhonen @Timppa_60]

@TarjaHalonen @UNEP Lueppa seniili eläkeläismummo siitä mitä nuo horinasi tarkoittavat. Lyhennelmä tuo mitä suolsit on täyttä paskaa!
https://t.co/roJ10dBzs0

[Timo Korhonen @Timppa_60]

@TarjaHalonen @UNEP Lueppa seniili eläkeläismummo siitä mitä nuo horinasi tarkoittavat. Lyhennelmä tuo mitä suolsit on täyttä paskaa!
https://t.co/roJ10dBzs0

[Iso H @IsoHenkka]

SUURI katselusuositus! 👇

Ping @SariEssayah

[Hopis @Hopis70]

No niin ja taas yksi uliseva vatnik putnik jäi kiinni VALEHTELUSTA. Todella surkea esitys mutta ehkä hänet "pakotettiin" twiittailemaan höpö höpöjä hänen kaltaisilleen ylenannon mankelin läpi käyneille idiooteille. Mutta se raja putnik putnik ryssä tuloo. Ei väliä vaikka matuja tulee kymmeniä tuhansia vuodessa kunhan ja se maksaa olikos noin miljoonan per matu mikä tänne jää loisimaan! Pääasia ettei se rikas turisti vaan tänne rahaa idästä tuo. Nämä ovat niin tyhmiä! 😂😂🤡

[Noora Muittari @NooraMuittari]

Sananvapautta EU:n tapaan.

Ada Lluch kutsuttiin Euroopan parlamenttiin kertomaan miten häneltä oli evätty britteihin matkustuslupa, koska Lluch oli käyttänyt sananvapauttaan.

Sisälle päästyään Lluchille tultiin kertomaan, että koska hän on kritisoinut äärivasemmistolaisten politiikkaa sosiaalisessa mediassa, hänen oikeutensa pitää puhetta on siten evätty. Hän sai porttikiellon myös Euroopan Parlamenttiin.

Euroopan Unionin mainoskampanjat lehdistönvapauden ja sananvapauden osalta - "turvataan se mikä on tärkeää" - ja laittamalla valtavat lakanat seinille tekstillä "DEMOCRACY" on hyvin orwellimainen lisä tähän kokonaisuuteen.

DSA, Digital Service Act, on erittäin linjassa tämän EU:n sananvapauskäsityksen kanssa. Sen tarkoituksena on viedä sananvapaus niiltä harvoilta somealustoilta, missä se vielä on jäljellä.

Pääasiassa X:ltä, jolle DSA:n nimissä annettiin jo sakko. Tietenkin sitä perusteltiin "turvallisuudella", erityisesti "lasten suojelemisella" sekä "vaalivaikuttamisella" ja "disinformaatiota vastaan taistelemisella".

Kun Elon Musk ja X eivät tule noudattamaan Euroopan komission vaatimuksia sananvapauden tukahduttamiseen, EU tulee etenemään asian kanssa ja vaatimaan jäsenvaltioita estämään pääsyn X:ään. Aivan samalla tapaa mitä Putin Venäjällä.

EU:n johtajattaren, jota kukaan ei ole äänestänyt, Ursula Von Der Leyenin ääneensanoma tavoite "disinformaatiota" vastaan taistelemiseksi on ns. "prebunkkaus"; "disinformaation" leviämisen estäminen ennen kuin se pääsee "aiheuttamaan haittaa". Tätä Ursula vertaa rokottautumiseen disinformaatiota vastaan.

Myös internetin anonymiteetin purkaminen ja esimerkiksi VPN:n käytön estäminen ovat hankelistalla. Näistä universumin raskaimman laukun kantaja Henna Virkkunen onkin jo antanut lausuntoja.

[Timo Korhonen @Timppa_60]

@TereSammallahti @IsoHenkka Olet noin puoli vuotta myöhässä jeesusteluinesi mutta hyvä yritys 😂🤡

[Alena @Alena_iWl]

Suomessa ei ole korruptiota, se on maan tapa.

"Lähes puolet Korruptio Suomessa 2025 -kyselyyn vastanneista kertoi havainneensa korruptiota työnsä yhteydessä, mutta jättäneensä ilmoittamatta siitä eteenpäin."
https://t.co/7evc3cEloI