🇫🇷 Leslie exprime sa détresse face à ses difficultés à trouver un emploi et aux mauvaises expériences qu’elle subit avec les organismes d’aide et certains employeurs :
« Je n’en peux vraiment plus. Malgré mes diplômes en commerce, chaque démarche devient un cauchemar : blocages administratifs, moqueries sur mon bégaiement, et refus d’adapter mon poste à ma dyslexie. Tout ce que je demande, c’est un travail et un minimum de respect. »
Leslie dit tout haut ce que trop de personnes vivent en silence, des diplômes, de la volonté, et pourtant un parcours d’obstacles…
Deux salariés blessés par un autocar sur un piquet de grève à Bezannes, le directeur de l’entreprise gardé à vue puis remis en liberté
https://t.co/qzFJwrPWoA
@LeSommierRgis Ok.
Donc selon vous @LeSommierRgis tout ce qui vient d’être dit est faux ?
Et surtout, pour quelles raisons considérez-vous que tout ce qui vient d’être dit est faux ?
Le droit de voir un visage doit être universel, au Portugal comme en Syrie ou en Afghanistan.
Le Portugal vient d’interdire le voile intégral dans l’espace public. Et une phrase de son président m’a particulièrement interpellé :
« Le visage doit être considéré comme un élément central de l’identité et de la communication humaines. »
Je suis né dans un pays musulman. Et peut-être est-ce précisément pour cela que je refuse l’idée qu’au nom de la tolérance, de l’inclusion, voire du féminisme, tout ce qui se présente sous l’étiquette de la religion devrait être accepté.
La burqa et le niqab ne sont pas pour moi de simples morceaux de tissu. Ils séparent la femme de l’espace humain : ils effacent ses expressions, sa présence, son identité.
J’ai grandi au Moyen-Orient. J’ai vu comment les islamistes transforment progressivement des exigences en normes, puis présentent toute résistance comme une attaque contre les musulmans. Et lorsqu’une gauche radicale les accompagne par opportunisme électoral, le mécanisme devient encore plus efficace.
Une démocratie a le droit de protéger cet espace commun et cette dimension profondément humaine qu’est le visage.
Mais pourquoi ce principe s’arrêterait-il aux frontières européennes ?
Et c’est précisément là que je pense à la Syrie.
Car pendant que l’Europe normalise et finance le nouveau pouvoir islamiste syrien, des campagnes de promotion du niqab ont été organisées jusque dans des universités. Des vêtements couvrants ont été distribués gratuitement au nom d’une conception religieuse de la tenue féminine. Dans certaines régions, des pressions sociales s’exercent également sur les femmes pour qu’elles adoptent des tenues religieuses plus strictes.
Des réseaux éducatifs islamisés se développent parallèlement, avec séparation des sexes et promotion de normes vestimentaires religieuses.
Voilà aussi ce que l’Europe devrait regarder.
On ne peut pas défendre à Lisbonne le principe du visage découvert et devenir soudainement indifférent à Damas.
Je ne demande évidemment pas à l’Europe de décider comment les Syriennes doivent s’habiller.
Je lui demande d’être exigeante avec un pouvoir qu’elle finance, soutient et normalise.
Qu’elle exige des garanties.
Qu’elle regarde ce qui se passe dans les écoles et les universités.
Et les droits que nous considérons comme fondamentaux pour une femme européenne ne deviennent pas secondaires simplement parce que la femme est syrienne, iranienne ou afghane.
Le droit de montrer son visage n’est pas occidental.
Le droit de voir le visage de l’autre n’est pas européen.
Ce sont des libertés humaines.
Si le visage est un élément central de l’identité humaine, alors le droit de voir un visage doit être universel.
@DamienRieu De Gaulle n’aurait jamais toléré une ingerence étrangère, surtout d’un pays hostile !
Arrêtez vos fables sur cet état russe idéalisé qui n’a cessé d’être le malheur de son peuple depuis 1917 !
@DamienRieu Je pense que les gens de la droite (dont je fais partie) ne rejoindront jamais l’extr. droite malgré une opinion souvent commune sur l’immigration, l’ordre, la nation…
Tout ceci à cause de votre amour irrationnel pour la 🇷🇺 et ses espionnes
MLP perdra 2027 a cause de la 🇷🇺 !
Je suis de droite. Et je regarde avec malaise une partie de ma famille politique s’émouvoir de l’expulsion de la propagandiste russe Xenia Fedorova.
Deux arguments reviennent en général et aucun ne me convainc.
1) Elle serait moins dangereuse que les OQTF qu’on n’expulse pas.
La défaillance de l’État sur les OQTF est réelle et je suis le premier à la dénoncer. Mais elle ne fait pas de l’agente d’influence d’une puissance hostile une victime. Un manquement ne justifie pas un autre. La position cohérente, c’est qu’il faut l’expulser, elle et tous les OQTF.
2) C’est l’Ukraine qui a commencé avec le Donbass.
C’est, mot pour mot, le narratif du Kremlin, celui-là même que Fedorova diffuse. Le reprendre pour la défendre, c’est valider le motif de son expulsion.
Mais le véritable sujet est ailleurs. Une partie de la droite s’est construit un Poutine imaginaire : l’homme à poigne, le rempart et l’ordre face à un Occident décadent.
Les faits disent autre chose : une jeunesse diplômée partie par centaines de milliers, une espérance de vie masculine inférieure de dix ans à la nôtre, une corruption systémique, une économie de guerre dépendante de Pékin. L’« ordre russe » est une vitrine. La réalité derrière ne ressemble à aucun modèle dont la France pourrait s’inspirer.
On peut aimer l’ordre, la nation, l’autorité, c’est mon cas, sans les chercher chez un régime qui mène des opérations d’influence sur notre sol.
De Gaulle défendait la souveraineté française contre toutes les tutelles. Y compris Moscou.
@FredGaulois Le genre de mec qui a besoin de croire ce que l’an 5 eme colonne lui dit d’avaler… !
Même le RN se bouche le nez avec la Poutinette !!
Et entre nous…son but n’était d’humilier ni de convaincre mais de déstabiliser un pays (qui est le tien, qui est le mien).
Donc dehors !!