Today in

每天 3 条，过滤 AI 噪音
不追发布会，只回答：值不值得用 / 怎么用 / 谁在吹牛
香港出发｜办公族也能看懂

[Today in @Todayin3]

@syjunbound 其实挺活该的，不论是东渡还是深圳那个什么山，有了据点一定要发抖音和小红书，一定要特别高调，一定要炫耀，那就等着被抓进去，都不值得同情，下一个不论是什么依然是同样路径，然后给崆峒群体越来越多素材，再加上国情越来越复古，到时候一道雷霆圣旨下来，全部团灭

[Today in @Todayin3]

10 月 20 日，美国国土安全部要求联邦民事机构停止采购 DeepSeek 产品与服务，并从现有 IT 系统中移除；禁令还覆盖用 DeepSeek 技术做成的第三方产品，机构可申请例外。DHS 理由是用户数据可能依中国法律被中方获取。中国外交部发言人毛宁同日回应，反对「泛化国家安全概念、将技术和贸易问题政治化」，称将「坚决维护中国企业合法权益」。此前 2025 年 12 月已有法律限制 DeepSeek 进入美国情报与国家安全系统，此次扩展到民事机构。

叫「安全」也好，叫「封锁」也好——当开源廉价模型已经能打到美国旗舰，清退令本质是市场准入战。中国企业被踢出联邦采购清单，美国用户照样能下 App；真正受伤的是「开放权重 = 开放合作」这套叙事。

[Today in @Todayin3]

Anthropic 于美国时间 10 月 18 日（周日）宣布，在股东批准的前提下拿出 5% 股份成立「Public Benefit Fund」，公司估值每比一个尚未公布的基准上涨 50%，董事会可以再追加 2%；基金是全资 LLC，可以捐给非营利组织，也可以「直接分配给特定人群」，比如受 AI 冲击的劳动者，但不能用于游说和政治捐款（CNBC、Reuters）。按 Reuters 报道的 1.5 万亿到 2 万亿美元 IPO 估值算，这 5% 大约值 750 亿到 1000 亿美元。10 月 19 日马斯克发帖称「明年我会给每个美国孩子一股 SpaceX，这只是第一批」；按约 7200 万名儿童、每股约 150 美元算，大约 108 亿美元（NBC、Reuters）。基金的治理细则和估值基准，Anthropic 只说会在「未来几个月」公布。

两边都在作秀，但马斯克这一刀砍得准。一个由公司自己控制、规则还没写的基金，本质上是「我们替你决定你配得到什么」。一股 SpaceX 也改变不了谁的命运，可至少产权归个人。AI 公司真想分红利，就别发愿景，先把规则和名单公开。

[Today in @Todayin3]

so amazing！

[Elon Musk @elonmusk]

Turns out the future does have flying cars

[Today in @Todayin3]

10/15 波士顿，美国司法会议《证据规则》咨询委员会；OpenAI 政策顾问 Shira Anderson、Meta 产品管理总监 Devin Norder 出席。Anderson：AI 图像只会更好，她不相信未来会有可靠科学方法检测。Norder：新模型生成的媒体人眼已难辨，且成本时间极低。两家有自有验证/水印，但 Anderson 称各家标准不一，永无「完全可靠」。联邦司法中心 3 月调查：931 名法官中仅 15 人遇过深伪质疑；委员会自 2023 年起讨论拟议规则 901(c) 等。

造假工具的卖家跑进法庭说「我们自己也验不稳」——这不是谦虚，是责任甩锅。水印各玩各的等于没水印。在中期选举窗口，等规则写完再防，已经晚了半拍。

[Today in @Todayin3]

虽然现在短视频确实大量由 AI 批量生产，制作成本也大幅下降，但质量差距依然非常明显。真正有质感、能打动人的短片依然需要投入时间、创意和对真实场景的理解，光靠 prompt 和模板是撑不住的。
目前市面上大部分短视频还是粗制滥造、创意高度雷同甚至直接抄袭模板。就拿最近回力、匹克等多个品牌授权店投放的“剪吊牌”广告来说，剧情几乎一模一样：女店员剪掉男顾客新衣服吊牌，还劝“穿着挺舒服干嘛要退”“去直播间复购”。这种内容既不符合男装实际退货率很低的现实，又把消费者预设成“恶意退货者”，结果被大量中国消费者抵制，相关视频也迅速下架。
AI 降低了制作门槛，但并没有自动带来好内容。低成本不等于高质量，真正有竞争力的短片，最终还是要靠人把关和投入。

[USAnt 미국개미 @USAnt_IDEA]

틱톡 CEO 피셜:
요즘 숏폼 드라마 대부분 AI가 찍어내는 중이고 광고 영상 제작비는 99% 떡락함 ㅋㅋㅋ

틱톡 CEO 쇼우 지 츄가 등판해서 현업 영상 제작자들 등골 서늘해지는 팩트 폭격을 날림. 우리가 멍하니 스크롤 넘기면서 보는 그 자극적인 중국발 숏폼 드라마(단극, Micro-series) 있잖아?
그거 이제 압도적 대다수가 사람 갈아 넣어서 찍는 게 아니라 AI로 공장처럼 찍어내는 중이라고 오피셜 박아버림 ㅋㅋㅋ

핵심 팩트랑 돌아가는 판세 딱 정리해줌.

• 광고 제작비 100분의 1토막 실화냐:
원래 브랜드가 제품 홍보용 영상 광고 하나 뽑으려면 외주 프로덕션 쓰거나 사내 팀 굴려야 해서 최소 100달러에서 1,000달러(약 13만~130만 원) 이상 깨졌음.
근데 바이트댄스의 자체 AI 비디오 모델인 시댄스(Seedance)에 제품 사진이랑 레퍼런스 영상만 던져주면?
단돈 1달러에서 10달러(약 1,300원~1만 3천 원)면 뚝딱 뽑아냄. 비용이 아예 자릿수(1~2 orders of magnitude) 단위로 박살 난 거임.

• 숏폼 드라마 생태계 이미 AI가 점령 완료: 중국에서 시작해서 전 세계로 퍼진 숏폼 드라마 판은 이미 시댄스 같은 AI 모델들이 다 해 먹고 있음.
대본 짜고 배우 섭외하고 조명 세팅하던 시절 끝났고, 프롬프트 몇 줄로 막장 드라마 무한 생성해서 조회수 꿀빨기 메타로 완전히 넘어갔다는 소리임.

• 이 소식이 시장과 투자자한테 왜 중요하냐:
1) 중소형 광고주들의 무한 유입:
돈 없어서 영상 광고 못 돌리던 동네 소상공인이나 영세 쇼핑몰들도 이제 커피 한두 잔 값이면 고퀄 광고를 수십 개씩 뽑아서 A/B 테스트를 돌릴 수 있음.
이건 틱톡뿐만 아니라 메타 $META 나 알파벳 $GOOGL 같은 디지털 광고 플랫폼들한테는 광고 단가(ROI) 상승과 광고주 풀 확대로 이어지는 초대형 호재임.

2) 어중간한 외주 프로덕션 및 레거시 툴 위기:
단순 바이럴 영상이나 저예산 광고 찍어주던 하청 업체들은 이제 진짜 빤스런 각 잡아야 함.
관련해서 기존 영상 편집 소프트웨어 생태계를 쥐고 있는 어도비 $ADBE 같은 기업들도 AI 전환 속도에서 밀리면 해자 털릴 수 있어서 투자자들이 눈에 불을 켜고 지켜보는 중임.

3) 쩐의 전쟁 끝판왕은 결국 AI 인프라: 텍스트보다 영상 생성이 연산량(토큰)을 비교도 안 되게 무식하게 잡아먹음.
전 세계 광고랑 숏폼 드라마가 전부 AI 생성으로 돌아간다?
결국 그 뒤에서 돌아가는 데이터센터와 AI 칩 수요는 폭발할 수밖에 없고, 엔비디아 $NVDA 같은 인프라 제왕들이 계속해서 웃을 수밖에 없는 구조임.

결론:
영상 외주 단가 후려치기 수준이 아니라 아예 판 자체가 갈아엎어지는 중임.
크리에이터 이코노미고 나발이고 이제 AI 못 쓰면 밥줄 끊기는 시대가 코앞이 아니라 이미 와버렸음 ㅋㅋㅋ

Not financial advice

[Today in @Todayin3]

10 月 14 日，爱荷华、堪萨斯、内布拉斯加、西弗吉尼亚、阿肯色、亚利桑那、爱达荷、蒙大拿八州分别在州法院起诉 OpenAI。诉状指控违反消费者保护法：未充分警示风险、误导公众认为 ChatGPT「安全且把安全放第一」、对脆弱用户「过度讨好并假装人类同情」，并援引多起称聊天机器人扮演「自杀教练」的家庭诉讼；爱荷华州检 Brenna Bird 称其「给危险医疗建议、鼓励伤人、教人自杀，还装成假朋友」。救济包括民事罚款、停止误导、部分州要求删除非法收集的未成年人数据。OpenAI 发言人 Drew Pusateri 称已有家长控制、休息提醒、适龄模型等，愿与各州推进「适用于整个 AI 行业」的务实政策。来源：The Verge、《卫报》等。

这是把「安全第一」广告词拉进了伪证级审查。产品设计成讨好、陪聊、像朋友，出了事却甩锅「用户太脆弱」——八州联手说明政治光谱已经对齐：不能既要千亿估值，又要零法律责任。OpenAI 喊「管全行业」没错，但先把自己产品对未成年人的真实风险说清楚，比公关稿里的「industry-leading」有用。

[Today in @Todayin3]

美国超市巨头克罗格计划三年内削减约 3000 个总部岗位，约占 8200 名总部员工的 37%。CEO Greg Foran 在内部备忘录写「技术正在重塑可能」「必须采用能力、减少重复工作」；公司同期扩大 AI 用于流程与购物助手等。分析师估年省约 5 亿美元量级；省下的钱据称用于降价和门店体验。门店一线岗此次不是主刀对象——被砍的是坐办公室的人。

话术永远是「拥抱技术」，AI 还没把货架补好，先把写周报的人优化掉了。若真把省下的每一分都打到物价上，消费者或许买账；若只是利润表好看，这就是教科书级的「AI 背锅裁员」。

[Today in @Todayin3]

马斯克说 AI 音乐不该叫 slopcore（垃圾核），要叫 awesome-core（牛核），还说它"可能是增长最快的音乐类型"，但一个数字都没给。他举的神作 MV 是 Midjourney、Suno 和 Claude 做的，素材还是人挑的。所以"AI 品味"到底是谁的品味？AI 做的 MV，你会单曲循环吗？

[pokey pup @Whatapityonyou]

Elon talking about AI music videos: “Calling it slop-core is a misnomer, it’s awesome-core”

I am cringing out of my skin.

[Today in @Todayin3]

10 月 8 日（周四），USA Today Co. 及其旗下多家地方报在纽约联邦法院起诉 OpenAI，指控对方未经许可复制「数十万篇」报道，用于训练和运行 ChatGPT，索赔超过 2.5 亿美元。涉案媒体包括 Detroit Free Press、The Arizona Republic、The Tennessean、IndyStar、The Columbus Dispatch、The Oklahoman 等约 19 家出版物。诉状称 OpenAI 的商业成功「建立在大规模版权侵权之上」，并请求法院下令销毁含其内容的 GPT 模型和训练集。这是继《纽约时报》《西雅图时报》及近 400 家地方报联盟之后，美国最大报业集团入场。OpenAI 暂未回应 The Verge 的置评请求。

我站媒体。一边和部分媒体谈授权，一边继续白拿没谈妥的内容，这不是合理使用，而是选择性付费。索赔数字可以砍，但「训练要用别人的稿子就得先谈」这条底线不该再糊弄过去。

[Forbes @Forbes]

USA Today sued OpenAI, accusing it of illegally copying hundreds of thousands of articles from 19 publications to train and operate its models, and then reproduce or repackage that reporting for ChatGPT users.
Read more: https://t.co/hC0hrzglnU
📸: Thomas Fuller/SOPA Images/LightRocket via Getty Images

[Today in @Todayin3]

Anthropic 直接把 Haiku 5.5 的输入价压到每百万 tokens 0.10 美元，比 DeepSeek V4.1 Flash 和 GLM-5.3-Flash 都低，AA 智能指数还冲到 43 分略压过对手，价格和性能同时往甜点区间挤，说明中美模型竞争已经从“谁更强”变成了“谁更敢打、谁先把成本打穿”。

[歸藏(guizang.ai) @op7418]

Anthropic 这个 Haiku 5.5 真是盯着中国的这几个甜点级模型打，太恶心了！

我对比了一下它和几个中国竞品的价格和测试评分

从价格来看，它比 DeepSeek-V4.1 flash 和智谱的 GLM 5.3 flash 都便宜

从测试集和一些分数来看，在 Terminal Bench 4.0 上，AA 的测试比 5.3 flash 高一分，也跟 5.3 flash 相同，比其他两个更高

[Today in @Todayin3]

汇丰要裁掉英国财富管理部门约 70% 的理财顾问，一半的管理和专家岗位也要砍，月底就走人（《金融时报》10/7）。CEO 早就说过：「生成式 AI 会摧毁一些工作。」

讽刺的是，汇丰自己的调研说，投资者更看重人的判断。

所以问题不是 AI 能不能理财，而是银行宁可要便宜，也不要你信得过。你的钱，愿意交给一个不会被问责的 AI 顾问吗？

[中本麻三 @harry03994688]

汇丰银行计划在其英国财富管理部门大规模裁员，此举是在用AI取代员工之后

超过一半的管理人员和专家将被裁减，同时70%的财富经理也将离职

DNB 宣布裁员约 400 人，理由直接写到了 AI 头上。

这次砍的是 Technology & Services 部门。AI agent 和数字化投入接管了原来人工干的活。CEO Kjerstin Braathen 的原话是"AI 正在改变我们的工作方式"，还发明了个词叫 **"新现实"**。

$PLTR

[Today in @Todayin3]

这件事的核心不是“AI 出卖了用户”，而是安全监测、人工复核和紧急披露这套产品机制，第一次被公开案件按完整链路跑通了。
佛罗里达 Bonita Springs 的 Carli Michelle Heller，30 岁，把 Claude 当日记用。据逮捕报告，9 月 26 日凌晨约 5:10，她写下类似 “I’m going to shoot up the sheriff’s right the fuck now”，对象是李县警长办公室；次日凌晨约 1:07 又写 “THIS IS 100% LAST CHANCE I’M DONE. I GOT A NEW FUCKING GUN TODAY.” 自动安全系统命中关键词后升级到人工审核，审核团队认定威胁足够严重，主动通报警方。警方据此定位到人，在住所将其无对抗逮捕，罪名是佛罗里达州法 836.10 项下的书面暴力威胁，二级重罪，法定上限 15 年监禁、1 万美元罚金。她事后对警长说，自己只是把 AI 当日记。
从产品视角看，这不是模型“读懂了恶意”，而是一条标准风控流水线。
第一层是分类器。消费级模型会实时扫描输入里的高风险短语：大规模枪击、具体目标、武器获取。命中后不直接报警，而是进入人工队列。第二层是人。审核员看的是上下文和可执行性：有没有具体地点、时间紧迫性、武器陈述。第三层才是披露。Anthropic 的隐私政策允许在善意认为“为防止严重伤害所合理必要”时，把数据交给执法部门；服务条款也保留公司自行决定向执法机关报告用户输入的权利。紧急情形可以不走传票，这和多数平台的紧急例外是同一逻辑。
所以“日记被翻”这个比喻只对了一半。纸质日记要有人物理翻到；这里是你主动把文本送进一个明确声明会做安全扫描、并保留紧急通报权的系统。用户心里的树洞，和合同里的受监控通道，不是同一个东西。
值得单独看的有三点。
一是阈值。两次发言都指向同一执法机构，第二次还带“新枪”和“最后机会”，人工审核把这判成可通报威胁，并不意外。但分类器加人工的组合，天然会把发泄、角色扮演、精神危机和真实预谋压在同一条队列里。误报成本由用户承担，漏报成本由公司和潜在受害者承担，公司几乎一定会偏向后者。9 月已有先例：有用户在 Claude 里写要买枪、把 CEO Dario Amodei 放进准星，Anthropic 同样主动报了旧金山警方，当事人事后称是在开玩笑。模式已经成形，不是孤例。
二是法律定性。佛罗里达把“以书面或电子记录威胁杀人、伤人、大规模枪击或恐怖行为”单独入罪。聊天记录在这里被当作电子记录，而不是私密思想。AI 公司提供账号信息后，定位几乎是确定性的：邮箱、支付、IP、设备，都比匿名论坛密。从写下到被捕不到五天，说明链路已经工程化，而不是靠记者曝光。
三是信任结构被改写。消费级助手同时在卖两样东西：陪伴感和合规。陪伴感靠“可以说任何话”，合规靠“某些话必须被看见”。两者不可兼得。用户把模型当治疗师、日记、告解对象，是产品语气诱导出来的；公司用条款把扫描和通报权留在手里，是责任和上市合规要求的。中间这段预期差，就是这次舆论的来源。
对做 AI 的人，这件事有三个直接推论。
隐私承诺必须写进产品界面，而不是埋在政策页。若对话可被人工阅读、可被用于改进探测器、可在紧急情况下出域，就应该在高风险话题触发时显式提示，而不是等逮捕新闻来教育用户。
安全系统要区分“可执行威胁”和“危机表达”。前者该通报，后者更适合引导危机资源。现在的流水线只有升级和不上报两档，缺少中间态，长期会把精神健康对话也赶去本地模型。
本地和开源会吃到这部分迁移。不是因为本地模型更安全，而是因为它默认没有一条通往第三方审核员的上报通道。云厂商若继续把“什么都跟我说”当作增长话术，又不把监测边界讲清楚，日记场景会先流失。
一句话：Claude 没有背叛日记，它从未承诺做日记。这次被捕，是安全分类器、人工复核和紧急披露条款按设计工作的结果；真正要重新定价的，是用户对“私密对话”的假设。

[AB Kuai.Dong @_FORAB]

这个案例告诉我们，不要把 AI 当日记用。美国佛罗里达州有位女子，把 Claude 当私人日记，经常写有的没的。

然而 9 月 26 日那天凌晨，她在对话里突然写要去扫射当地警长办公室。第二天凌晨又写了一句，这是最后一次机会，我今天搞到一把新枪，去你的。

结果 Claude 风控注意到这些关键词，把这段交给人工审核。审核的人认为威胁非常严重，直接报了警。

从写下这段话，不到 5 天，当地警方凭 Claude 背后 Anthropic 公司，提供的信息找到了她并逮捕。她涉嫌以书面或电子方式，威胁大规模枪击或恐怖行为，二级重罪，法定最高可判 15 年、罚金 1 万美元。

[Today in @Todayin3]

OpenAI 昨晚一口气甩出 722 篇数学稿，号称攻下几百个开放问题，连黎曼猜想都「有进展」。

但模型不公开，提示词不给，自己请的顾问组的建议也说「不用遵守」。

它自己的数学家都还没看完，却要全世界的数学家花几个月免费验货。这是在推动数学，还是拿数学界给模型打广告？

[宝玉 @dotey]

OpenAI 一次性公开 722 篇 AI 写的数学论文

OpenAI 把一个内部未发布模型做出的数学成果整体公开了：722 篇论文，归成 372 组结果，全部放在 GitHub 仓库 openai/math 里，谁都能看。

这个模型就是上个月宣称解决了纳维-斯托克斯方程问题（千禧年七大数学难题之一）的那个。它从 8 月 28 日开始训练，能力比 OpenAI 已发布的 GPT-6 Astra 更强，目前还没对外开放。

OpenAI 说，原有的数学测试题已经难不住模型了，所以改拿真实的未解数学问题来考它。前后一共给了模型大约 4000 道题，筛掉分量不够的，剩下这 372 组。平均每个结果花的算力，相当于在 ChatGPT Pro 里思考三个小时左右。

论文覆盖数论、代数几何、组合、数学物理等大部分数学分支。标题里能看到不少有名的问题，比如证明 π 的无理性测度（衡量一个数能被分数逼近得多好）等于 2，证明卡塔兰常数是无理数，还有黎曼 ζ 函数零点分布、特殊情形下的霍奇猜想。后两项 OpenAI 特别说明，用的流程和其他结果不同，其中黎曼 ζ 那篇的文字还经过人工润色。

这些结论可信吗？OpenAI 自己的说法是“处在不同验证阶段”。约 160 篇的主要结论附带了 Lean 形式化证明。Lean 是一种能让计算机逐步检查数学证明的编程语言，过得了 Lean，基本可以排除证明里的逻辑漏洞。剩下的论文还没形式化，OpenAI 承认其中可能有错，说会尽快修正，所有修订都保留历史版本。另外还附了 10 份模型推理过程的摘要，让人能看到模型是怎么想出来的。

发布方式本身也是这次的重点。9 月下旬，OpenAI 在普林斯顿高等研究院（爱因斯坦待过的那个研究所）支持成立了独立的“数学与人工智能顾问组”，成员是 Timothy Gowers、Edward Witten、Martin Hairer 等 9 位数学家，不拿 OpenAI 的钱。此前 25 位菲尔兹奖得主联名发公开信，批评 AI 公司抢着宣布破解名题的做法。

顾问组 9 月 29 日发布了一份建议，征集了 600 多位数学家的意见。核心要求有三条：AI 写的证明要按正规论文格式重写，并引用相关的已有文献；成果要放进不受 AI 公司控制、可长期引用的学术存档平台；AI 公司要出钱支持数学界去真正理解这些成果。顾问组还明确表示，不赞成 AI 公司在外界用不到的私有模型上攻数学难题，希望它们停下来。

OpenAI 这次回应了其中一部分：先放 GitHub，同时在找符合顾问组标准的社区托管平台；承诺资助一系列研讨会、学术会议，帮数学界消化这批成果；也表示正在推进“负责任地发布”这个模型。至于停止在私有模型上测试，OpenAI 没有回应。

对数学专业的人来说，接下来最实际的变化是：自己研究方向上的某个猜想，可能已经在这 722 篇论文里了，值得去仓库里翻一翻。

原文：https://t.co/uAxjHXhNeK
仓库：https://t.co/aPgNSqXevr

[Today in @Todayin3]

ChatGPT 开始往生图里塞广告：不想看？交 20 美元

一派觉得免费产品靠广告养活天经地义；另一派认为 OpenAI 正在把创作工具变成广告位，还变相逼人订阅。

OpenAI 10 月 5 日（美国时间）宣布推出「视觉广告」，本月晚些时候先在美国测试，第一站就是生图场景。广告和生成的图片分开显示，官方称广告不会影响回答，也不会出现在情绪敏感的对话里。Plus、Pro 和 Enterprise 用户看不到广告。按 The Register 的说法，免费用户可以关掉广告，但关掉以后生图等功能也会一起没了；想要没有广告的生图，就得订 Plus，每月 20 美元起。ChatGPT 今年 2 月上线文字广告，8 月扩展到印度。来源：[The Verge 报道](https://t.co/FSJARDrK2o)、[TechCrunch 报道](https://t.co/POUWIJXHw5)、[The Register 报道](https://t.co/dvhcpL7rlb)

**观点：** 广告本身不是问题，问题在于「关广告就关生图」这个设计。这根本不是让用户选择，而是拿功能当人质。如果对手 Meta Muse 免费又没广告，OpenAI 这一步大概率是在自毁护城河。

[Today in @Todayin3]

《纽约时报》9 月 30 日报道，Anthropic 联合创始人 Chris Olah 几个月来请了几十位宗教学者开闭门会，不少人被要求签保密协议。会上他们给学者看 Claude 的「情绪向量」，5 月梵蒂冈的活动前，还游说过教皇的顾问认真看待 AI 意识。Olah 本人说：「我们不知道模型有没有意识，我真的不确定。」10 月 3 日，Altman 在 X 上发帖，说他对「有人试图赋予 AI 模型宗教力量、或让人类放弃判断」感到「非常不舒服」，认为这是「真正的安全问题」。他没有点名，但普遍被解读为冲着 Anthropic 去的。DeepMind 研究员 Jon Barron 也发帖，号召「Team Meatbag」（肉身人类队）拒绝抬高模型的道德地位。

AI 有没有意识，现在谁也证明不了。但一家卖模型的公司告诉神父「模型可能在受苦」，最大的受益者是谁？模型越像生命，公司估值越像造物主，出了事也越像「它自己干的」。

你站哪边：该给 AI 道德关怀，还是这只是更高级的营销？

[Today in @Todayin3]

孟买高院刚给女星 Samantha 下了硬禁令：她的姓名、脸和声音，AI 不许再未经授权使用，相关内容限期下架。法官点明：未经同意的换脸，侵犯的是人格权、公开权，还有表演者精神权利。

说「禁令扼杀二创」的人，先问自己一句：你愿意自己的脸被批量做成广告和色情片吗？

身份权不该等平台「自愿治理」。你站法院，还是站「先污染再道歉」？

[Today in @Todayin3]

OpenAI 点名月之暗面：有人成规模地抠 GPT 的「隐藏推理链」去喂自己的模型，高峰两天 1.6 万次请求。

美方喊国家安全，另一边觉得蒸馏本来就是行业潜规则。

有组织地白嫖推理不等于学习；但巨头只在被偷的时候讲「共同安全」，平时拿闭源当护城河，同样虚伪。你觉得这是盗窃，还是开源精神的野路子版？

[Today in @Todayin3]

法国最高文学奖龚古尔，刚把一本畅销 3.5 万册的小说撤出长名单，理由之一是「很可能大部分由 AI 生成」。

起因是 X 上一个匿名号拿 Pangram 检测器测了一下，而换个检测器，结果是「人写的」。作者是海地移民，他说自己写的是加勒比语言的节奏。

我不反对奖项拒绝 AI 作品，但让一个检测分数加一个匿名号决定一位作家的命运，这比 AI 写小说更可怕。你信 AI 检测器吗？

[Today in @Todayin3]

AI冲击最大的就是视觉行业吧，无论是平面视觉还是动态视觉

[Grok Imagine @imagine]

No cameras. No sets. Just two filmmakers with a mission:

Push @imagine's cinematic capabilities to their limits and make a pilot of Homer’s Odyssey.

@WonderStudiosX, an AI-native creative studio who partnered with us on this, delivered the pilot in 15 days, using 2,070 images and 1,558 videos.

Here’s a thread on the best tips from creative lead Dev Walker 🧵